Тема «Книга года 2024»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2024»

Книга года 2024

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 января 09:49

цитировать

Оргкомитет этого года: Gelena, iwan-san, badger, С.Соболев, k2007, Green_Bear.

Победители

Лучший роман / авторский сборник нерусскоязычного автора:
Яцек Дукай «Старость аксолотля»

Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора:
Алексей Пехов, Елена Бычкова «Птицеед»

Лучшая повесть / рассказ нерусскоязычного автора:
Яцек Дукай «Глаз чудовища»

Лучшая повесть / рассказ русскоязычного автора:
Иван Белов «Повесть о Киевском разорении»

Лучшая антология:
«Мир без Стругацких»

Лучшая научно-популярная книга
Антон Первушин «Наука о чужих: Как ученые объясняют возможность жизни на других планетах»

Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма:
Роман Суржиков «Тень Великого Древа»

Лучшая литературная критика: книги
Антон Ломаев, Анна Гурова «Фэнтези»

Лучшая литературная критика: статьи / рецензии
Василий Владимирский «Золотой век: конец начала»

Лучший графический роман / комикс:
Хуан Диаc Каналес, Хуанхо Гуарнидо «Итак, всё падает. Часть вторая»

Лучшая книжная серия:
Иная фантастика

Лучшее издательство / импринт:
Астрель-СПб

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

26 февраля 16:50

цитировать

Консул

Прежде всего, у меня нет ожидаемых результатов голосования.

А что касается "читательского выбора проголосовавших фантлабовцев", то никто, кроме членов жюри, не знает количество проголосовавших и их ники, никто не видел, что именно входило в их списки, и сколько раз.

Фантлабовцам выдают некий сомнительный результат, устраивающий жюри, и предлагают безоговорочно верить, что они сами сделали такой выбор.

Но статистика Фантлаба это утверждение опровергает.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

26 февраля 16:56

цитировать

цитата EllenRipley007
А что касается "читательского выбора проголосовавших фантлабовцев", то никто, кроме членов жюри, не знает количество проголосовавших и их ники, никто не видел, что именно входило в их списки, и сколько раз.

Фантлабовцам выдают некий сомнительный результат, устраивающий жюри, и предлагают безоговорочно верить, что они сами сделали такой выбор.

то есть вы обвиняете оргкомитет в мошенничестве? Фактически ваши слова означают именно это?

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

26 февраля 17:02

цитировать

цитата Алексей121
Но вот когда вы пытаетесь шельмовать оргкомитет, обвиняя его в том, что они подтасовывает результаты — вы ходите по офигенно тонкому льду.
У вас нет никаких доказательств для подобных оскорбительных заявлений

Где вы видите шельмование и оскорбительные заявления?
Я всего лишь привела статистику Фантлаба, доступную всем пользователям сайта.
Если вы хотите в очередной раз забанить меня за правду, то вместе со мной забаньте, пожалуйста, статистику Фантлаба.

цитата Алексей121
Большинство крупных литературных премий проходят именно так — закрытым голосованием

Согласна.
Но в этих премиях есть жюри, состоящее из писателей, редакторов и других известных людей.
Список жюри всегда открыт, и в нём перечислены заслуги членов жюри.
Никто не утверждает, что это "приз читательских симпатий".

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

26 февраля 17:14

цитировать

цитата EllenRipley007
Где вы видите шельмование и оскорбительные заявления?

Вот

цитата EllenRipley007
Фантлабовцам выдают некий сомнительный результат, устраивающий жюри, и предлагают безоговорочно верить, что они сами сделали такой выбор.

цитата EllenRipley007
Так объявите официально, что Книга года — это не читательский выбор фантлабовцев, а выбор жюри, скромно именующего себя оргкомитетом премии.
Впрочем, вы уже это объявили в цитате выше)

цитата EllenRipley007
Я всего лишь привела статистику Фантлаба, доступную всем пользователям сайта.

Чушь, вы прямо обвиняете оргкомитет в подтасовке результатов, что видно из процитированных выше сообщений.
Ваши ссылки на статистику базы смешны по нескольким причинам, начиная с того, что вы ссылаетесь на количество оценок на момент 02.2025 говоря о голосованиях, которые происходили в прошлых годах, заканчивая тем, что самая оцениваемая книга не всегда самая лучшая.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

26 февраля 17:21

цитировать

цитата EllenRipley007
Согласна.
Но в этих премиях есть жюри, состоящее из писателей, редакторов и других известных людей.

Вы не в теме.
Изучите как проходит голосование премий Хьюго и Локус, например. Либо же премий читательского голосования, которые проводятся многими литературными журналами: Asimov's, Analog, Clarkesworld, Uncanny, Apex и далее по списку.
Везде закрытое голосование с последующим объявлением результатов.

гранд-мастер

26 февраля 17:22

цитировать

цитата EllenRipley007
Так объявите официально, что Книга года — это не читательский выбор фантлабовцев, а выбор жюри, скромно именующего себя оргкомитетом премии.

Откуда взялось жюри? У этой премии никогда не было жюри. Положение о премии написано по ссылке
https://fantlab.ru/award86
там ясно написано что у премии нет ни твёрдых номинационных списков, ни жюри.

Выдумывать что у премии якобы есть некое жюри — намеренная подмена понятий.

миротворец

26 февраля 17:27

цитировать

k2007 Алексей121 С.Соболев
О, горе мне!
Как же вы могли так неправильно меня понять?!
Конечно же, я вас уважаю, обожаю, целую и обнимаю!
Не надо бить меня дубинкой!

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

26 февраля 17:34

цитировать

цитата EllenRipley007
Как же вы могли так неправильно меня понять?

мы люди необразованные, понимаем, как написано. Смыслы скрытые ускользают от нас

–––
девочка летом слушала гром...

гранд-мастер

26 февраля 17:41

цитировать

Напомню:

цитата
Продолжается голосование в ежегодной премии Книга года по версии сайта Фантлаб.
Сроки первого тура: с 01.02.2025 по 28.02.2025 включительно!

То есть сегодня, завтра и послезавтра. Пятница — последний день.

миродержец

27 февраля 06:35

цитировать

k2007 , Алексей121, ну это прогресс же. В былые годы некоторые люди вообще заявляли, что мне заплатили за победу. В частности Мария Галина и Нил Гейман :-)))

EllenRipley007 , предлагаю хоть раз проголосовать для разнообразия. Фишка в том, что кричать о несправедливости гораздо проще, нежели что-то сделать реальное.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

27 февраля 08:16

цитировать

цитата Gelena
В частности Мария Галина и Нил Гейман

деньги бы сейчас не помешали, да. Написать Гейману, что ли?

–––
девочка летом слушала гром...

магистр

27 февраля 09:53

цитировать

EllenRipley007 вот вы сравниваете кол-во оценок и среднюю, я решил глянуть, кто же там реальный победитель в 2024
Михаил Атаманов. Искажающие реальность-6. Козырной туз, 2023 г.
7.95 (545)

Налицо заговор. Атаманова даже в пятерке нет!

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

28 февраля 10:13

цитировать

цитата Gelena
В былые годы некоторые люди вообще заявляли, что мне заплатили за победу.

Кажется, история всевозможных премий должна наталкивать на мысль, что в читательском голосовании очень часто выигрывает не самая лучшая книга.
Но нет... $%-\$

миротворец

28 февраля 11:24

цитировать

Собственно у мой выбор почти никогда не совпадает ни с "Книгой года", ни с упоминавшимся недавно (как примером "правильного" голосования) "Фильмом года". И что, мне теперь бегать по форуму и кричать о том, что вся рота шагает не в ногу и только я один — в ногу? :-D

миротворец

28 февраля 16:08

цитировать

Kavabanger
Интересный феномен и название говорящее)
Но есть и более удивительный случай:

2021
Лучшая антология — номинанты

Ярослав Сомов
Крайний случай
Средняя оценка:
0
Оценок:
0

Неизвестный составитель
Кубок Брэдбери 2020
Средняя оценка:
0
Оценок:
0

Две антологии с нулëм оценок на Фантлабе вошли в шорт-лист!
Зато не вошла в шорт-лист другая антология:

М. С. Парфёнов
Самая страшная книга 2022
Средняя оценка:
6.93
Оценок:
90

цитата Gelena
EllenRipley007 , предлагаю хоть раз проголосовать для разнообразия.

Видимо, действительно стоит пояснить, почему я ни разу не присылала свои списки после 2021 года.

2020
Лучшая повесть / рассказ русскоязычного автора

Олег Дивов "Эффект плацебо" — победитель
5.98 (120)

Евгений Шиков "Голодные"
7.93 (133)

Максим Кабир "Медуза"
7.62 (180)

Это сейчас у рассказа Дивова добавилось довольно много читателей.
А 4 года назад я поразилась, что у него было очень мало читателей и самая низкая средняя оценка из всех номинантов.
Оценка и сейчас самая низкая из всех номинантов 2020 года.

Более того, в тот год была очень сильная "Самая страшная книга 2021".
Вот рассказы только оттуда — из одной-единственной антологии!

Юрий Погуляй
Вешки
7.41 (188)

Герман Шендеров
Виртуальная машина
7.14 (195)

Оксана Ветловская
Пепельная тетрадь
7.30 (155)

Анатолий Уманский
Пенелопа
7.29 (162)

Дмитрий Козлов
Ковчег
7.01 (137)

Дмитрий Тихонов
Земля наших пращуров
7.26 (149)

Дмитрий Костюкевич
Шуга
6.83 (190)

Майк Гелприн
Боженька
7.83 (180)

Сразу отвечу Алексею 121.
Конечно, все оценки — сегодняшнего дня, но я видела оценки в 2021 году, и, судя по ним, рассказ Дивова вообще не мог попасть в шорт-лист.
И сейчас любой дотошный читатель может взять оценки до 25 мая 2021 и посчитать их количество и средний балл у каждого из перечисленных выше рассказов на тот момент.

2020
Лучшая антология

Кен Лю
Сломанные звёзды. Новейшая китайская фантастика — победитель
Средняя оценка:
6.32
Оценок:
46

Олег Кожин, М. С. Парфёнов
Колдовство
Средняя оценка:
7.41
Оценок:
78

М. С. Парфёнов
Самая страшная книга 2021
Средняя оценка:
7.48
Оценок:
108

Когда я увидела в 2021 эту статистику, я перестала присылать списки.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миродержец

28 февраля 16:16

цитировать

цитата EllenRipley007
Когда я увидела в 2021 эту статистику, я перестала присылать списки.

Налицо вижу недопонимание процесса формирования шорт-листа. А именно: в шорт-лист попадают не лучшие по рейтингам произведения. И не лучшие по оценкам произведения.
А попадают те произведения, которых чаще прочих присылают в лонг-листах участники голосования. При этом эти самые участники не обязаны отчитываться, что они поставили оценку присланному ими произведению на ФантЛабе. Строго говоря, доказательств того, что они их вообще читали, тоже с них не требуют.
Что прислали — из того и выбирают. А потом идёт второй тур голосования. Причём выбирают опять же все, кто хочет принять участие в голосовании. Не обязательно, что все участвовавшие в первом туре участвуют во втором. Более того — не обязательно, что все участвующие во втором туре участвовали в первом.

миротворец

28 февраля 16:21

цитировать

цитата EllenRipley007
Конечно, все оценки — сегодняшнего дня, но я видела оценки в 2021 году, и, судя по ним, рассказ Дивова вообще не мог попасть в шорт-лист.

опять "судя по ним". Да что ты будешь делать. Вам же уже сказали, что если судить по оценкам в прошлом году с большим отрывом должен был победить Михаил Атаманов с нетленкой "Искажающие реальность-6. Козырной туз".

цитата EllenRipley007
Когда я увидела в 2021 эту статистику, я перестала присылать списки.

ну то есть участие в премии вы принимать не желаете по личным причинам. Что от вам от организаторов-то нужно?

миротворец

28 февраля 16:30

цитировать

Консул
Всё это я прекрасно понимаю.

Хочу только добавить, что в этом году в Фильме года было переголосование из-за нашествия ботов.
Ведущий конкурса объявил, что теперь при открытом голосовании боты отсекаются.

Поэтому я и предложила провести во втором туре Книги года открытое голосование.

Заодно узнаем, сколько фантлабовцев голосует за Книгу года, их ники, и не являются ли они ботами.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миродержец

28 февраля 16:34

цитировать