ФантЛабораторная работа ФЛР ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 5 марта 11:25  
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»

Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя

Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).

Правила конкурса
Колонка конкурса

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами

Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов

Результаты конкурса

Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"

Подробно тут


Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Битва рассказов

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)

Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 21:27  
Второй пилот, Синяя
Гладкий, я бы даже сказал, линейный до схематичности рассказ, ГГ, не выходящий за рамки двухмерности, окружающие его люди-функции, строгий минималистический набор декораций. И всё как бы ненастоящее, преувеличенно-упрощённое, словно в школьном рассказе: учёный – главный, пилоты – лучшие, президент – всей Земли. Всё это порождает не столько недоверие, сколько подозрения, начинаешь искать двойное дно.
О чём рассказ: ГГ отправляется на некую, опять же, весьма схематичную войну, где периодически идёт борьба с некими инопланетянами, обречённо дожидающимися в некоем условленном месте, покуда к ним прилетят свежеподготовленные лучшие пилоты Земли и нанесут сокрушительный Удар (это я от себя добавил, про удар, но смысл примерно такой). Для этого надо пройти некую процедуру, в ходе которой будет имплантировано в тело новобранцев сознание единственного пилота-победителя прошлых битв, нынешнего Президента. Так понял, для Макса и остальных это стало сюрпризом. Что ж, обмнуло государство, бывает. Персонаж смиряется с произошедшим, но когда с последним словом к ним прибывает тот самый Президент, вдруг – я правда не понял, почему – проникается к тому лютой ненавистью и начинает – опять же, очень шаблонно – думать, цитирую
цитата
«Оппозиция говорила правду. Война — обман. Инопланетяне не угрожали Земле. Они пришли с миром, с предложением обмена знаниями и технологиями. Но для авторитарного правления нужен враг. Для абсолютного контроля — война. А популярность народного героя гарантировала безоговорочную победу на выборах.»

Дальше стреляет повешенное в начале ружьё, и рассказ обрывается многозначительной фразой.
Поверить в то, что это всерьёз, невозможно – ни один адекватный взрослый человек не может принять фразы типа «оппозиция говорила правду», это невероятно наивно. Значит, это у нас сатира. Впрочем, в таком случае объект оной настолько хорошо упрятан, что я не могу его сыскать. Сатира – жанр народный, даже немного лубочный, в нём активно используются гиперболы, метафоры, эзопов язык, и в нём всегда должно быть понятно, кого автор подверг остракизму, иначе теряется цель. Здесь же ничего такого нет. Поэтому рассказ рассыпается.
Наконец, ещё одним местом, поставившим меня в тупик, стало упоминание отца. В начале
цитата
«Отец был пилотом и погиб в первой битве с инопланетянами. Теперь его имя увековечено на памятнике героям. Из всего звена вернулся лишь командир, впоследствии ставший президентом Земли»

Далее, в самом конце
цитата
А популярность народного героя гарантировала безоговорочную победу на выборах. Теперь все, кто знал его лично, — мертвы.

Это, так понимаю, про первое сражение, где умерли все, кроме нынешнего президента. И снова непонятно: то ли намекают, что это он (как?!) всех убил, попутно инопланетян победил и войну развязал. То ли отца обманули, потому что он, как и все прочие, участвовал в битве по своей воле, ведь оборудование для пересадки было получено от инопланетян как раз, раньше его не было.
В общем, всё очень запутанно, и это не в плюс произведению. Может быть всё, что угодно. Мне, например, показалось, что это спецоперация инопланетян, которые таким вот хитрым образом, действуя через жену несчастного Макса, внедрили своего спецагента для того, чтобы обезглавить упорного врага. Могло быть такое? Да запросто, отвечает на вопрос странного поступка жены ГГ, своими руками подведшей того под стирание личности. А могло и не так всё быть, а совсем иначе. Это же схема, собрать можно всё, что угодно. Но схема – это не рассказ.
Что напомнило: "Догвилль"


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 21:35  
Группа 4. Синяя
Доктор Джонс, спаситель планеты

Вообще начало для меня прям завлекательное. Что считать разумом, а что нет. Жаль, что это не было развито, но понятно, что это лишь мои хотелки.
В целом, рассказ диалог на тему гипотезы "тёмного леса" и охотников в нем. Диалог любопытный. Понятно, что капитан преувеличивает всё с этими палками во влагалище, чтобы навязать свою точку зрения. В конце концов можно наблюдать со стороны, изредка вступая в контакт с отдельными представителями.
Моя главная претензия к рассказу, что капитан уж больно в последний момент весь этот разговор завёл . Понятно, что так драматичнее, но по идее обработка доктора должна была вестись давно, чтобы тут он и не пытался контактировать и тыды. Ещё интересно, как на все это дело смотрит правительство. Понятно, что капитан подделывает документы, но по идее там должны знать.
Очень надеюсь, что какая-нибудь развитая цивилизация не сочтёт нас опасными)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 21:57  
цитата Г у д в и н
я не поэтому

Почитала, да похоже на него, но Гелприн никаких пар образовывать не стал бы, и вообще из этого проблему не сделал бы. Или тройничок, или вообще гарем:-)))
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 24 марта 21:58  
цитата Птеродактиль Т.
Критику видфара, которого выше сравнили с ураганом (в самом хорошем смысле!), мы дарим копию пейзажа Густава Климта "Дома в Унтерах-на-Аттерзе"


О, спасибо!
Утащу в свою коллекцию избранных картинок!
:cool!:
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:02  
цитата Г у д в и н
Это о прочитанном или о своём рассказе?

Разумеется :;)


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:03  
Дочь Самурая золотые слова. Оргии еще забыли, содомию и пцителожство. Ретро читать не буду, даже не уговаривайте ,)))
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:11  
Моей дорогой Кристине (Синяя)

Читая, не мог перестать вспоминать, откуда приведённая в рассказе цитата про глухие окольные тропы. Понятно, что из Стругацких, но из какого именно романа? Кажется, это «За миллиард лет до конца света», но я не уверен. Проверять принципиально не буду. Впрочем, думаю, всех пресловутых «скрытых цитат», о которых пишет автор, я не выловил, да, пожалуй, дело и не в этом; оставим подобные развлечения поклонникам кросс-вселенных и читателям Стивена Кинга. Я давно охладел к такого рода забавам.
Сюжет кристально ясен, теме соответствует на все сто. Впрочем, автор решил подстраховаться, а то вы же знаете, какой частью тела эти критиканы с Фантлаба читают, и где-то в середине прямо сообщил, что
цитата
«Дело не в дороге, которую мы выбираем».

Видимо, этого показалось мало, ибо через три абзаца нас поставили перед вопросом
цитата
Что тебя сделало человеком, выбирающим эту дорогу?"

Фрагменты пишущегося романа выпуклости рассказу не добавили. Во-первых, они стилистически никак не отличаются от первичного текста, во-вторых, будем честны, не тянут на заявленный «успех». Но ладно, положим, успех этот случился только в той ветке реальности, где автор не расстался со своей подругой. Она — некий абрис из прошлого, по которому отчаянно скучает гг, хотя ближе к концу нам скажут, что
цитата
Он по ней не особо скучал, и даже не часто вспоминал
Это и есть, понятно, та самая Кристина. Расстался, вернее, бросил её гг, цитирую, после того, как
цитата
— Я уезжала домой на похороны, — сказала Кристина тускло. – Я же тебе сказала.
— И не позвала меня, — Марк дернул плечом. – Я решил, что на этом всё.

Этому невозможно поверить, это звучит настолько плоско, что просто ужас. И так со всем в рассказе, весь он сплошь состоит из какого-то надуманного текста, у меня, по крайней мере, он не вызвал ни грана эмпатии. Написано, кстати, с ошибками, приведу одну, характерную, которая лучше всего говорит, что ещё очень есть, куда расти. Потому что, когда автор напишет «карова» или «хлеп», то всё ясно, а когда вроде очевидных ошибок нет (ну, пунктуацию не трогаем), то вроде и всё ок, а потом бац – и вот оно.
цитата
И второй вопрос, можно спросить, верите ли вы в параллельные миры, про которые пишите, может, у вас есть какие-то такие истории из жизни?

Ну или вот тоже
цитата
в углах его глаз улыбчивые морщины

Ну или вот. Понимаю, что ценно как можно чаще повторять «были», «был», «было», но не до такой же степени
цитата
Ерунда это всё, вновь подумал Марк. Ничего лучше бы не было. И иначе не было бы. И я не был бы счастливее, чем сейчас. Я такой, как есть, и другим бы не стал.

Автору желаю удачи в любом случае, простите за сумбурный и скомканный отзыв, я не хотел быть ядовитым, но мне было очень тяжело как-то скомпоновать мысли и выжать из себя нечто, превышающее «не понравилось», потому что рассказ очень сырой, и критиковать его непросто.
Что напомнило: «Мост» Бэнкса


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 22:12  
Группа 4
Ночь на Ганимеде

В самом начале употребляется несколько названий каких-то устройств и с ними происходят разные действия. Вот только совершенно не понятно, что именно происходит, потому что назначение этих устройств неизвестно. И так до середины рассказа, когда вроде бы уже начинаешь понимать.
На мой взгляд, сцена

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

с ремонтом антенны
лишняя в рассказе. На сюжет она не влияет.
В какой-то момент начало напрягать обилие технических терминов, значения половины (или больше) которых мне неизвестно.
Сначала я был уверен, что гг — человек, потом начал подозревать, что он робот, но в итоге так и не понял.
Есть грамматические ошибки в тексте — это минус.
Плюс тоже есть — интригующее начало, оно понравилось, но развития не получило.
Эпизод, когда гг

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пошел за осколками, описать бы поподробнее, да с приключениями и уж если и губить его, то поинтереснее, а то прямым тестом сказано: Ильин не дошел до цели. То, что он оступился, любуясь звездами похоже на желание побыстрее закончить рассказ.

И в концовке бы хотелось более четкого понимания

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что с ними все-таки случилось, нашли или не нашли его через много лет.

В общем, история у меня в голове целиком не сложилась.
–––
Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:17  
Кстати, фразой "тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы" идеально описываются будни какого-нибудь редактора, вынужденного ежедневно читать тонны рукописей с повторяющимися однотипными художественными приёмами... или участь решившего сыграть на конкурсе фантастического рассказа.


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 22:20  
3 группа, В поисках разумной жизни

Понравилось, такая зарисовка на житейские темы в инопланетном контексте. Очень жизненно, вставки с комментариями даже к месту, хотя казалось бы. И ведь все так и есть!


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 22:20  
цитата Blackadder
Оргии еще забыли, содомию и пцителожство

У вас и такое есть?8:-0
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 24 марта 22:27  
цитата видфара
Утащу в свою коллекцию избранных картинок!


:beer:


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 22:31  
Группа 4
Колдунья

Резанули ухо современные словечки в сказке: задрали, не суть.
Какого лешего

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мужики на своем горбу все таскают, а не на лошади в телеге?

И главное. Сказка ложь, а в ней намек, добрым молодцам урок. А в чем урок? Нету его!
–––
Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.


активист

Ссылка на сообщение 24 марта 22:33  
Группа 3. Фиолетовая

В поисках разумной жизни

Рассказ повеселил: написано бодро, остроумно, читается на одном дыхании. Замечания в скобочках особенно удались :)
Местами проскакивают стереотипы, но в большинстве своем они именно проскакивают, а сама история, и персонажи, каждый со своим прибабахом, живые и интересные. Единственное, что царапнуло -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

описание особенностей сумасшествия полов X и Y. Про истерики у X — кмк, уж очень потаскано


В конце на одной фразе у меня сломалась логика:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата
Вопрос в том, действительно ли они нуждаются в лечении, или это мы, люди, проглядели что-то важное в нашей одержимости романтикой?

Тут же фактически один и тот же тезис сам себе противопоставляется: "действительно ли они нуждаются в лечении" — если ответ "да", то любовь — плохо, если "нет" — хорошо.
"Проглядели ли мы что-то важное в нашей одержимости романтикой". Если "да" — любовь плохо, если "нет" — хорошо :) Кажется, более точным было бы противопоставление типа "Действительно ли они нуждаются в лечении, или мы, люди, все же ближе к истине?" :)


А в остальном понравилось. Тема, вероятно "Вселенная, любовь моя" :)


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 22:34  
3 группа, Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением

Очень понравилось. Полностью законченная вещь, всего в меру, и роботы. Не буду спойлерить, просто напишу, что поворот сюжета неожиданный, но логичный. И как-то пессимистичный и оптимистичный. Это красиво. Ну, еще добавлю, что и написано хорошо, ритмично что ли.


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 22:35  
цитата Gorhla
или участь решившего сыграть на конкурсе фантастического рассказа.
:-)))

Это вы ещё сколько ФЛРов пропустили... :-[
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:38  
Дочь Самурая даже не сомневайтесь. Про групповое изнасилование пеликана стадом выхухолей тоже есть.
–––


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 22:44  
Всем привет.

Первая группа, оранжевая
Вкус счастья

Рассказ неплохо написан, но цельная история у меня не сложилась. Не отпускает ощущение, что я не поймал в рассказе какое-то второе дно, какую-то подсказку, указывающую, что всё не так просто, что на самом деле концовка там совсем не такая, как кажется. Но нащупать это второе дно не получается. А в происходящем ни сюжета, ни конфликта я как-то не наблюдаю, персонаж... эм... чего-то хочет и в силу заслуг это получает, и, в общем-то, всё.

И мне видится крайне неестественным диалог между литературным героем и любовью всей его жизни, всё-таки от настолько близких друг другу людей ожидаешь чуть больше лёгкости в словах, тут как-то напыщенно.


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 22:50  
цитата MikeGel
Про групповое изнасилование пеликана стадом выхухолей тоже есть

Прям завидую "нестерильности" вашей фантазии)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 22:53  
Однажды в местечке (Синяя)

В каждом заходе обязательно будет один рассказ, где автор намеренно путает читателя, иногда, как в этом случае, вполне искусно показывая лишь частички целого. Порой такие рассказы бывают запоминающимися, как «Дом железного лосося» Лесиной или полуторалетней давности «Платоновские шлюзы». Ничего не понятно, но очень интересно.
Тут ещё важно, как написано, и здесь с этим тоже полный порядок, текст ведёт лёгкая умелая рука, описания достоверны, диалоги живые, психология выпуклая, взаимоотношения между персонажами естественные.
А сказать – совершенно нечего. Я не буду прикидываться, будто что-то понял – нет, не понял ни бельмеса. И как-то не хочется разгадывать. Обычно я стараюсь, на той же двухлетней давности работе, помнится, даже просил консультацию у коллег-технарей, желая разобраться в сложном тексте … а, забыл название. Не важно. Что хочу сказать: хочется позволить себе быть субъективным в оценке и не защищать текст. Наверное, я тупой, но от рассказа по старинке ждёшь короткой ясной истории. Твисты ведь и в рассказе могут быть, и весьма неплохие, например, возьми любой рассказ Роальда Даля или там, не знаю, Грэма Грина. А когда тебе, усталому, высыпают ворох блестящих красивых деталек и предлагают из них собрать что-то, да без инструкции, то лично я просто отодвину всё это красивое в сторону. Пусть себе лежит.
К чему всё это. Рассказ серьёзный, всё умело сделано, я так никогда не смогу, но для меня он теряет в качестве из-за того, что ничего не понятно. Это моё ИМХО. При этом всё равно очевидно будет в топе на общем фоне слабоватой группы.
Что напомнило: вот эти ребусы с прошлых ФЛР
Страницы: 123...5960616263...141142143    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

 
  Новое сообщение по теме «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх