Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...76 77 78 79 80...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 марта 11:25

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»

Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя

Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).

Правила конкурса
Колонка конкурса

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами

Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов

Результаты конкурса

Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"

Подробно тут

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Битва рассказов

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)

Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

28 марта 10:16

цитировать

А можно я побурчу тоже чуть-чуть? А где фантастика в рассказе "Звезда пленительного"? Ну типа альтернативная история, ок. А где фантастика?

миротворец

28 марта 10:21

цитировать

цитата artem_kelmanov
А где фантастика?

Так Палкина убили же. А на самом деле он сам умер от воспаления лёгких...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

28 марта 10:23

цитировать

цитата bbg
Так Палкина убили же. А на самом деле он сам умер от воспаления лёгких

А, воначё, тогда приемлемо

магистр

28 марта 10:24

цитировать

цитата bbg
Так Палкина убили же. А на самом деле он сам умер от воспаления лёгких...

Ну я и говорю — альтернативная история. Но по сути же там чистый реализм. Это разве считается за фантастику?

авторитет

28 марта 10:27

цитировать

цитата bbg
достоверность

это касательно реализма, а ЛОГИКА ПОВЕСТВОВАНИЯ — это худ литература. То есть у любого выдуманного мира тоже должна быть своя логика. по сути понятия близкие конечно.

авторитет

28 марта 10:44

цитировать

цитата artem_kelmanov
альтернативная история

так ведь альтернативная история — одна из ветвей фантастики...

авторитет

28 марта 10:59

цитировать

цитата Fyodor
альтернативная история — одна из ветвей фантастики

Так-то да, против определения жанра не попрёшь. Но вот что-то внутри противится такому, но это, по-сути, наши проблемы, тех, кто считает, что вся история — альтернативная, даже та, что в школе изучается, переписывается направо/налево.

Некоторые вон и магреализм за фантастику не считают.

миротворец

28 марта 11:09

цитировать

цитата stereofan
животных сначала на некоторое время усыпляют.

Героиня могла забыть проверить наличие усыпляющих ампул в усыпляющем ружье. Прибыла на место и оказалось, что стрелять нечем. Решила не возвращаться, а догнать оленя и на ходу поменять аккумулятор. :) Или олень сам на нее внезапно выскочил.

авторитет

28 марта 11:20

цитировать

Она могла много чего еще — например преследовать Оленя на вертолёте и тд и тп, только ни о ружье ни о вертолёте в рассказе нет ни слова, ни намёка — героиня целенаправленно едет в лес без всяких ружей чтобы поменять Оленю аккумулятор

авторитет

28 марта 11:27

цитировать

Радиотехник
Я вспоминаю высказывание Кира Булычева, когда его спросили о разнице между историческим романом и фантастикой: История — это фантастика, обращенная в прошлое; фантастика — это история, обращенная в будущее...

авторитет

28 марта 11:29

цитировать

цитата stereofan
Она могла много чего еще — например преследовать Оленя на вертолёте и тд и тп, только ни о ружье ни о вертолёте в рассказе нет ни слова

она была просто глупой и упёртой тёткой. Пыталась что-то и кому-то доказать...

магистр

28 марта 11:32

цитировать

цитата Fyodor
так ведь альтернативная история — одна из ветвей фантастики...

Ну, как по мне, чтобы альтернативная история была одной из ветвей фантастики, автор должен в своём произведении показать альтернативный мир, в котором проявлены последствия того момента (или моментов), когда что-то пошло не так. И можно понаблюдать эти последствия, понаблюдать, как живут в этом альтернативном мире люди, самому задуматься, а что было бы, если. Вот это могло бы, наверное, называться фантастикой.

Зарисовка, в которой просто показывают момент, когда убивают кого-то, кого в реальной жизни не убивали, вряд ли попадает в такую категорию произведений. Ну убили — и что?

миродержец

28 марта 11:35

цитировать

цитата artem_kelmanov
Зарисовка, в которой просто показывают момент, когда убивают кого-то, кого в реальной жизни не убивали, вряд ли подпадает в такую категорию произведений. Ну убили — и что?

сразу вспоминается Тарантино и его Бесславные ублюдки. По сути альтернативная история, то есть фантастика.

магистр

28 марта 11:36

цитировать

цитата muravied
сразу вспоминается Тарантино и его Бесславные ублюдки. По сути альтернативная история, то есть фантастика.

Как раз хотел спросить, считает ли кто-нибудь этот фильм фантастикой :)

авторитет

28 марта 11:37

цитировать

muravied у него и "Однажды в Голливуде" вполне на альтернативку тянет

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

28 марта 11:37

цитировать

artem_kelmanov
Кстати, вчера посмотрел фильм, который можно с большой натяжкой назвать альтернативная история, хотя она таковой не является. Фильм называется — "По Фрейду". Умирающий З. Фрейд встречается с писателем Клайвом Льюисом, и они спорят о боге. В реальности такой встречи не было...

авторитет

28 марта 11:40

цитировать

цитата Fyodor
она была просто глупой и упёртой тёткой. Пыталась что-то и кому-то доказать...

научный сотрудник, который не понимает основ поведения диких животных — это, извините, оксюморон.

хотя может быть образ этой девушки — это такая сатира. не исключено. типа охотника который пошёл в лес на кабана, надеясь его добыть голыми руками, когда кабан сам к нему подойдёт

только домыслы это всё и додумки. а по факту имеем то что имеем

миродержец

28 марта 11:55

цитировать

Тогда и Штирлиц — альтернативка)

–––
1) Мой мир — мои правила!
2) Это фантастика, детка!

активист

28 марта 11:58

цитировать

Тоже хочу картину, поэтому продолжаю, хотя дальше сложнее, надеюсь, никого не обижу.
Группа 4
Синяя
Случайность
Скорее притча, у притч другие законы, не знаю как оценить, буду оценивать как рассказ)
Слишком абстрактно и пассивно — герой идет, спрашивает, получает ответы, принимает их, идет дальше. Конфликта нет, внутренней (или внешней) борьбы нет. Диалог затянут, много объяснений, мало действий. Персонажи шаблонные, герой идеальный, наблюдатель всезнающий. Мораль дается прямым текстом, что, наверное, норм для притчи, но плохо для рассказа.
В целом, в рассказе много философии и мало драматургии, что для художественного текста не очень хорошо.

Второй пилот.
Сразу оговорюсь, что рассказ взяла в топ и довольно высоко, исключительно потому, что у меня бзик на текстах с контролем сознания и универсальных солдатах, а здесь прямо комбо. Так что хоть всё это вторично и финал предсказуем, я такое люблю и мимо не прошла.
Теперь поругаю. Персонажи плоские, клишированные, причем все, герой наивный и самоотверженный, жена поддерживающая и пассивная, президент – мировое зло. Соответственно конфликт тоже получается плоский, у героя никаких моральных выборов, все черное-белое. Сначала – без вопросов летим защищать планету, потом цвета меняются местами и так же без вопросов меняется модуль поведения героя. Он всегда чисто белый, рыцарь без страха, упрека и сомнений. Это скучновато.
По стилю тоже много объяснений, хотя текст предполагает экшн. Но автор рассказывает историю, вместо того, чтобы позволить это сделать персонажам.
Вообще сложилось ощущение, будто я прочитала синопсис будущей повести или романа. Герой делает то-то, потом он узнает то-то, потом с ним происходит то-то и теперь вот тут вот будет эпичный финал, оставайтесь с нами.
Резюме – задумка интересная, потенциал есть, но не помешало бы добавить оригинальности и глубины характеров. Если доделать, будет хорошо.

авторитет

28 марта 11:59

цитировать

цитата K3K

Тогда и Штирлиц — альтернативка)

Так и "Преступление и наказание", получается, альтернативная история, или нет? Реальный человек с другим именем убил двух старушек топором, а в романе одну.