Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2488 2489 2490 2491 2492...4170 4171 4172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

новичок

18 февраля 2023 г. 21:22

цитировать

Gourmand, _Y_ Спасибо на добром слове.)

гранд-мастер

19 февраля 2023 г. 09:29

цитировать

Что-то на рассказе, размером с добрую повесть- "Что сказали мертвецы" я, похоже, сдулся

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миродержец

19 февраля 2023 г. 10:35

цитировать

SAM77 так это повесть и есть😁 душа усопшего транслирует своё послание во все телевизоры планеты. Меня это позабавило.
Но последний рассказ про ядерный пепел прочти обязательно. Ультра-мрак, штырит не по-детски o_O

гранд-мастер

19 февраля 2023 г. 11:19

цитировать

muravied , ок, понял. Я и эту повесть ещё постараюсь дочитать. А вообще хороший сборник, хоть и не всё понравилось, но в сборниках редко мне всё нравится.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

активист

19 февраля 2023 г. 15:14

цитировать

цитата Gourmand
лауреат
ФантЛабораторная работа, ФЛР-18 // Первое место (Золото

Спасибо, что просвещаете... Хочу прочитать его рассказы, но это наверное невозможно, если архива своего нет...

Знаете, меня давно интересует вопрос — почему многие прекрасные рассказы Фантлаба недоступны — я иду на самоиб от Гугла, когда хочу почитать того же Марвшева или Книгоря... Могу ошибаться, но это не идёт на пользу сайта, ведь моё внимание и траффик получает не Флаб, а другой ресурс...

Да, когда-то так было заведено: удалять архивы после конка. Может, опасались за авторское право, не знаю. Но времена меняются, или вы правда считаете, что Лукьяненко или Цысинь будут воровать наши идеи и сеттинги?

А ещѣ вот вопрос, простите уж, разговорился, — а есть ли желание у авторов слышать свои рассказы в аудио исполнении? На ю... или там Рутубе? Не предлагаю себя как диктора, но однажды мне сказали — хороший голос. Просто у тех же хоррорщиков это год как есть. Давайте развиваться, может? Если у Флаба появится свой подкаст, канал,, могу озвучить пару интересующих меня рассказов. Разумеется, бесплатно.

миродержец

19 февраля 2023 г. 15:57

цитировать

цитата gdedrakon
а есть ли желание у авторов слышать свои рассказы в аудио исполнении

Я когда-то попытался начитать. Работа довольно большая. Потом чистить — вот это уже работа адова. Мой результат — 6 минут готовой записи за 4 часа кропотливой работы. Сдался. А желание, желание есть :-(

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

19 февраля 2023 г. 16:40

цитировать

цитата _Y_
А желание, желание есть

Да, только делают это с известными персонами, а не с "черными никами".

Впрочем, сейчас есть специальные программы-роботы, которые сами начитывают — и вроде неплохо. Во всяком случае, известные в фэндоме люди рассказывают, что были результатом довольны. Чтение, говорят, не "актерское", но приятным голосом и очень четкое... лично мне, думаю, такое бы подошло лучше, чем если живой чтец интонациями "навязывает" повышение анимания и эмоций в конкретных эпизодах. Впрочем, опять сужу теоретически: вообще не очень привык слушать в аудио-варианте...

активист

19 февраля 2023 г. 16:52

цитировать

цитата Г. Панченко

Впрочем, сейчас есть специальные программы-роботы,

Они ударения неверно ставят и интонировать не умеют. Слушать такое — чисто для информации о содержании. Опять, читающий чел это некий сопровождающий в путешествии... Душа, если угодно, а роботизированное чтение — холод. А вы меня "чёрным ником" окрестили) ну что ж, прикольно. У меня просто есть правило — пока что-то не выиграю, не раскрывать имя. Да имена-то суть слова, что цифры. Лучше постоянный псевдо, думаю, сделать. А драконом я стал из-за вас))) и благодарен — Дяченко без этого конка не прочёл бы. Мне они очень понравились.

миротворец

19 февраля 2023 г. 16:54

цитировать

цитата Г. Панченко
вообще не очень привык слушать в аудио-варианте...

В аудио проблемы с диалогами.
Например,
— Впереди лес, — сказал Иван. — Мы его обойдём слева.
— Пошли, ребята, — сказал Петя.

и

— Впереди лес, — сказал Иван.
— Мы его обойдём слева. Пошли, ребята, — сказал Петя.

на слух будут неотличимы, особенно если это робот.
----
если указания на говорящего вообще нет, то полная беда.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

активист

19 февраля 2023 г. 17:08

цитировать

цитата Gourmand

В аудио проблемы с диалогами

Хм... То, что я слушал — вроде понятно всё с диалогами было... А кто пользует аудиокниги — свой топ дикторов имеет) Многое невозможно слушать. И, ксожалению,, женские голоса из-за высокого тона давят на уши после часа озвучки. Но один роман был просто шикарно озвучен именно женщиной. Всевышнее вторжение Дика.

гранд-мастер

19 февраля 2023 г. 17:12

цитировать

цитата _Y_
Сдался. А желание, желание есть

Девушка, читавшая мой рассказ, тот, который я давала Вам послушать, справилась быстро. Но, помню, смутно, она как раз и обкатывала какое-то новое приобретение. Она музыкант и техника у неё, опять же, как я поняла, вполне профессиональная. Может, техника — решающий фактор? Если интересно, могу свести Вас с той девушкой.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

19 февраля 2023 г. 17:22

цитировать

цитата Г. Панченко
Впрочем, сейчас есть специальные программы-роботы, которые сами начитывают — и вроде неплохо.

Пока плохо. Как любитель аудиокниг заявляю)
Но и некоторые чтецы не лучше, бывает.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

19 февраля 2023 г. 17:29

цитировать

цитата Г. Панченко
цитата _Y_
А желание, желание есть
Да, только делают это с известными персонами, а не с "черными никами".

Я, честно говоря, воспринял вопрос в смысле самостоятельной авторской начитки.

Что касается чёрных ников, то мой ник тоже чёрный, как ни крути. Кто-то, конечно, знает что _Y_ — не паспортное имя ;-)

, но эти кто-то — не большинство из сотни тысяч посетителей ФЛ :-)))

цитата Г. Панченко
Впрочем, сейчас есть специальные программы-роботы, которые сами начитывают — и вроде неплохо.

Пользуюсь весьма интенсивно. Но только когда что-то хочу послушать, а аудио не нахожу.
К тому же, есть грех, если не успеваю прочитать конкурсное, тоже заливаю роботом через уши ^_^

Но, чтобы слушать такое, надо сначала привыкнуть. И уж точно не годится для продвижения своих текстов в массы

цитата Lady Charlyn
Девушка, читавшая мой рассказ, тот, который я давала Вам послушать, справилась быстро. Но, помню, смутно, она как раз и обкатывала какое-то новое приобретение. Она музыкант и техника у неё, опять же, как я поняла, вполне профессиональная. Может, техника — решающий фактор? Если интересно, могу свести Вас с той девушкой.

Мне кажется, дело здесь в опыте. Профессионал начитает за час, то, что любитель за пять, а я за неделю.

Техника важна, я пытался разобраться — у техники тоже нет предела совершенству.

Но я никогда не собирался начитывать много, на это нет ни времени, ни данных. А немножко, между делом, как оказалось, не получается :-(

Так что, спасибо за предложение, но не буду хвататься за то, с чем очевидно не справлюсь.

философ

19 февраля 2023 г. 17:45

цитировать

цитата _Y_
Но, чтобы слушать такое, надо сначала привыкнуть.

я считаю, что тут не каждый сможет привыкнуть, наверное, это всё таки зависит от типа восприятия человека, к чему он больше склонен

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

19 февраля 2023 г. 17:59

цитировать

цитата Г у д в и н
наверное, это всё таки зависит от типа восприятия человека, к чему он больше склонен

Наверняка так и есть.

Я когда-то открыл опрос. Здесь, на ФЛ но вряд ли уже найду его. Там был вопрос к слушателям аудиокниг: какой тип начитки вы предпочитаете. И шкала от одноголосого ровного текста почти без выражения, до театрализованного по типу радиоспектаклей. Вместе с промежуточными штук пять вариантов.

Результаты удивили: голосование распределилось между вариантами почти поровну. Наверное тем, кому нравится ровная начитка, роботов слушать проще.

философ

19 февраля 2023 г. 18:01

цитировать

_Y_, я больше люблю один голос, но не прям ровная монотонная начитка, робота могу слушать что-то короткое, но роман так бы слушать не стала

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

19 февраля 2023 г. 18:06

цитировать

цитата Gourmand
В аудио проблемы с диалогами... если указания на говорящего вообще нет, то полная беда.

В принципе, проблемы обходятся на стадии озвучки. Но это, опять же, работа. В текст вносится разметка что каким голосом начитывать. Разметкой же можно немного менять интонации: ставить ударения, включать паузы.

Понятно, что для себя это делать не будешь: типа сначала прочитать, понять где какую разметку ставить, а потом озвучивать, чтобы с удовольствием послушать группу переговаривающихся роботов

миротворец

19 февраля 2023 г. 18:12

цитировать

цитата _Y_
В принципе, проблемы обходятся на стадии озвучки.

Безусловно. Если читает человек. Он и три звёздочки выделит, и абзац, и диалог на голоса разные.
Но мы же про робота, да?

цитата _Y_
Там был вопрос к слушателям аудиокниг: какой тип начитки вы предпочитаете.

Я как-то смотрел приёмные экзамены в театральное училище, там, где надо декламировать, то есть прочитать с выражением.
Был сильно удивлён тем, что все абитуриенты чуть ли не из штанов выпрыгивали, лишь бы как-то "раскрасить" текст. Видимо, декламация в их понимании это какое-то невероятное заламывание рук и трагические паузы. Ни одного нормального чтеца.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

19 февраля 2023 г. 18:14

цитировать

цитата Gourmand
Но мы же про робота, да?

если робот и такие вот диалоги, то просто поглядывать надо одним глазком

цитата Gourmand
Ни одного нормального чтеца.

поэтому и пришли учиться

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

19 февраля 2023 г. 18:15

цитировать

_Y_ , у меня в школе в первом или втором классе было испытание: прочитать с выражением. Помню, заходили по одному в кабинет к директору и читали с такой... планшетки.
Дверь не то чтобы толстая, если бы кто завывал, как в театральном, услышали бы. Но нет, все спокойно прочли рассказ.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

Страницы: 1 2 3...2488 2489 2490 2491 2492...4170 4171 4172 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

тема закрыта!