| автор |
сообщение |
artem_kelmanov 
философ
 
|
|
Lady Charlyn 
философ
|
|
Gourmand
миротворец
|
 18 марта 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorподразумевая, что успех в ближнем бою (фигурально) зависит не от случайного полета пули, а от решительного и умелого владения штыком.
Подразумевая, что успех в жизни зависит не от случайной благосклонности женщины, а от решительного и умелого владения эээ... этим самым орудием.
цитата dokktor(фигурально)
Ну да, фигурально. Мы с Фрейдом только так и умеем.  |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Дочь Самурая
авторитет
|
|
18 марта 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmandуспех в жизни зависит не от случайной благосклонности женщины, а от решительного и умелого владения эээ... этим самым орудием.
 |
–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь |
|
|
Koneko
авторитет
|
|
_Y_
миродержец
|
|
artem_kelmanov
философ
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
artem_kelmanov
философ
|
|
harrybook
философ
|
|
artem_kelmanov
философ
|
|
Берендеев
философ
|
|
18 марта 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77Очень понравился фильм "Паразиты".
я у себя вконтакте тучу корейских фильмов рекомендовал. Как пример — Телеведущая (детектив), Один день (мелодрама), Дефолт (политтриллер), Серый кардинал (история), Помнить (драма, история). Это то, что вспомнил и то что вышло в последние год-два.
Артем, поздравляю! Отличная новость, теперь ее заполнять и заполнять. |
|
|
Берендеев
философ
|
|
artem_kelmanov
философ
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 марта 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GourmandЭто что за эпоха такая?
Мне вот помнится из времён Суворова Позже, разумеется. Сам термин на русском появляется в середине 1820-х, в 1840-х уже не очень редок, но и не слишком част — как и само явление. А вот с переходом на винтовки Бердана он становится уже довлеющим (хотя не без исключений: Пржевальский, не раз успешно применявший берданки в своих экспедициях, упорно называет их "скорострелками") — ну и все время активного существования мосинки (а это по ВОВ включительно).
Я же приводил как антитезу "маскулинный" револьвер — вот как раз и его это эпоха.цитата Gourmand фрейдистская поговорка:
"Пуля (женщина) — дура, штык (фаллический символ) — молодец". Я и сравнительно недавно читал (со все более выпучивающимися глазами) формулировки, по которым это указывало на скрытую гомосексуальность Суворова: мол, в то гомофобское время он только так мог описать свое восхищение, м-м-м, штыком, глубоко входящим в мужское тело... Мягко говоря, охренеть. Суворов, кстати, и женат был, и дети имелись (дочь точно).
Что до этой фразы — то она, если прочитать конкретный текст целиком, как инструкцию к боевым действиям, отражала даже не пренебрежение к огнестрелу (как иногда трактуют), а последовательность действий при переходе в атаку: да, пока есть возможность — стреляй и перезаряжайся, но последнюю пулю оставь для выхода уже фактически на рубеж штыкового боя и расходуй ее почти в упор, после чего сразу действуй штыком. Конкретный смысл — ЕСЛИ этот последний залп все-таки ситуацию не переломит, ТО ее надо переламывать немедленной штыковой атакой на все-таки, безусловно, поколебленные столь близким залпом ряды противника, которые уже не успеют выравняться.цитата dokktorАлександр Васильевич клал с прибором на всех фрейдов, подразумевая, что успех в ближнем бою (фигурально) зависит не от случайного полета пули, а от решительного и умелого владения штыком. Если совсем честно, то вышеописанный суворовский стиль — все-таки по сути потемкинский, не в переносном, а в прямом смысле: на его применении настаивал Потемкин, а Суворов какое-то время с ним спорил, утверждая, что для солдата необходим "тройной набор" (выстрел, штык и шпага) — и при вхождении в блитжнюю схватку следует, по тогдашним европейским методам, оставлять ружье со штыком в левой, держа так дистанцию, а для главной работы выхватывать шпагу. На что Потемкин возражал (и был прав), что хотя солдатских шпаг, входящих в тогдашнее обмундирование, до хрена, но по-настоящему обучить работе ими солдатскую массу не получится ни при каких обстоятельствах — а значит, нечего и заморачиваться: в армейском масштабе надо делать ставку на совершенствование ТОЛЬКО штыкового боя. цитата Lady Charlynartem_kelmanov, поздравляю Присоединяюсь, хотя как-то пропустил, к чему. |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
18 марта 11:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоЧто до этой фразы —
За что люблю такие дискуссии: узнаю много нового и интересного. Большие статьи читать валентностей не хватает, а так — коротко и понятно. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
18 марта 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкохотя как-то пропустил, к чему.
К открытию авторской страницы тут. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Берендеев
философ
|
|
18 марта 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все же определенное пренебрежение к ружьям имелось — заряжать долго, целиться почти без толку, кстати, тогда и не учили, ибо фиг попадешь, гладкоствол. То ли дело, шрапнель.
Кстати, часто вижу фильмы, где утверждается. что в 1 мировую все решил пулемет. Что значит, не в курсе убойной мощи шрапнели.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
18 марта 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, мимо третьего тура на НовойФантастике-2023 я закономерно пролетел. Не доросли ещё профессиональные жюристы до моей высокой литературы.
Возвращенцы
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 марта 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата БерендеевВсе же определенное пренебрежение к ружьям имелось — заряжать долго Да, но не запредельно. В армии Фридриха II по скорострельности ухитрялись превысить 3 выстрела в минуту (точнее, получалось даже 7 выстрелов в 2 минуты, но потом темп перезарядки падал; правда, конкретному формированию этого могло хватить на всю битву). Больше и даже столько ни у кого не получалось, однако приближались многие. А даже 5 выстрелов в 2 минуты (первый — с дистанции метров 300) — серьезно на конкретном поле боя.цитата Берендеевцелиться почти без толку, кстати, тогда и не учили, ибо фиг попадешь, гладкоствол. Так ведь при линейной тактике не человек стреляет в человека, но полк стреляет в полк. А прицельно работать — это действительно для егерьских формирований, у них часто и нарезные стволы были.цитата БерендеевТо ли дело, шрапнель. В то время — скорее картечь. Но да, обычно дело пехоты — дать возможность в полной мере проявить себе артиллерии. Особенно несколько позже, от наполеоновской поры (включительно) по Гражданскую войну в США (не включительно, но вскоре артиллерия опять вернула свои позиции). Под Бородино чуть ли не 90% потерь нанесла артиллерия.цитата БерендеевКстати, часто вижу фильмы, где утверждается. что в 1 мировую все решил пулемет. Пулемет (в сочетании с колючкой) сделал почти невозможным прорыв тогдашней позиционной обороны: линии окопов часто сближались так, что в принципе можно бы атаковать "на рывок", артиллерия и даже минометы за столь краткий срок не включатся... но пулеметы — прямо в окопах, из них откроют огонь немедленно. |
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать