| автор |
сообщение |
_Y_ 
миродержец
 
|
 19 марта 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorДля рептилоидного привидения самое место. Люблю плавать и нырять...
Делим по этажам? Мой средний, ваш нижний? И приведение какой-нибудь привлекательной утопленницы в мансарду?
цитата Lady CharlynРодительское собрание, что ли?  |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Дочь Самурая 
авторитет
|
|
19 марта 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lady CharlynРодительское собрание, что ли?
Это прям тема для рассказа |
–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
19 марта 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяРодительское собрание, что ли?
Это прям тема для рассказа
Самые жуткие и мерзкие потусторонние создания собрались в кошмарном доме, чтобы обсудить поведение и успехи своих чад. А приглядеться — не такие уж и мерзкие... просто озабоченные и осунувшиеся родители, которые даже на фоне адских ужасов любят своих отпрысков.
Кажется, у Артема был похожий рассказик ))) |
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
19 марта 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GourmandЕсли всё так хреново с винтовкаии было С винтовками все отлично было, даже дульнозарядными и в эпоху дымного пороха. Просто их заряжать приходилось дольше, потому они не использовались в тех формированиях, которые вели строевой бой. Концепция "снайпера" сформировалась не сразу, поэтому в XVII в. такие люди как-то совсем единицами исчислялись — и действовали во время осады, где стрельба из-за укрытия входила в правила общей игры. В XVIII в. уже начали появляться целые формирования из них, пускай пока как "вишенка на торте". Поскольку навыками меткой стрельбы обычно обладали охотники, причем не рядовые, эти формирования и назывались "егерьскими", и изначально там действительно на ключевых позициях были егеря, в смысле — старшие организаторы охот и защиты лесных владений в "штате" своего феодального начальника, который на автопилоте превращался в военачальника.
Да и с мушкетами не так все плохо было, если их применять так, как диктует логика тогдашней войны.цитата Gourmand то почему отказались от луков-арбалетов. Отличный лучник. против которого и доспехи не очень помогут, должен тренироваться с 5 лет и до 20 только этим и заниматься. Минимально приличный — с тех же 5 лет, но заниматься этим может только половину времени. В XVI вектор цивилизации привел к тому, что начали переводиться семьи, готовые с детства выстраивать карьеру своих сыновей таким вот образом. К концу XVII в. такие семьи почти полностью перевелись. Выросшие в них единичные лучники высокого боевого класса еще досуществовали до первых десятилетий XVIII в., но потомков не оставили. А погоду на поле боя перестали делать уже более полутора веков.
Арбалет в стрельбе проще, но при стрельбе на по-настоящему дальнюю дистанцию, где он мог выигрывать у мушкета все время его существования — тоже серьезного обучения требует. (Впрочем, весь XVI и часть XVII в. если кто и занимался снайперской стрельбой, то умелые арбалетчики — этак 1 на роту, 2 — 3 на полк... на осажденную крепость — побольше, но соизмеримо) Однако для такого выигрыша требовались не только умелые стрелки, но и могучие арбалеты с качественной стальной дугой и не менее качественным, сложным в изготовлении, натяжным устройством (в крепостях эти стальные кранкелины хранились из расчета примерно 1 на 4 арбалета, чтобы заряжающий несколько стрелков обслуживал — а в полевом бою такое не прокатит). Потому они были ДОРОЖЕ, чем среднестатистический мушкет, и требовали куда более эксклюзивного подхода. (Напр., ни лук, ни арбалет нельзя подолгу хранить с натянутой тетивой — а для мощного арбалета операция "снять/надеть тетиву" была делом весьма сложным, особенно в полевых условиях.) Впрочем, и мощный лук труден и дорог в изготовлении, даже если он "просто" тисовый: чуть ли не как скрипка. Значит, нужны потомственные мастера, которые все это делают... а такие семьи тоже переводятся.
Кроме того, и для арбалета, и для лука ограничением была необходимость иметь наконечники стрел из хорошей стали, да и древки — из прочного, тщательно обработанного дерева. Стрела является "многоразовым" оружием очень редко, чаще всего один выстрел она и живет, даже если удалось найти или чужую подобрать (что тоже редко). Все это по цене и по объему носимого боекомплекта совершенно несоизмеримо с мешочком свинцовых кругляшей и рогом пороха, которого хватит на дюжину сражений.
То-то и оно, что если к снайперу путь долог, то МИНИМАЛЬНО СНОСНЫЙ солдат с огнестрелом получается через недели тренировок. Арбалетчик — куда дольше, а лучников таких просто не бывает. К тому же важна возможность замены оружия: такой мушкетер может спокойно использовать и чужой мушкет, арбалетчик чужое оружие сможет использовать лишь после серьезной переподготовки, а лучник — после ОЧЕНЬ серьезной и долгой.цитата GourmandДоспезов же у любителей париков не было. Парик сам в какой-то степени доспех, но да, это не в счет. Так ведь и у пикинеров, неотъемлемой особенностью которых долгое время был хотя бы частичный доспех, эта лафа начала заканчиваться во время Тридцатилетней войны, когда стандартные численности армий пошли на сотни тысяч. На такое количество не напасешься, так что хотя бы кирасы и каски начали отходить в элитные формирования...
Пардон, всё. Надеюсь, Вы согласитесь, что такие консультации — слишком "жирно" для бесплатной работы, а не брать же плату за вольные обсуждения на форуме... |
|
|
bbg
миродержец
|
|
19 марта 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dokktor
У Щетининой есть нечто похожее. Там родители в сети обсуждают отпрысков. Ну и Кхулту тоже родитель.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
19 марта 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bbg Обожаю всю Щетинину. 
Одна из лучших современных писательниц в области малой прозы.
Всегда переживаю и возмущаюсь, когда кто-то пишет отрицательные рецки ее раскам.
|
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
19 марта 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorОбожаю всю Щетинину.
А я её совсем не читала
цитата bbgЩетининой есть нечто похожее. Там родители в сети обсуждают отпрысков. Ну и Кхулту тоже родитель.
А вот это бы почитала. Даст кто-нибудь ссылочку? |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
muravied
миродержец
|
|
bbg
миродержец
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
19 марта 12:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Даша, начни знакомство с Щетининой ВОТ с этого рассказа.
По мне, это камертон, обуславливающий ее творчество. И читатели должны сегрегироваться в зависимости от настроений, вызванных этим рассказом.
|
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
muravied
миродержец
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
19 марта 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата muravied
Спасибо!
Милый рассказ. Но с таким названием я бы точно не обратила бы на него внимания, встретив случайно
Я из интереса загуглила... Действительно есть такие слова и темы
Нет, ну ятожемать... но как-то не мило называть так собственного ребёнка. А вот насчёт фотографий со всем таким... Я сама ещё никогда ничего не выкладывала, но иногда во время неизвестных болячек мысленно благодарила таких мамочек. В сети есть какашки всех цветов, сыпи и пятна разных размеров и т.п. Иногда здорово помогало. |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
19 марта 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorДаша, начни знакомство с Щетининой ВОТ с этого рассказа.
Для начала чуть опоздала, но прочитаю следующим, спасибо.
цитата muravied
Спасибо, ознакомлюсь |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
19 марта 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну не знаю. Мишке семь лет мне не очень понравился. Начало хорошее, финал сильный, но все то, что происходило в машине... Скажим так — я в это не верила. Наверное, можно оправдать происходящее, но у меня получилось плохо.
|
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
19 марта 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот ""Вверх и наружу" не нашла, где можно почитать?
|
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать