Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2526 2527 2528 2529 2530...4007 4008 4009 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

магистр

20 марта 2023 г. 09:39

цитировать

цитата dokktor
Там еще эпизод (если не ошибаюсь) — жуткое страшилище держит в лапах кошмарное создание поменьше... аллегория -- усталая пожилая женщина прижала к себе любимую кошечку...

Не, это не мой :)

философ

20 марта 2023 г. 09:46

цитировать

Начну немного издалека. Планировала я написать черную комедию. Придумала сюжет, героев, сценки. Но вдруг рождается финал, который перечеркивает всю историю. Я понимаю, что надо писать другое. В результате получается трагедия. Мне говорили, что процессом должен управлять автор. Но в таких случаях, если я пытаюсь навязать героям свои идеи, мне самой становится скучно и я чаще всего бросаю.
Так вот вопрос. Насколько у вас герои "послушные"?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

20 марта 2023 г. 09:52

цитировать

цитата Дочь Самурая
Насколько у вас герои "послушные"?

Только сегодня утром пришел к видению...пониманию своего героя.
Пришлось изменить весь план, перевернуть сюжет (правда, написано было всего около шести тысяч) и внести существенные дополнения.
Зато теперь герой сидит в теме. За утро написал три тысячи черновика, буду продолжать весь день, времени мало...
Кстати, не гарантия, что он — герой — дотянет до финала в том амплуа, который...которое (блин, амплуа какого рода?) я ему определил.

–––
Маэстро, урежьте марш!

магистр

20 марта 2023 г. 10:01

цитировать

Дочь Самурая, мне кажется, что это нормально, когда на второй, третьей и т.д. итерациях работы над рассказом в нём происходят значительные изменения относительно изначальной версии.

магистр

20 марта 2023 г. 10:34

цитировать

цитата Дочь Самурая
Насколько у вас герои "послушные

Бывает, что послушные, а бывают упрутся и ни в какую не хотят идти туда куда ты их шлёшь :) Сам, кстати, смеялся над этим, но это действительно так :-)

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

20 марта 2023 г. 10:37

цитировать

цитата Дочь Самурая
Насколько у вас герои "послушные"?

Мне кажется, послушность героев отражает умение автора с ними обращаться. Ну то есть когда в голове рассказ готов вчерне, осталось только записать, это говорит о законченности работы. А когда интуиция начинает разговаривать, тут уже включается понимание автором тех важных нестыковок и лакун, которые в его задумке изначально сидели и вот так вот вылезли — через непослушность героя.

Да, а я вот как раз дописал свой рассказ совместно с ИИ Балабоба, за что ему даже признателен. Щас почищу и потом буду показывать, что получилось. Интересно мнение. Кстати, написано отчасти в сеттинге моего цикла ЦТП, ну кто читал вдруг.

магистр

20 марта 2023 г. 10:40

цитировать

цитата Берендеев
А когда интуиция начинает разговаривать, тут уже включается понимание автором тех важных нестыковок и лакун, которые в его задумке изначально сидели и вот так вот вылезли — через непослушность героя.

Другими словами: когда подсознанию становится больно от графомании, оно берёт бразды правления в свои руки :-D

цитата Берендеев
Щас почищу и потом буду показывать, что получилось.

Интересно

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

20 марта 2023 г. 12:33

цитировать

цитата Берендеев
А когда интуиция начинает разговаривать, тут уже включается понимание автором тех важных нестыковок и лакун, которые в его задумке изначально сидели и вот так вот вылезли — через непослушность героя.

надо над этим подумать

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

20 марта 2023 г. 13:40

цитировать

цитата Берендеев
недавно видел испанский ужастик "Я слышу голоса". Все объяснение уперлось в ведьму, а почему она всех убивала — уму непостижимо. И это просто крайний пример.

Это пример плохого злодея, Таносов вообще мало...
ну, то есть плохо прописали

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

20 марта 2023 г. 15:58

цитировать

цитата artem_kelmanov
Дочь Самурая, мне кажется, что это нормально, когда на второй, третьей и т.д. итерациях работы над рассказом в нём происходят значительные изменения относительно изначальной версии.

Тут вопрос не однозначный.
Сел я писать драму про несчастную любовь. А потом бац — в третьей итерации получился триллер про убийство в восточном экспрессе.
Ну то есть триллер то же хорошо, но получается начальная идея уплыла и возникло что-то новое. Такое улучшение не айс.

Если же речь про то, что сохраняется начальная ключевая идея, а идет улучшение (выразительные средства, сюжет более интересный, финал ярче) — то это хорошо.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

философ

20 марта 2023 г. 16:43

цитировать

цитата Ябадзин
Тут вопрос не однозначный.
Сел я писать драму про несчастную любовь. А потом бац — в третьей итерации получился триллер про убийство в восточном экспрессе.
Ну то есть триллер то же хорошо, но получается начальная идея уплыла и возникло что-то новое. Такое улучшение не айс.

да, я про такое

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

20 марта 2023 г. 16:56

цитировать

У меня у самого была такая петрушка и не раз. Изначальная идея затушевывалась, но то, что выходило, мне даже больше нравилось. Так что оставался доволен. Такой вот я конформист.

авторитет

20 марта 2023 г. 16:57

цитировать

цитата 4P
Так вот, не понравился текст не своими ужасами. Он показался насквозь фальшивым и глиняным. От первого удара молоточком рушится.
Автор, говоря за ребенка, писал так, что я думала, что этот Миша окажется монстром, которого взяли под наблюдение работники НИИ и теперь по очереди его мониторят. Потому как то, как говорил ребенок о любви к матери и отцу — ужасно. Так не чувствуют дети. Может быть, так могут взрослые думать, что вот так чувствуют дети.

И это тоже. Но меня вообще напряг столь лишний для короткого рассказа второй фантдоп (введение неведомой твари, нежити-людоеда, появляющейся только после захода солнца) и полная немотивированность обоих (вкл. первый — на ровном месте "преображение" папы в умирающего монстра). Боюсь, это характерный огрех авторов, специализирующихся на жутиках — считать "пужательный" комипонент столь важным, что для него можно и нужно пренебречь всем, включая внутреннюю логику, о психологии уж и речи нет. Ну и дальше идет по нарастающей: как авторы лав стори начинают описывать секс даже там, где он не к месту, так у жутикописцев вылазит всяческий сплаттер: подробности дефекации, разрывание зубами плоти своего папочки...

А как-то мотивировать даже самый паранормальный фантдоп нужно (условно говоря: у Кинга сенбернар Каджо превращается в монстра не просто так, а потому, что его перед этим укусила неведомая хрень, когда он сунул морду в нору). И, наоборот, нельзя делать в коротком рассказе обширную "подводку" (с описанием разлада папы и мамы, с колоритными деталями поведения "воскресного" папы, с постепенным увяданием даже его энтузиазма, с какими-то особыми ожиданиями от этой поездки на рыбалку), которая в итоге окажется ПОЛНОСТЬЮ ЛОЖНОЙ, чистой воды "отвлекаловом"... Вдвойне излишним, ибо непонятно от чего: версия, от которой нужно отвлечь, отсутствует как класс.

магистр

20 марта 2023 г. 17:13

цитировать

цитата Г. Панченко
Но меня вообще напряг столь лишний для короткого рассказа второй фантдоп (введение неведомой твари, нежити-людоеда, появляющейся только после захода солнца)

Это и моё первое впечатление, (впрочем, почему — второй?, вроде- единственный), но, подумав, я решила, что это всё таки нужно: именно эта тварь "мотивировала" мальчика на совсем отчаянные действия (в которые я всё равно не верю).

цитата Г. Панченко
его перед этим укусила неведомая хрень,

Кинг, конечно, страшен, но нос псу поцарапала обычная летучая мышь, разносчица бешенства.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

магистр

20 марта 2023 г. 17:31

цитировать

Ябадзин, ну тут зависит от того, какое ТЗ себе поставить. Можно рамки более жёсткие, можно менее жёсткие — это разные задачи будут.

гранд-мастер

20 марта 2023 г. 17:40

цитировать

Мне порой очень нравится, когда главгер внезапно вырывается из-под авторского контроля и начинает вести себя совершенно непредсказуемо. Из хозяина сюжета я превращаюсь в зрителя, который с интересом и одобрением следит за фокусами перса.

–––
Маэстро, урежьте марш!

гранд-мастер

20 марта 2023 г. 17:43

цитировать