| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
|
|
rediys 
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
 27 июня 2014 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rediys Ббг, буду благодарна даже за ссылочку на прошлые наработки — если публиковали систему.
Нет у меня системы. Вернее, я каждый раз и для каждого конкурса изобретаю новую.
Если попросту — то берём несколько критериев, по которым будет оценивать, и рисуем таблицу, где в строках располагаются названия рассказов и оценки по каждому критерию.
Складываем, делим на число критериев, получаем оценку.
Потом сортируем по убыванию.
И всё готово.
Я использовал, например: язык, увлекательность, соответствие теме и прочее, что нравится.
Либо другая система:
5 стандартных критериев.
1. Тема
2. Идея.
3. Язык.
4. Увлекательность
5. Личные впечатления
Каждый пункт оценивается в пределах 0-2.
В сумме — максимум 10 баллов:)) |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
Rijna
гранд-мастер
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
27 июня 2014 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rijna Можно начинать паниковать
Это было временное явление ...  |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
rediys
авторитет
|
|
27 июня 2014 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bbg , спасибо!
Отличные, всеохватывающие критерии.
я на втором шаге застряла: Процесс чтения рассказов меняет саму шкалу оценки. Например, первому рассказу за Идею достался 1 балл, а к концу прочтения приходит понимание, что на фоне остальных это полная пятерка.
Я пытаюсь сделать объективную шкалу оценки. Например, с Темой вроде просто: можно описать семь вариантов того что можно встретить, например: (по умолчанию, считаем, что отсутствовать тема не может, автор же почему-то прислал именно этот рассказ. Просто он так видит.)
Баллы и их расшифровка:
1. одна тема наличиствует побочно от сюжета, если ее убрать рассказ не рухнет
2. обе темы, но так-же побочны
3. одна тема сюжетообразующая, но без оценок автора и без вопросов к читателю.
4. предыдущее + упомянул вторую тему
5. почитал рассказ, на вопрос: «о чем?» ответ: ТЕМА!
6. предыдущее + упомянул вторую тему
7. синергия двух ТЕМ!
Далее вводим общий коэф-т: насколько оценка темы будет влиять на общую. С Идеей тоже вроде понятно: оригинальность, связанность, раскрытие и тд.
А вот Язык и Увлекательность – пока не поддаются разложению на элементы :(
|
|
|
Рахметов
философ
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
rediys
авторитет
|
|
27 июня 2014 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Рахметов А может, стоит ориентироваться как раз на них?
не вопрос: присваиваем каждой коэф-т 0.5 и вуаля! 100% ориентируемся на них.
но ИМХО: тема — дань конкурсу, идея — дань фантастике (в моем понимании, я — закоренелый НФист) |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
rediys
авторитет
|
|
rediys
авторитет
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
rediys
авторитет
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
27 июня 2014 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Miloneg Процентов десять уже переросли этот уровень
Ну вот, их и нужно выделять и всячески поддерживать  |
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
Roland23
магистр
|
|
27 июня 2014 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мартин Ну, поехали.
Ого, уже срываемся?
Круто
жаль я до шести работаю |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
27 июня 2014 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Дын-тыгыдым
Сказка-притча, начал читать — думал постебушка простая, оказалось — ошибся. Есть идея, есть стиль. Концовка разочаровала: собственно, она не про ГГ.
Зачот.
|
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
дг сер
магистр
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
27 июня 2014 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Гость по вызову
А вот и первый незочот!
Во первых — читать чрезвычайно тяжело: форматирование и постоянное "он"канье сбивают через строчку совсем.
Во вторых — я не понимаю логику названия — почему гость, зачем?
Зам "гость" придуман неплохо, я почти не ожидал.
|
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
цитировать
.
. И, если не нравится, никакие синергии не спасут
