| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
|
|
Г у д в и н 
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
 27 июня 2014 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Белокнижник ПыСы, мож флудить в пивнушку уйдем, тут люди отзывы ждут
А мы чё не люди? Мы тоже отзывов ждём...  Ну, наливайЮ а то уйду!  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Black Hagen
философ
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
27 июня 2014 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Синие
Винтик
Оформление прямой речи – никакое. Где концовка, Автор? А? Нету, согласен. В целом – идея в тексте есть, но реализована… крайне неопытно, что-ли. Т
екст состоит из завязки, разьяснялки и непонятки.
Читать можно, но постоянно спотыкаешься об грамматику.
Скорее незачот.
Стрелять надо вовремя
«. После того, как в убежище кончились припасы, они последовали давнему завету – идти на юг до тех пор, пока солнце не будет прямо над головой. В этих местах есть много воды, еды, всегда тепло и можно долго и хорошо жить» — Автор, ты понимаешь…после вот этих слов, ну и дальше там, ты заешь, так вот – стали бы люди жить в хреновых условиях, если бы знали, что где-то недалеко можно, как ты пишешь «прожить без хлопот»? Да х…н там!
Чувак, который охотится на них – АБСОЛЮТНО не готов к этому, хоть и ждет их! Ну как такое может быть?
Нет, незачот. Дальше еще больше нелогичностей. А концовка добила :(
Последние капли летнего волшебства
Рассказ конечно добрый, зато сумбурный. Временные указания только сбивают с толку, а произошедшее колдунство, конечно, неплохо продумано. Но почему Виктор вспоминает то, чего, по идее видеть не мог – янепонял.
«…И не первый раз такой невнимательный.
И Марика ласково погладила свой большой живот. Обитатель живота отозвался толчком».
Автор, ты считаешь это удачной концовкой? Это, блин, как плохой анекдот, чес-слово.
И, да, в 10 лет люди не думают так, как думает Витя про «алкаша». Это появляется с жизненным опытом.
И все же – зачот вероятен.
Незачет
Согласен – незачот.
О чем это было вообще? О плохих инопланетянах и хороших людях? Я допускаю, конечно, что написано выше моего понимания, но нафик мне такое понимание.
Наследник
Красивости и красивости красивостей. Описания и описания. Действие и… нет, оно одно только, остальное это описание красивостей.
Второй рассказ про чистильщика Земли и аудиторов. И это только в одной группе. Занятно…
Отсутствие динамики напрягает, делая из рассказа зарисовку. Но мысль, развиваемая в тексте очень правильная и хорошая.
Зачот.
Ассимиляция
Мастерски. Браво. Одной левой всю группу на лопатки.
Левий?
Зачот.
Тихон Кухта и странное время
Я не понимаю каким образом этот рассказ относится к фантастике или к тематике конкурса. Во всем остальном – неплохой слабодетективный рассказец, с картонными декорациями и действующими лицами.
Но вот за отсутствие вышеназванного – незачот.
синие — все!
Кто читает РАФА — ой молодцы!
|
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
rediys
авторитет
|
|
27 июня 2014 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Красные. Так приходит п...
Идея увлекла автора, чувствуется, как он ее переживал и обыгрывал с помощью ГГ. Тема – наличествует. Две непонятки вкрались: не понятно зачем биографией задали возраст ГГ: последняя треть жизни – маловероятный период для восторженного раскрытия в себе суперспособностей. И не состыковалась у меня фразы: «Особе королевских кровей это имя не подходило вовсе. Хотя принцессе – вполне.». Но это мелочи скорописания, а в остальном было бы хорошо, если бы:
Непривычно было видеть эпатажное «п..» в названии – думала, «ну, хорошо привлекаете внимание к названию: тоже дело, надо же как то к себе читателя загонять». Но встретив в тексте «да и х с ней» — расстроилась. Дело тут не в ханжестве, а в неуместности. Было бы по делу вставлено, так нет же — можно обойтись. Такая вставка говорит только о том, что мы читаем анекдот, интернет историю, но не литературное произведение.
|
|
|
дг сер
магистр
|
|
Galka
магистр
|
|
27 июня 2014 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я решила вместо отзывов, которые писать не умею, рисовать к понравившимся рассказам картинки (которые тоже не умею, поэтому да простят меня авторы)
Первой жертвой пали "Тихие омуты" из синей группы — люблю страшные сказки, которые к тому же и добрые.
Картинка не вставляется, поэтому, кому интересно — ссылка:
http://fotki.yandex.ru/next/users/solovie...
|
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко) |
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
27 июня 2014 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата дг сер Микеланджело как бы намекает- или читаешь оранж, или нунчакой получи)))))
Рафаэль сильнее, я Майки не боюсь.
Но, раз уж не участвую, буду читать. Микеланджело — следующий |
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
дг сер
магистр
|
|
Galka
магистр
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
27 июня 2014 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Galka А я решила вместо отзывов, которые писать не умею, рисовать к понравившимся рассказам картинки (которые тоже не умею, поэтому да простят меня авторы)
Я бы хотела увидеть иллюстрацию к своему опусу... Так что после синих заходите к оранжевым! |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Бамбр
гранд-мастер
|
|
27 июня 2014 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФИОЛЕТОВЫЕ
Где ты, разум?
Мило, космическо-фантастично, довольно далекобудущно, просто, предсказуемо. Неизвестная планета, пригодная для жизни, как минимум три разумные расы, притендующие на; Глалактопатруль в лице ленивцев, что не может не радовать; строгие правила насчет наличия разумной жизни – уважать и торговаться, хотя соперников по борьбе за планету можно убивать и есть… Вот тут да, прокол. Если с известными разумными расами можно не церемониться, то почему эта, прости-господи-толерантность касается рас неизвестных? Неожиданный предсказуемый финал, бодрое повествование, небольшое юморение по ходу. В общем, повторюсь, мило. Насчет темы: и гости есть в количестве на выбор, и последний человек имеет место. Причем, предсказуемо, на Земле.
Есть интересные посылы, например: как судить о человечестве на основе его культуры? Хотя бы о внешнем виде его типичных представителей. Весь этот кубизм, сюр – и это только живопись. А если кино посмотреть – фантастику? Тут-то и задумаешься, что о нас реальных реальные Чужие думают, если слушают наше радио и смотрят наше телевиденье. А вообще рассказ, в силу простоты и предсказуемости, не напрягает. И это – неплохо.
«уронил корабль на планетку небрежно, словно пьяный гость, пинком распахивающий двери в дом» — попробуйте небрежно пнуть дверь. Прислушайтесь к себе – и поймете, как можно уронить корабль на планету.
«островок скорчился и чуть не затонул в океане» — ну, черт с ней, метафора.
«Врезаться в поверхность на такой скорости — занятие рискованное» — на какой, прошу прощения? Скорость — она бывает разная! Бывает и «Скорость 2» — ваще без Кеану Ривза!
«Посмаковать ветер кончиками усиков» — смаковать кончиками усов? Хотя, эти богомолы, кто их знает?
«- Разумные? — Никаких признаков, только руины городов» — а это – прокол. Даже если цивилизация умерла давно, города сами по себе признак наличия разумной жизни. Хотя, что я понимаю в этом будущем? А там еще картинные галереи (авангардисты и – подвальники? — андерграунд?), письменные источники, какие-то базы данных, книги…
«Говорит раньше, чем думает, и гораздо больше, чем хотелось бы. Глупость сродни дерзости» — штамм-штаммм-штаммммп! На штампе! Хотя в таком бодром стиле изложения к месту – позволяет читателю не морочится. Если написано «крутой» — то как яйца! Если болтун – находка для шпиона.
«не любил капитан Хайс кушать подчинённых, считал такой исход собственной педагогической ошибкой» — но иногда – кулинарной находкой?
«у вас, толерантные мои,» — зачем это выражение? Да, они там все звери, но почему у человека только плохому научились?
«Они ворвались в город» — там вообще-то одни руины были. Ну, пусть будет город. «От половины домов остались лишь груды мелкого щебня» — а, тогда согласен, если от домов были только половины. А вот если половина домов была целая – то какие ж это руины?
«Враг крутанулся по инерции» — когда описывают энергичные боевые сцены, всегда придумают что-то эдакое. Чтобы задело читателя. По инерции.
«Эмпузы потеряли семерых, убитых гризи никто не считал» — ну, если потери с обеих сторон были в пределах десятка, то странно было не сосчитать. Вероятно их было не счесть — или дохрена, или нихрена.
«Бесценный памятник местной архитектуры погиб» — да ладно, там и так одни руины и всего один человек. Кто этой конкретной руине придал статус памятника и обесценил?
«в прищуренных глазах светилась хитринка тайного знания» — красиво, наверное, но – хитринка знания? Простота откровенной глупости мутнеет в моих широко распахнутых.
|
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
27 июня 2014 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бамбр ФИОЛЕТОВЫЕ
Кста, люди! У фиолетовых до сих пор нет куратора! Опомнитесь!!! |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
дг сер
магистр
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
27 июня 2014 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Г у д в и н
я рыжих почитаю, раз уж двоих увела к Рафу ))
Вот например
4. Оранженвые
Зелёнки и баклажаны
Первое место моего личного ТОПа названий.
Рассказ получился неплохой, хоть и немного поверхностный.
Из минусов — странное имя у ГГ.
Сократ Гомерович — пусть. Но почему он Корнелли?
Странное употребление слова "студиозы". Это ирония? Не обязательно везде использовать ироничное название. Это слово используется в качестве устаревшего? А почему тогда только оно?
цитата на разрушенные дома и на пожарища, на торчащие из стен арбалетные болты и на лужицы крови.
Разброд, шатание, все умерли — а крови — лужицы? )
Ситуация абсурдна, и это мне понравилось. Если она так и задумывалась, то надо еще больше абсурда!
Тема — есть. Идея есть. И вообще, злободневный, конечно, рассказ.
|
|
|
цитировать
