| автор |
сообщение |
Great_Player 
авторитет
 
|
 28 декабря 2011 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew А, с его же книгами, интересное сравнение. Я бы сказал, что "Сиала" и "Ветер и искры" совершенно одинаково стабильно идут.
Хм, возможно, но факт остается фактом, спрос почему-то стабильно высокий на "произведение, которое уже в самой середине", и более того, часто натыкаюсь на отзывы на новые его книги по типу "хорошо, но до Сиалы далеко", универсальное распространенное мнение на все его книги не про Гаррета, значит чем-то он таки особенно полюбился нашему читателю  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 декабря 2011 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player значит чем-то он таки особенно полюбился нашему читателю
Ну так нашему читателю и Дризт До Урден сальваторовский полюбился, это что критерий качества что-ли?  |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
28 декабря 2011 г. 23:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Ну так нашему читателю и Дризт До Урден сальваторовский полюбился
Невзирая на его благозвучное имя. |
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
29 декабря 2011 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Ну так нашему читателю и Дризт До Урден сальваторовский полюбился, это что критерий качества что-ли?
Не читал такого)
Вот выйдет в феврале "Ловцы удачи", и интересно что эстеты скажут, которые в МТА тут пытаются записать его Хотя многим из них, как я читал тут, "Пересмешник" уже по вкусу пришелся, здесь потенциал не меньше (кто читал его рассказ "Особый почтовый", тот поймет). |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 декабря 2011 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Вот выйдет в феврале "Ловцы удачи", и интересно что эстеты скажут, которые в МТА тут пытаются записать его Хотя многим из них, как я читал тут, "Пересмешник" уже по вкусу пришелся, здесь потенциал не меньше (кто читал его рассказ "Особый почтовый", тот поймет).
Я не знаю, кто Пехова записывает в МТА, он давным давно к ним не относится никак. |
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
29 декабря 2011 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player По такой логике только проверенных десятилетиями читать.
И оно таки правильно !! Я достаточно часто "обламываюсь" на современных незнакомых мне авторах, и почти никогда — на столь же незнакомых, но "проверенных временем".
Последний "облом" — Крусанов. Куда сбагрить этот "Укус ангела" ?? |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
KERDAN
магистр
|
|
29 декабря 2011 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот выйдет в феврале "Ловцы удачи", и интересно что эстеты скажут, которые в МТА тут пытаются записать его Хотя многим из них, как я читал тут, "Пересмешник" уже по вкусу пришелся, здесь потенциал не меньше (кто читал его рассказ "Особый почтовый", тот поймет).
Вот неужели необходимо объяснять разницу между "Пересмешником" и "Вокзалом потерянных снов" Мьевиля?
Просто язык повествования, словарный запас и величина поднимаемых тем, в купе с цитатным материалом, аллюзиями и отсылками у Мьевиля и у Пехова несопоставимы это не говорит о том, что Пехов плохой писатель или МТА, нет это говорит что у него есть своя целевая аудитория, эта аудитория любит читать о том что он пишет и зачем ей шевелить мозгами и напрягаться.
|
–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский |
|
|
tsvoff
философ
|
|
29 декабря 2011 г. 00:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KERDAN Вот неужели необходимо объяснять разницу
Объяснять бесполезно. По крайней мере, здесь. Здесь "любой гасконец с детства академик", а кто ищет способа развить художественный вкус, тот ищет его не на форуме в теме "Планы издательств" :) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Medik
философ
|
|
29 декабря 2011 г. 01:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tsvoff Объяснять бесполезно. По крайней мере, здесь. Здесь "любой гасконец с детства академик", а кто ищет способа развить художественный вкус, тот ищет его не на форуме в теме "Планы издательств" :)
 |
–––
Издательство Урания https://fantlab.ru/publisher6001 |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Roujin
авторитет
|
|
29 декабря 2011 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika И оно таки правильно!! Я достаточно часто "обламываюсь" на современных незнакомых мне авторах, и почти никогда — на столь же незнакомых, но "проверенных временем".
Последний "облом" — Крусанов. Куда сбагрить этот "Укус ангела"??
"Укусу ангела" уже больше 10 лет. Новинка, ага. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
29 декабря 2011 г. 01:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin "Укусу ангела" уже больше 10 лет.
Да, 11 лет. А речь шла о книгах, проверенных десятилетиями. Т.е. десятилетий должно быть хотя бы два, а это 20 лет.
Нет, в середине века тоже писали всякий мусор (одна дэмьенторновщина чего стоит), но о нём уже больше известно как о мусоре. Мусор, проверенный десятилетиями . |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
29 декабря 2011 г. 02:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 кто из армадовских авторов может сравнится с Ротфуссом и Сюзанной Кларк?
Из армадовских "хоть как-то хоть в чем-то" — Парфенова, из русскоязычных вапче — Онойко. |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
29 декабря 2011 г. 03:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Суэнвик, Мьевиль, Бэнкс и Жарковский -- чистая вкусовщина?
Конечно! Куда им до таких корифеев как
цитата Great_Player Вышло 3 книги Игоря Дравина — у всех оценки выше 8ми баллов.
Еще 3 романа Артёма Каменистого — все выше 7ми баллов.
У Белянина 3 книги — все выше 7ми баллов.
2 книги Круза — в районе 8ми средние оценки.
 |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
29 декабря 2011 г. 03:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то захотелось сбоянить про миллиарды мух.
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
29 декабря 2011 г. 06:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KERDAN Вот неужели необходимо объяснять разницу между "Пересмешником" и "Вокзалом потерянных снов" Мьевиля?
Просто язык повествования, словарный запас и величина поднимаемых тем, в купе с цитатным материалом, аллюзиями и отсылками у Мьевиля и у Пехова несопоставимы это не говорит о том, что Пехов плохой писатель или МТА, нет это говорит что у него есть своя целевая аудитория, эта аудитория любит читать о том что он пишет и зачем ей шевелить мозгами и напрягаться.
Это говорит о том, что кто-то читает, чтобы например разгрузиться после работы, а кто-то целыми днями раздолбайствует, и тогда может и полезно подумать хотя бы над книгами
Так что все зависит от цели, кому для чего нужна литература.
У меня вот, чтобы подумать, есть учебная литература, которая для работы не помешает. А художественная именно для развлечения. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 декабря 2011 г. 08:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player У меня вот, чтобы подумать, есть учебная литература, которая для работы не помешает. А художественная именно для развлечения.
цитата Great_Player Это говорит о том, что кто-то читает, чтобы например разгрузиться после работы, а кто-то целыми днями раздолбайствует, и тогда может и полезно подумать хотя бы над книгами
Вот что меня поражает (и поражало всегда), так это искренняя уверенность, что те кто читают того же Бэнкса, Суэнвика и т.д. читают его не для развлечения. Для него, родимого и читаем, просто можно читать жвачку для мозгов — поток информации, забивающий и отключающий мыслительные центры (и это, к "Пересмешнику", кстати не относится никак — он вовсе не из таких), а можно читать книги, которыми наслаждаешься и разумом и сердцем. |
|
|
KERDAN
магистр
|
|
29 декабря 2011 г. 09:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Это говорит о том, что кто-то читает, чтобы например разгрузиться после работы, а кто-то целыми днями раздолбайствует, и тогда может и полезно подумать хотя бы над книгами
Учебная литература моя профессия, преподаватель ВУЗа, диссертация и все такое, а еще бизнес и тренировки, не важно хочешь ли ты отвлечься от реальности используя жвачку, а подумать на счет оной используя любопытный инструмент — литературу:) |
–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
29 декабря 2011 г. 09:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вот что меня поражает (и поражало всегда), так это искренняя уверенность, что те кто читают того же Бэнкса, Суэнвика и т.д. читают его не для развлечения. Для него, родимого и читаем, просто можно читать жвачку для мозгов — поток информации, забивающий и отключающий мыслительные центры (и это, к "Пересмешнику", кстати не относится никак — он вовсе не из таких), а можно читать книги, которыми наслаждаешься и разумом и сердцем.
Хорошо, только вот каждый наслаждается разумом и сердцем над чем-то своим, можно и у того же Белянина (который здесь в основном явно не в почете вижу) найти над чем поразмыслить, что более, чем успешно, делает Игорь Черный, было бы желание
цитата борхус120 Тут сейчас можно долго разводить споры на тему предназначения литературы и конкретно вашего уровня образования, но я просто спрошу — вы не думаете, что для кого-то Тургенев тоже развлечение? Что шевелить мозгами вообще интересно?
Если уж говорим именно про классиков, то я лично Тургенева терпеть не могу, а вот Достоевского с удовольствием читал, не знаю правда, ходит ли он тут в "глубокой литературе" у местных эстетов |
|
|
цитировать