| автор |
сообщение |
zmey-uj 
миродержец
 
|
|
Beksultan 
миродержец
|
|
А.Б.
активист
|
 21 августа 2010 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Александр (senoid), а вы оказались мужчиной! 
Я-то счел рассказ написанным женщиной! А-ха-ха! (Смеюсь над собой.) Рассказ хорош! Идеальный конкурсный формат: спокойный, понятный и на приятную тему. Дети — они везде дети (кстати, не могу не поделиться потрясением последних дней не в тему: посмотрите в Сети видео выступления чудо-ребенка Jackie Evancho на America's Got Talents).
|
|
|
zvezdochet2009
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Честно? Я такую дрянь встречал и в "Полдне", и в "Если"... (потому, кстати, и отказался от подписки), что некоторые рассказы конкурса там смотрелись бы более чем прилично. Про тематические сборники (aka антологии) последних лет я вообще молчу
цитата rusty_cat Просто Вы задали вопрос — я ответил: ни "Полдень", ни "Если", ни авторские сборники ЗЛ a la Васильев etc., ни тематические русскоязычные антологии не могут служить показателем качества. Ссылайтесь тогда уж на сборники "Снежного кома"
+ 1000 |
–––
Stranger in a Strange Land |
|
|
senoid
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А.Б. Александр (senoid), а вы оказались мужчиной!
Так уж сложилось 
цитата А.Б. Я-то счел рассказ написанным женщиной!
Ничего страшного, кто-то пытался угадать пол автора по названию — там меня тоже в женщины записали:) Ваш отзыв запомнился не только благодаря выводу, но и весьма любопытному анализу.
цитата А.Б. Рассказ хорош!
Спасибо.
цитата А.Б. посмотрите в Сети видео выступления чудо-ребенка Jackie Evancho на America's Got Talents
Если бы я услышал ее голос по радио, то ни за что бы не поверил, что девочке десять лет. Думается, у нее большое будущее. Уже светит выступление в Карнеги Холл. |
–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
21 августа 2010 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cianid А.Эйнштейна, с его неотъюстированным аппаратом. Проблемы с чтением и, особенно, письмом он имел до гробовой доски.
можно ссылочку на четкие свидетельства что Эйнштейн плохо читал? не на желтую прессу. |
|
|
Нил Аду
авторитет
|
|
21 августа 2010 г. 13:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А.Б. Я-то счел рассказ написанным женщиной!
А у меня были сомнения. Нормальная женщина не стала бы убивать героя-ребёнка ради эффектной концовки рассказа.
Но это единственная серьёзная претензия к "мелкам". В моём топе рассказ занимал твёрдое второе место и после того, как зарубили "Фавор", справедливо переместился на первое.
Поздравления автору. |
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с) |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну вот, пришёл я значит с работы (да, даже пану приходится ходить на работу), побрился под несущийся из радио Belle, разбавленный Манэлiгом от троллей белорусского происхождения (Петкуна и Ко, кстати, перекрывает "на раз"), а тут — такое.
Раздача слонов, серьг, etc. Авторы vs. критики, критики vs. авторы.
Абсолютный победитель — senoid, мои поздравления! — и все остальные.
Значит, можно вскрываться. Chapeaux bas, mesdames et messieurs! Voila le Grande Pirogue Brillante! Чек (Freedom Comes) — сия "нетленка" вышла из-под моего пера.
|
–––
this light is not light
|
|
|
Blind Guardian
активист
|
|
Zharkovsky
авторитет
|
|
21 августа 2010 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cianid которую Вы начали ни для чего и по сию пору длите
я же говорю — вы не умеете читать
то есть: понимать прочитанное
на этом разговор тогда и кончился и больше не возобновлялся
что касается флуда — вы ведь не можете остановиться, верно?
а я человек вежливый, на обращённую ко мне реплику полагаю себя обязанным ответить
мультики любите, не так ли? про одуванчик это что-то из моего давнего детства, кажется |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Blind Guardian, а я думал, что меня выдаст тяга к вводным конструкциям, употребляемым к месту и не к месту. Рассказ неплох, но немножко "беззуб" — уверяю — римейк будет лучше. В конце концов, надо же учитывать критику!
|
–––
this light is not light
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пан Туман, так как он чек-то раздобыл? На какие шиши?
Да, и еще: если некто размахивает оружием, и против него обороняются, тоже оружием, и убивают, а потом в кармане убитого находят чек — это превышение самообороны или нормально все?
|
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
Blind Guardian
активист
|
|
пан Туман
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zmey-uj, ну всё же просто — платите деньги, и вам будет чек. Он не стоит заоблачной суммы. Платите больше денег и вашей фантазии будет где разгуляться, так что веселье Postal'a будет казаться детским садиком на экскурсии — но это уже ощутимей дороже, на такое репортеру не скопить.
А "базовая комплектация" чека должна быть по карману не столько миллионеру (зачем действительно богатому человеку этот чек, он и так найдет решение), столько человеку, с доходами чуть выше среднего. Надо же быть доступней для людей.
Можно допустить, что Алекс, лишая себя чего-то, накопил требуемую сумму. На три трупа "без затей" (неозвученный мной стандарт чека).
Ну а насчёт самообороны — если у убийцы был чек, как и у убитого — это самооборона (даже труп "вычеркивать" не будем). Не было — убийство (или превышение — никак не могу решить, что логичней)
|
–––
this light is not light
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Не было — убийство (иди превышение — никак не могу решить, что логичней)
Так убийца-то не знал, кто ему в морду целится. А жить охота. И бандитам в этом случае полное раздолье, даже чеков покупать не надо. Да и вообще любому гражданину. Весело — ходит, постреливает, все только прятаться могут — когда там полиция придет, проверит его на наличие чека! Или того, кто с чеком, убьют, карманы обшарят, чек вытащат. Мало ли, дома забыл.
А про дороговизну чека конкретно говорится только однажды, в дальнейшем же расценки не упоминаются. Вот и остается ощущение, что кучу денег надо. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zmey-uj, не подводил я законодательную базу под чеки, не подводил — и в 15 000 знаков она не вошла бы. Но, наверное, убийство обладателя чека — именно убийство со всеми вытекающими. А чек — как паспорт, мало вытащить — надо ещё и переделать под себя. Иначе началась бы охота уже на самих владельцев.
|
–––
this light is not light
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пан Туман Его вытащили бы не для того, чтобы самим воспользоваться. А для того, чтобы не повесили убийство чекообладателя. Представьте: зашел в бар какой-то чувак, размахивал пистолетом. Его быстренько кокнули, обыскали карманы, нашли чек — ага, нас теперь посадят! — чек порвали и спустили в унитаз. И взятки гладки. Ой, на него в базе чек был записан? Вот это да, а мы думали, какой-то обдолбанный, ограбить хочет. И ничего при нем не было.
Там не столько законодательную базу нужно, она не так важна при данном объеме рассказа, сколько бесспорность того, что обладатель чека может делать все и с кем хочет, а с ним никто и ничего сделать не имеет права. И тогда чековладельца вообще должно быть видно издалека. Ну ведерко синее на голове, например. На металлических скобках. Чтобы случайно не стали защищаться и не угробили такой ценный экземпляр.
|
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zmey-uj, ага, теперь понятно, что вы хотели сказать. Как-то над подобными ситуациями я не задумывался. Но всё равно, один же чёрт, посадят — рвали чек или нет, труп-то вот он, а самооборону надо доказывать (а невольные свидетели в баре могут показать как её, так и то, что у покойника таки был чек). Введение "ведерок" приведет к подделке этих самых "ведерок" желающими прикинуться привилегированными — с другой стороны можно ведь и попробовать подделывать напрямую чеки.
Ой, похоже, фантазия закусывает удила и несется куда-то в сторону Димереи...
Но я постараюсь учесть такие слабые места и не допустить их во второй редакции. Спасибо, что подсказали
|
–––
this light is not light
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман самооборону надо доказывать (а невольные свидетели в баре могут показать как её, так и то, что у покойника таки был чек).
Будь в этом баре я — возможная жертва носителя Чека — ну Вы понимаете, какими были бы мои показания. 
цитата пан Туман Спасибо, что подсказали
Вам спасибо, рассказ довольно социально-злободневный. Просто меня всегда тянет докапываться до подробностей. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 августа 2010 г. 20:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Просто меня всегда тянет докапываться до подробностей.
Свидетельствую |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать