Тема «"Книга Года 2010". Пожелания, замечания, предложения.»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «"Книга Года 2010". Пожелания, замечания, предложения.»

"Книга Года 2010". Пожелания, замечания, предложения.

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

9 октября 2010 г. 18:29

цитировать

Итак, начинается второй тур конкурса. Правила предельно просты: необходимо до 24.00 20 февраля выбрать из финалистов первого тура в каждой номинации по одному произведению и прислать личное сообщение Gelena или mastino.

Финалисты:

Лучшая авторская книга (роман или сборник) переводного автора
1. Майкл Флинн «Эйфельхайм»
2. Патрик Ротфусс «Имя ветра»
3. Джо Аберкромби «Прежде, чем их повесят»

Лучшая авторская книга (роман или сборник) русскоязычного автора
1. Мариам Петросян «Дом, в котором»
2. Марина и Сергей Дяченко. «Мигрант, или Brevi finietur»
3. Дмитрий Колодан "Время Бармаглота"

Лучшая повесть/рассказ переводного автора
1. У. Х. Ходжсон « «Шамракен» следует в порт приписки»
2. Г. Никс «За морскими воротами ученых-пиратов Сарске»
3. Адам-Трой Кастро "Перестрелка на темной стороне"

Лучшая повесть/рассказ русскоязычного автора
1. Святослав Логинов "Ось мира"
2. Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»
3. Г. Л. Олди, "Золотарь, или Просите, и дано будет".

Лучшая антология (в одной номинации и переводные и русскоязычных авторов)
1. Гарднер Дозуа «Лучшее за год XXV»
2. Пиратское фэнтези
3. Джон Джозеф Адамс «Апокалипсис»

миротворец

23 января 2011 г. 14:44

цитировать

цитата PetrOFF
Если бы "Друд" вышел раньше, то он бы 1-ым был. Ящетаю.

не знаю. Читаю я "Друда", да, автор писать умеет, да, затягивает, но не цепляет.

–––
девочка летом слушала гром...

магистр

23 января 2011 г. 15:03

цитировать

цитата Gelena
10. Р. Маккаммон «Королева Бедлама»

Это же не фантастика.

гранд-мастер

23 января 2011 г. 15:08

цитировать

то Fadvan как это заумное может быть нудным, оксюморон какой-то.

магистр

23 января 2011 г. 15:12

цитировать

Роман переводного автора: Ротфусс, конечно. Дарк-фэнтези я не люблю, а "Эйфельхайм" бросила после первых нескольких глав. Да и вообще, Ротфусс написал отличную книгу. С русскоязычным романом тоже все ясно: Петросян.
С малой прозой сложнее. "Перестрелка" — очень неплохо, Никс — слабо, Ходжсона пока не прочла. Из отечественных буду голосовать, наверное, за Олди — два других номинанта совсем не понравились.

Я еще не голосую, это так — мысли вслух :-)

философ

23 января 2011 г. 15:34

цитировать

цитата shuherr
корректнее было б назвать конкурс актива фантлаба ))

+1 000 000

Голосование штука хорошая, но все кто читал, уже проголосовали и это видно в оценках к произведениям.
То, что происходит сейчас не совсем объективно, поскольку в этом участвует не широкий круг читателей.

Более объективно исходить из уже проставленных оценок, ИМХО!

PS Данный конкурс безусловно интересен и избавляться от него не стоит. Пусть будет, например, "Книга года по версии Фантлаба" и "Книга года по версии малого Фантлаба".
Это только пример.

Главное что бы хоть наш конкурс был как можно объективнее.

–––
Удивительно, как люди ставят 1-3 балла книге, но при этом умудряются её прочесть от начала и до конца.

магистр

23 января 2011 г. 15:44

цитировать

цитата М И Ф
поскольку в этом участвует не широкий круг читателей.

А что им мешает участвовать? Неужели для этого требуется что-то невероятно сложное? A eсли этому "широкому кругу" наплевать на конкурс, то конкурсу наплевать на их мнение.

гранд-мастер

23 января 2011 г. 15:44

цитировать

цитата М И Ф
Главное что бы хоть наш конкурс был как можно объективнее.

Он не будет от этого объективней. Смысл в этом конкурсе в том, что многие голосующие стараются прочитать всех финалистов и выбрать среди них лучшие произведения.
А массы ставящие оценки ставят допустим 10-ки Сумеркам и больше ничего из фантастики не читают, она им до фени.

Так что судить по оценкам это не есть объективность.

цитата Fadvan
Хотелось бы чтобы победила красивая сказка, которая дала глоток свежего воздуха в фэнтези ("Имя ветра"), а не заумное нудное произведение для "высоколобов" ("Эйфельхайм")

А я вот сейчас читаю Имя ветра и мне эта книга кажется на много более нудной чем Эйфельхайм.

миродержец

23 января 2011 г. 16:04

цитировать

цитата М И Ф
Более объективно исходить из уже проставленных оценок, ИМХО!

Тогда не нужен конкурс — достаточно зайти на страницу рейтингов

цитата М И Ф
То, что происходит сейчас не совсем объективно, поскольку в этом участвует не широкий круг читателей.

А кто вам мешал проголосовать?

миродержец

23 января 2011 г. 16:11

цитировать

цитата CHRONOMASTER
правда как я понимаю, те кто его номинировал в этом году, в следующем уже не смогут. Я правильно понимаю?

Да, правильно.

цитата М И Ф
То, что происходит сейчас не совсем объективно, поскольку в этом участвует не широкий круг читателей.

А кто мешает? И я не согласна считать широким кругом читателей тех, кто пришли сюда на неделю, поставили несколько оценок, ушли и больше не появятся. И смысл учитывать таких оценщиков?

цитата М И Ф
Данный конкурс безусловно интересен и избавляться от него не стоит.

Ой, спасибо что разрешили, а мы то уж все думали-гадали.. ^_^

цитата М И Ф
"Книга года по версии малого Фантлаба".

К слову, то, что вы назвали здесь "малым фанлабом" есть люди, делающие очень много для сайта и на сайте. Так чье мнение более важно — хомячков, неделю пофлудивших на форуме и ушедших дальше по миграционным путям интернета, или тех, кто активно участвует в жизни сайта?

цитата Felicitas
Неужели для этого требуется что-то невероятно сложное?

Как каждый год выясняется — написать один пост в личку — это невероятный труд. :-)))

Лично от меня — спасибо всем проголосовавшим. Большое. :beer:

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

23 января 2011 г. 16:37

цитировать

цитата Felicitas
Петросян

Роман "Дом, в котором..." — сладкая и наглая ложь, хоть и глубокая, поэтичная и проникновенная. Давайте ещё про психбольницу магреализм напишем, как там все в сказке живут. И лучшей книгой года признаем.

магистр

23 января 2011 г. 16:41

цитировать

Замечательный казус — в иностранных повестях / рассказах лидирует рассказ, написанный более ста лет назад :-)))

Понимаю, что правилам не противоречит, но как-то криво получается.

миродержец

23 января 2011 г. 16:42

цитировать

Fadvan А чем вы недовольны я не понимаю?

миродержец

23 января 2011 г. 16:44

цитировать

цитата Aklenord
но как-то криво получается.

Все подобные претензии к отечественному издателю — мы выбираем из иностранцев, впервые изданных на русском в подходящий нам период. 8-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

23 января 2011 г. 16:48

цитировать

mastino Да ничем, собственно. Просто настоящие дома детей-инвалидов совсем другие, чем представленные в книге, и правдивый роман о таком доме никто бы не стал читать.

миродержец

23 января 2011 г. 16:50

цитировать

цитата Fadvan
Просто настоящие дома детей-инвалидов совсем другие, чем представленные в книге, и правдивый роман о таком доме никто бы не стал читать.

И что? А на Марсе нет станций. И в другие галактики никто не летает
Но книги про это пишут.. Неправдивые...
А вообще — если хотите поговорить по поводу этого романа — есть специальная тема. Там это не будет оффтопом

миродержец

23 января 2011 г. 16:56

цитировать

Fadvan, у меня аналогичное отношение к роману Петросян. :beer:

Но для данной темы это действительно оффтоп.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

23 января 2011 г. 17:25

цитировать

цитата Fadvan
Просто настоящие дома детей-инвалидов совсем другие, чем представленные в книге

Открою секрет. Бесплатно. Книга не про детдома, и даже не про инвалидов. Книга просто про людей.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

23 января 2011 г. 18:12

цитировать

Ох, а если я вижу, что в книге описан некий бородатый мужчина, живущий в Ясной Поляне, который ходит босиком, несмотря на графский титул, то это конечно же книга "просто про человека". :-D

философ

23 января 2011 г. 18:52

цитировать

цитата CHRONOMASTER
ак что судить по оценкам это не есть объективность.

Так на то оно и усредненные оценки. Вот это-то как раз мне и понравилось в Фантлабе

цитата Felicitas
А что им мешает участвовать? Неужели для этого требуется что-то невероятно сложное? A eсли этому "широкому кругу" наплевать на конкурс, то конкурсу наплевать на их мнение.

Я слету могу назвать несколько человек, которые не любят тратить свое время на форумах, доказывая свою точку зрения или высказывая свою точку зрения.
И так же слету могу назвать несколько человек, которые не являясь сколько-нибудь специалистами, давали как бы профессиональные советы людям.

Так что, думаю, многим нравится фантлаб за то, что ставя оценки, ты сможешь найти по рекомендациям с большой вероятностью интересное тебе произведение.

PS Опять же, Фантлаб — это широкий круг людей, гораздо больший, чем мы с Вами и теми, кто серьезно относится к этому конкурсу. И поймите правильно, я не говорю, что такую разновидность конкурса надо отменить, я говорю, что должно быть мнение всего Фантлаба и мнение, скажем, экспертов.

цитата CHRONOMASTER
Смысл в этом конкурсе в том, что многие голосующие стараются прочитать всех финалистов и выбрать среди них лучшие произведения.

Вот и пусть будет экспертное мнение. Мнение экспертов Фантлаба

цитата mastino
Тогда не нужен конкурс — достаточно зайти на страницу рейтингов

Конкурс в данном виде это немногое другое, поэтому он должен быть

цитата mastino
А кто вам мешал проголосовать?

Я из 2010 года читал немногое (причем все российское), и ничего из прочитанного я бы не назвал громким "Книга Года"

цитата Gelena
И я не согласна считать широким кругом читателей тех, кто пришли сюда на неделю, поставили несколько оценок, ушли и больше не появятся. И смысл учитывать таких оценщиков?

Но ведь навряд ли люди ставили оценки от балды (извиняюсь за мой французский)

цитата Gelena
Так чье мнение более важно — хомячков, неделю пофлудивших на форуме и ушедших дальше по миграционным путям интернета, или тех, кто активно участвует в жизни сайта?

Оба мнения важно.
Именно об этом я и говорю. И вдвойне ценно, если оба варианта совпадут. Вот тогда это точного будет "Книга Года"

–––
Удивительно, как люди ставят 1-3 балла книге, но при этом умудряются её прочесть от начала и до конца.

миродержец

23 января 2011 г. 19:10

цитировать

цитата М И Ф
Но ведь навряд ли люди ставили оценки от балды

Вот именно поэтому все, что вы пишите — смешно. Такое количество оценок ставится именно от балды, или за то, что автор — чувак хороший, что мама дорогая. Более того, но вы видимо удивитесь, узнав, что некоторая доля оценок выставляется людьми, которые вообще ничего не читали. :-D

И чем же будет ценно такое мнение? Да ничем. Профнация и не более того.

цитата М И Ф
Так что, думаю, многим нравится фантлаб за то, что ставя оценки, ты сможешь найти по рекомендациям с большой вероятностью интересное тебе произведение.

А я предпочту прислушаться к интересным мне здесь людям. И их рекомендация совпадет с большей долей вероятности.
И вообще, мое сугубое имхо, ФЛ делают таким замечательным именно люди, а не всяческие математические фишки.

цитата М И Ф
я не говорю, что такую разновидность конкурса надо отменить, я говорю, что должно быть мнение всего Фантлаба и мнение, скажем, экспертов.

В общем-то нравится вам, или не нравится, конкурс в таком формат существует несколько лет. И будет существовать дальше. Каждый год появляются недовольные, причем как выясняется, даже и не голосовавшие. Так вот, как обычно, я предлагаю вам создать собственный конкурс и будет вам счастье.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...