Тема «2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание»

2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:37

цитировать

Эта тема создана для обсуждения внеконкурсного состязания ("внеконкурса"), собственно конкурс обсуждается в другой части форума. Что это за зверь такой — "внеконкурсное состязание" — вы можете прочесть в правилах 2-й ФантЛабораторной работы, раздел 5, или в свободной форме — в конкурсной колонке.

В этой теме (эксперимента для) будет проводиться усиленная политика модерации: все негативные отзывы на работы участников внеконкурса обязательно должны быть мотивированы и сформулированы так, чтобы сами по себе воспринимались нейтрально, неоскорбительно для авторов (например: реплика вроде "мой 8-милетний племянник и то лучше пишет" — будет удалена как потенциально обидная для автора рассказа). Модерацией этой темы обещал лично заняться Илья Суханов (suhan_ilich), за корректностью отзывов на страницах-карточках рассказов будут следить Мартин и iwan-san.

Внимание! Для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ВНЕКОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Правила (см. раздел 5): в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки внеконкурсного состязания: с 4-го января по 24-е февраля включительно.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...внеконкурсное состязание завершилось. Победителем стал рассказ "Парамошка". По правилам он прошёл дальше, в финальный тур основного конкурса.

авторитет

7 февраля 2011 г. 14:47

цитировать

да просто в 3D темы нет (ИМХО, конечно),
а в другом так по мелочи недоработки и нет основополагающей идеи.

авторитет

7 февраля 2011 г. 14:51

цитировать

Кстати Алексей121 :beer:

активист

7 февраля 2011 г. 16:56

цитировать

Оставил первый отзыв.
Надеюсь в таком же духе продолжить и с остальными рассказами.
В смысле объёма, а не оценки :-)))

миротворец

7 февраля 2011 г. 17:02

цитировать

Blind Guardian
Правильно! Вот что значит знание зарубежного языка и сопутствующие детали ^_^

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

7 февраля 2011 г. 17:40

цитировать

Шёпот сухой травы

Хороший рассказ. И идея интересная. К языку также нет особенных претензий. В одном месте только есть маленький ляп:

цитата
Лодочник его тогда чуть за зашиб, — так угостил кулачищем,

Но обилие персонажей в маленьком рассказике сильно отвлекает от собственно чтения. Возможно, этот широкий набор имен предложен именно с целью оттенить главного героя. Много разных — но он особенный. Но мне это обилие имен (а также разных других "чуланников") перегружает текст и мешает восприятию.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 19:31

цитировать

Объявление: Рассказ "Как я стал писателем" снимается с внеконкурсного состязания по просьбе автора.

философ

8 февраля 2011 г. 20:13

цитировать

Решил написать небольшие отзывы на внеконкурсные рассказы. Так как сам участник, не хочу писать отзывы и ставить оценки в карточки, поэтому собрал их в авторской колонке. Повторяться не хочу, поэтому вот ссылка на авторскую. Там правда только первая часть разборов, будут и еще.

–––
- Ты кто? А, вратааарь! © chimera

авторитет

9 февраля 2011 г. 22:32

цитировать

Обьявление автора двух дисквалифицированных рассказов:
1. Конкурсный "Предупреждение Кассини"
2. Внеконкурсный "Единственный Человек"

Дисквалификацию получил за манипуляцию оценками (за внекокурсный рассказ проголосовала моя девушка, а за конкурсный — моя знакомая)
Деанонимизировал я себя во внеконкурсном состязании, а на конкурсе (так как был уже замечен в правонарушении) попал под горячую и справедливую руку нашей Инквизиции.

Свой вылет я не оспариваю и не осуждаю действий оргкома. Такое стечение обстоятельств. Не нужно трепаться о своих подвигах в соцсетях (информация — достояние общественности, в часности и закрытая).

Свою ошибку признаю, искренне прошу прощения у остальных учасников конкурса, желаю им успехов и побед.

С Уважением, Артем Квитка

ПСЫ: не держите зла, если чем обидел 8:-0

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

философ

9 февраля 2011 г. 23:31

цитировать

цитата majestry
ПСЫ: не держите зла, если чем обидел

Не держим

цитата majestry
Дисквалификацию получил за манипуляцию оценками (за внекокурсный рассказ проголосовала моя девушка, а за конкурсный — моя знакомая)

А вот с этим лучше не шутить. Понимаю, что тяжело видеть, как твой рассказ стремительно идет ко дну и набирает отрицательные отзывы, но нужно просто-напросто терпеть и мотать на ус то, что говорят люди, а не ставить высокие оценки, тем более если это близкие или родные — для них мы всегда самые лучшие и пишем мы лучше всех.
Лучше без манипулирования, зато совесть чиста. :-)

–––
- Ты кто? А, вратааарь! © chimera

магистр

10 февраля 2011 г. 19:59

цитировать

цитата TOTOIIIUr
Ну и, так сказать, приз моих симпатий получили рассказы: Время лихоманок (6 баллов), Red Hat 3D (1 балл

ничего себе — приз симпатий!
обрушили людям всю статистику, особенно с единицей...
уж лучше б сразу бомбу кинули, чтоб не мучились

авторитет

11 февраля 2011 г. 08:33

цитировать

влад копернин, не только им и не только я. А что? Рассказ понравился, а темы нет. Или рассказ понравился, но есть серъёзные ляпы и ошибки. Такие варианты не проходят?

магистр

11 февраля 2011 г. 09:59

цитировать

цитата TOTOIIIUr
Рассказ понравился, а темы нет. Или рассказ понравился, но есть серъёзные ляпы и ошибки. Такие варианты не проходят?

ну вот смотрите:
допустим, до вас за рассказ проголосовало 10 человек, трое-6, трое-7, а трое-4 (ну, условно). средний балл 5,1
вы поставили единицу — и средний балл стал 4,7 сразу.
чувствуете разницу?
ведь рассказ оценивается не по суммарному баллу (когда каждая дополнительная единица важна), а по среднему, когда даже одна-две лишние тройки могут загнать его очень низко.

то есть единица — это крайняя степень негатива, оценка, свидетельствующая о позиции читателя "угее этого уг я еще не видел и вряд ли когда еще увижу с своей долгой и счастливой жизни"!

миротворец

11 февраля 2011 г. 10:01

цитировать

цитата влад копернин
а по среднему, когда даже одна-две лишние тройки могут загнать его очень низко.

Еще хуже, когда низкие оценки сопровождаются отзывами, а высокие — нет.
Поэтому низких оценок получается как бы больше, а высоких — меньше...

миродержец

11 февраля 2011 г. 10:03

цитировать

цитата влад копернин
угее этого уг

На конкурсе еще оценивается соответствие теме.

авторитет

11 февраля 2011 г. 12:08

цитировать

Господа внеучастники и внечитатели! Давайте как-нибудь обойдёмся без этого: "А вот вы, батенька, неправильно оценки поставили!" Ибо сие классифицируется как давление на.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

магистр

11 февраля 2011 г. 12:09

цитировать

цитата Siroga
На конкурсе еще оценивается соответствие теме.

ну я же условно говорил — что мол, "хуже некуда афтар выпей йаду удавись и убей себя ап стену разом чтобы наверняка для гарантии я не хочу думать о том что живу в одном мире с вами эта мысль будет наполнять меня ненавистью долгими зимними ночами а про тему я уже вообще молчу даже если бы вы хотели вместо узкого специалиста описать широкого невежду у вас не получилось бы отойти от нее дальше застрелитесь и вбейте сами себе в печень маслиновый кол"

как-то так единица звучит в контексте оценок, если развернуто

магистр

11 февраля 2011 г. 12:10

цитировать

цитата Нил Аду
"А вот вы, батенька, неправильно оценки поставили!" Ибо сие классифицируется как давление на.

в мой огород камешек, понимаю.
но в данном случае речь идет не о том, что мол — "ящитаю р0цказ хороший, зря его обидели" же.
а совсем о другом, вы же понимаете!

человек же говорит о том, что он явно симпатизирует рассказу...

авторитет

11 февраля 2011 г. 12:17

цитировать

влад копернин Вы же и на основной конкурс тоже заходите. Видели наверное, как там единицу поставили за злоупотребление Present continium? Жёстко, очень жёстко. И оргкомитет, наверное,ещё будет обсуждать на закрытом заседании эту оценку. Но если оценщик действительно искренне считает это преступлением, то промывку мозгов ему делать мы не собираемся. И другим не советуем.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

магистр

11 февраля 2011 г. 12:24

цитировать

цитата Нил Аду
Но если оценщик действительно искренне считает это преступлением, то промывку мозгов ему делать мы не собираемся.

э...
еще раз.
я всегда утверждал, что видеть в рассказе высокое или низкое, плохое или хорошее, преступление или наказание — это личное дело читателя.
и глупо говорить ему о том — мол, что ж вам, дорогой, такой классный рассказ не понравился? или наоборот, не суть.

но тут человек же явно симпатизирует рассказу и искренне считает, что его единица не утянет его на дно- а наоборот, пусть чуть-чуть, весом перышка, но поднимет чашу весов в его пользу.
я вел речь только и исключительно об этом.

а если человек считает, что рассказ необходимо "опустить" по каким-то своим причинам — это его личное право и навязывать ему что-то...
мон дьё, зачем?

гранд-мастер

11 февраля 2011 г. 12:30

цитировать

влад копернин, ну вот, допустим, такой вариант: как бы человеку ни был симпатичен рассказ, он считает, что рассказы, не соответсвующие теме, с конкурса надо вышибать. Его слова:

цитата
нет темы

И я считаю, имеет полное право так делать. Это в какой-то степени — в масштабах конкурса, разумеется — компенсирует голоса тех участников, которые теме не придают никакого значения. Потому что тут уже звучала точка зрения, что, дескать, отсевать нетематические рассказы — это дело оргкомитета, и, раз рассказ прошёл, — будем оценивать только его литературные качества.

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...37 38 39 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание»

тема закрыта!