Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, конечно
	Нет, конечно
	Можно подумать
	И так премий хватает
	Не люблю саму идею литературных премий
	Безразлично

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 июля 2009 г. 07:46

цитировать

цитата GrandDuchess
Я из Эскмо попыталась прочитать Дилвиша/Желязны, не смогла — там такие несуразности как "она дыхнула на поверхность озера" и "пешком он въехал в ворота". смешно конечно, но Дилвиша жалко.

За это вручать поздно — перевод это очень старый, середины, если не начала 90-х. Я тоже крайне им был разочарован, как и переводом "Подмененного", потому как романы неплохие, но уж больно скверно переведенные.

миротворец

1 июля 2009 г. 09:54

цитировать

Главное не переборщить с числом номинаций — лучше если это будет по классике роман\повесть\рассказ ,можно с дележкой наши и зарубежные . И если нет достойных в какой-то номинации то лучше не вручать совсем.

А если стряпать номинации в которых еле 2-3 книги(произведения) вообще наберутся то зачем плодить еще ону пустую премию ... Скажем для читателей ценность номинации Лучшая Анталогия особенно по прошествии нескольких лет весьма сомнительна.

миротворец

1 июля 2009 г. 20:03

цитировать

цитата Dark Andrew

За это вручать поздно — перевод это очень старый, середины, если не начала 90-х. Я тоже крайне им был разочарован, как и переводом "Подмененного", потому как романы неплохие, но уж больно скверно переведенные.

не знала. не люблю переводы- не каждый передаёт смысл правильно. тогда как надо оценивать оригинал отдельно от перевода? или ввести знак качества на переводной материал? :-)

–––
“What kind of half-assed apocalypse are they running down there?” Amos said. “Give ’em a break. It’s their first.”J. S.A. Corey

магистр

6 июля 2009 г. 18:38

цитировать

Ребята, те, которые "за"! Сделайте примерный проект, а то идет обсуждение чего-то эфемерного, бытующего в умах потенциальных организаторов.

–––
"Модерирование моих сообщений ведёт к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!"

философ

6 июля 2009 г. 19:40

цитировать

цитата Воланд
Ребята, те, которые "за"! Сделайте примерный проект, а то идет обсуждение чего-то эфемерного, бытующего в умах потенциальных организаторов.

Предполагаю, что это должно быть что-то наподобие Locus Award 8-)

магистр

7 июля 2009 г. 12:59

цитировать

Voldemar, она должна быть похожа на "Премию ФантЛаба".

миротворец

8 июля 2009 г. 10:00

цитировать

цитата Voldemar
Предполагаю, что это должно быть что-то наподобие Locus Award

У Локуса слишком много проходных вещей
куча надцатых романов сериалов ,а теперь еще суперноминация Подростковый роман

миродержец

8 июля 2009 г. 12:05

цитировать

У Локуса проходных вещей куда меньше, чем у Небьюлы. Надцатые романы сериалов — безусловно, есть: "Буря мечей", "Смешенье", "Шрам", "Дети Ананси" — сплошная макулатура.
И в подростковой номинации (и в ее лауреатах) ничего дурного нет.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

8 июля 2009 г. 12:23

цитировать

цитата Petro Gulak
У Локуса проходных вещей куда меньше, чем у Небьюлы.

Поддерживаю. "Локус" действительно самый объективный. Как раз там процент проходных вещей меньше других. И уж тем более по сравнению с "Небьюлой". К тому же год на год не приходится, проходные вещи будут всегда

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель

философ

8 июля 2009 г. 12:28

цитировать

Но нельзя же штамповать кальку с Локуса, и награждать тех же самых писателей? На одно приглашение писателей и оплату им проезда (как делает тот же Долинго) уже денег не хватит.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

гранд-мастер

8 июля 2009 г. 12:29

цитировать

сообщение модератора
Spyglass
А вы тему с начала не пробовали читать? Там ясно написано, что номинации аналогичные, а не авторы те же. Хватит флудом заниматься.

философ

8 июля 2009 г. 12:34

цитировать

Dark Andrew, повторение номинаций уже калька.
Тему я читал.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

гранд-мастер

8 июля 2009 г. 12:46

цитировать

цитата Spyglass
Но нельзя же штамповать кальку с Локуса

Почему? Не вижу ни одного вашего аргумента против того, чтобы взять систему Локуса за основу.

цитата Spyglass
и награждать тех же самых писателей

Какая связь первого со вторым?

цитата Spyglass
На одно приглашение писателей и оплату им проезда (как делает тот же Долинго) уже денег не хватит.

Вы о чем? Кого вы собрались приглашать и куда? И зачем? И при чем здесь Локус?

философ

8 июля 2009 г. 13:03

цитировать

Если так хочется вручить премию фантлаба, то почему не быть оригинальным номинациям?
У фантлаба есть свой потенциал. Почему нужно повторять чьи-то зарубежные разработки?

цитата Dark Andrew
Кого вы собрались приглашать и куда? И зачем?

А как вы собираетесь вручать премию фантлаба? Если не при личной встрече с писателем? По интернету?

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

магистр

8 июля 2009 г. 13:41

цитировать

цитата Spyglass
Если так хочется вручить премию фантлаба, то почему не быть оригинальным номинациям?
У фантлаба есть свой потенциал. Почему нужно повторять чьи-то зарубежные разработки?

Потому что "... всё уже украдено до нас".
Хьюго вручается с 1953 года, Небьюла с 1966, Локус с 1971. А сколько лет существует Фантлаб? За эти пятдесят лет вопросами подбора номинаций занимались тысячи раз, уверяю Вас. В том же Локусе они перекраивали их несчетное количество раз. И тот вариант, который существует сейчас устоялся, и возник он не с пустого места. Это — оптимальное решение, проверенное временем и им же скорректированное. Зачем изобретать велосипед и вводить какие-то другие номинации? Только ради того, что бы сказать — типа, мы крутые, у нас потенциал выше, мы придумаем что-то своё ещё лучше. Да ничего лучше номинаций "Локуса" мы не придумаем, поймите, т.к. никто за 50 лет лучше ничего не придумал.

цитата Spyglass
А как вы собираетесь вручать премию фантлаба? Если не при личной встрече с писателем? По интернету?

Смысл в объективном определении лучшего произведения, лучшего автора, списка книг рекомендуемых к прочтению и т.п. а не во вручении премии. Можно установить ее размер в 1 цент и посылать его по Инету, ибо главное — престиж, а не сумма. Будет жизнеспособна и востребована — в десятую очередь появятся и суммы с нулями, и банкеты с пьянками, и Джорджа Мартина выпишем из Америки, что б пофотографироваться с ним. Но это же шелуха, вы прекрасно понимаете. Локус начинался как читательский пул, Фантлабу имеет смысл начать так же.

авторитет

4 сентября 2009 г. 22:36

цитировать

Если есть возможность вручать, то почему бы не сделать человеку приятно?

авторитет

4 сентября 2009 г. 22:51

цитировать

Делить на нашу и зарубежную, безусловно, надо.
Еще можно ввести номинацию «Лучший переводчик».

магистр

22 ноября 2009 г. 20:27

цитировать

Хорошая идея умерла. :-(

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

авторитет

27 декабря 2009 г. 07:45

цитировать

Почему бы и нет?! (это я про название темы) Ведь в большинстве конкурсов есть условие, что бы автор уже имел изданные произведения, а вот например для начинающих писателей, которые ещё нигде не издавались, очень мало конкурсов. Так что лишним не будет :-)

–––

Такая, какая есть.

гранд-мастер

27 декабря 2009 г. 07:53

цитировать

ledi-lira Книга года 2009 в самом разгаре, подробности вот здесь
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi...
У каждого пользователя есть возможность принять участие.

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 🔍 поиск