Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

16-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...248 249 250 251 252...258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 января 2019 г. 19:36

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 16".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: «Из благих побуждений»

Правила можно почитать здесь.

окончание 2 тура — 21 февраля 23.59 Тексты здесь https://fantlab.ru/blogarticle59255
Поступило работ: 96 Разбивка на группы!! https://fantlab.ru/blogarticle59146

Группа №1 — мир льда Хельхейм (белая) — куратор volga — колонка с отзывами
Группа №2 — мир огня Муспельхейм (жёлтая) — куратор osipdark — колонка с отзывами
Группа №3 — мир эльфов Альвхейм (синяя) — куратор Lunetta — колонка с отзывами
Группа №4 — мир туманов Нифльхейм (зеленая) — куратор Ga_Li — колонка с отзывами
Группа №5 — мир великанов Йотунхейм (черная) — куратор Karapapas — колонка с отзывами

Все рассказы 2 тура: https://fantlab.ru/work1124134

Первое место: «Огнь»
Второе место: «Проповедник»
Третье место: «Эви поднимается»

авторитет

9 марта 2019 г. 23:47

цитировать

Указали, но не сделали вывода о том, почему (цит.)

цитата stereofan
незаконченность высказывания в данном случае предполагает незаконченность перечня авторов, и никак иначе.

(выделение моё. — D.C.)
Пока что я увидел просто слово "незаконченность". Ну незаконченность и незаконченность. Дальше-то что? Я вот ещё сошлюсь на Розенталя и, извините,
но он доказывает мою правоту.
Запятая ставится:
Пункт 1: при незаконченности высказывания, (цит.) "вызванной различными причинами (волнением говорящего, внешними помехами и т. д.)".
Пункт 3: (цит.) "в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено".
Вы столько раз сказали про незаконченность, что я даже почти поверил. Но раз так, то, значит, никакого "неполного перечисления" быть не может: это — совершенно разные случаи использования. Вы сами об этом сказали. Спасибо!
Ещё раз: мы только что установили, что "незаконченность" не равна "неполному перечислению".

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

9 марта 2019 г. 23:50

цитировать

пункт 3 Розенталя также полностью доказывает мою правоту
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid...
3. Многоточие в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено:
На выставке в зале Музея искусств Грузии представлено свыше 50 произведений Пикассо, Ренуара, Гогена, Дега, Бернара, Модильяни, Сезанна, Моне… (Газ.)

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак...

два идентичных по значению предложения

миротворец

9 марта 2019 г. 23:52

цитировать

цитата stereofan

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак и другие классические авторы.
для вас видимо что-то другое, много разных других авторов, произведений
ну что ж попутного ветра вам в парус, попутного течения, благоприятной погоды

Интересно, эти ли окончания фраз имелись в виду г.стереофаном, когда он ставил многоточия впервые?
Этот вопрос требует исследования. Нет ли тут подгона данных под результат?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

9 марта 2019 г. 23:54

цитировать

А теперь дополним доказательство математической логикой.
Пусть A — множество, включающее четырёх авторов: Бредбери, Дика, Шекли, Саймака. Тогда

цитата
незаконченность перечня авторов

— это то, что называется дополнением множества, или "А с чертой".
По закону дополнения,

т.е. объединение множества А и его дополнения даёт нам универсум, т.е. множество всех возможных вариантов для данной задачи. Что и требовалось доказать.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

9 марта 2019 г. 23:56

цитировать

правда интересно — грамматику языка объяснять математической логикой.
всё проще гораздо.

§ 185. Многоточие ставится для обозначения незаконченности высказывания,
3. Многоточие в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено:

итак

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак...для вас видимо что-то другое...ну что ж попутного ветра вам в парус...

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак и другие классические авторы.
для вас видимо что-то другое, много разных других авторов, произведений
ну что ж попутного ветра вам в парус, попутного течения, благоприятной погоды

авторитет

10 марта 2019 г. 00:03

цитировать

цитата stereofan
пункт 3 Розенталя также полностью доказывает мою правоту
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid...
3. Многоточие в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено:
На выставке в зале Музея искусств Грузии представлено свыше 50 произведений Пикассо, Ренуара, Гогена, Дега, Бернара, Модильяни, Сезанна, Моне… (Газ.)

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак...

два идентичных по значению предложения

Нет уж, вы решайте: или масло масленое незаконченное высказывание не закончено, или четверо крутых и все остальные тоже открытый перечень со всеми авторами, какие только возможны.

цитата stereofan
правда интересно — грамматику языка объяснять математической логикой.

Интересно, а что нельзя объяснить логикой?

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

10 марта 2019 г. 00:06

цитировать

цитата stereofan
и другие классические авторы

Кто это такие? Огласите весь список, пжлста!

цитата bbg
Нет ли тут подгона данных под результат?

Ответ очевиден, сэр!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

10 марта 2019 г. 00:07

цитировать

цитата stereofan
для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак и другие классические авторы.
для вас видимо что-то другое, много разных других авторов, произведений
ну что ж попутного ветра вам в парус, попутного течения, благоприятной погоды

Если это не переобувание в прыжке, то что?

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

10 марта 2019 г. 00:09

цитировать

§ 185. Многоточие ставится для обозначения незаконченности высказывания,
3. Многоточие в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено:

многоточие, обозначая в данном случае незаконченность высказывания, указывает на то перечисление неполное и могло бы быть продолжено:

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак...для вас видимо что-то другое...ну что ж попутного ветра вам в парус...

в данном случае так:

для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак и другие классические авторы.
для вас видимо что-то другое, много разных других авторов, произведений
ну что ж попутного ветра вам в парус, попутного течения, благоприятной погоды

философ

10 марта 2019 г. 00:11

цитировать

Est Rella
:-)))

авторитет

10 марта 2019 г. 00:12

цитировать

цитата DamnCynic
Интересно, а что нельзя объяснить логикой?

да, много чего, например, победу в конкурсе фантастических рассказов нефантастических рассказов.

философ

10 марта 2019 г. 00:15

цитировать

stereofan , давно назревает вопрос, который волнует мноих — не могли бы вы обучиться искусству цитирования на форуме фантлаба?
8-)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

10 марта 2019 г. 00:17

цитировать

цитата DamnCynic

Кто это такие? Огласите весь список, пжлста!

на составление этого списка потребуется время, так что вот так вот прям сразу и сейчас не получится, очень боюсь кого-нибудь забыть. к делу предстоит подойти со всей ответственностью и серьёзностью. работа предстоит долгая, кропотливая и дотошная. как составлю — сразу вывешу.

авторитет

10 марта 2019 г. 00:17

цитировать

цитата stereofan
для меня фантастика — это брэдбери,дик, шекли, саймак и другие классические авторы.
для вас видимо что-то другое, много разных других авторов, произведений
ну что ж попутного ветра вам в парус, попутного течения, благоприятной погоды

Оригинал записи был аж 22 февраля. И вот, спустя полмесяца автор решил пересмотреть письменную позицию в пользу благообразности, забыв свои же слова про

цитата
эта фраза была вырвана вами из определённого контекста

.
Вырвали, обтесали, облагородили, и теперь

цитата stereofan
итого — три разных фразы из трёх разных контекстов.
поговорим о выдёргивании из контекстов

Вот автор и поговорил, и показал натурно. Если это не слив, то что?

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

10 марта 2019 г. 00:48

цитировать

цитата DamnCynic
Оригинал записи был аж 22 февраля.

всё верно.
вы вспомнили об этой фразе в своём сообщении сегодня

цитата DamnCynic
Так я же рассказал!
К тому же, странно было бы верить одному форумчанину и не верить другому такому же. Я вот считаю, что с фантастикой там всё в порядке и даже более того, и вам советую лично убедиться, ну а если вы стесняетесь или там глаза болят от классиков жанра, то я вам вкратце обрисовал основную сюжетную фабулу рассказа. Суть — деревенская семья обнаруживает у ребёнка опасную мутацию и вместо того, чтобы пойти в город к специалистам, обращается в лагерь мутантов, где ребёнка неисправимо калечат. Ну и заканчивается всё трагически. Вот меня и интересует: что вы, с вашим жизненным опытом и знанием классической фантастики (помню, вы давали список), думаете по этому поводу?

всё верно — я считаю, что контекст этой фразы в феврале был один. а сейчас вы пытались привязать эту мою фразу к контексту другому.
я ж миллион раз говорил,что рассказ о котором вы меня спрашиваете не читал.
я никаких позиций не пересматривал. никаких подвохов нет. спросил мнение о рассказе — победителе, прочитал о нём неоднозначные отзывы, вы вот мне рассказали о чём этот рассказ — решил не читать, мне даже написали, что там фантдопа нет. если бы этот рассказ был в подсудной группе обязательно бы прочёл, куда деваться. а так что я могу сказать по поводу этого рассказа, если я его не читал, а его тема мне неинтересна. к этому вообще никакие мои списки отношения не имеют. это ведь не значит, что рассказ плохой или хороший. есть много тем, которые мне неинтересны. например, я вестерны не читаю. вот был бы этот рассказ-победитель вестерном, я бы его тоже читать не стал. там один контекст был, здесь другой — вы ведь вели речь об определённом рассказе — победителе, это другой контекст.

про три фразы — я имел ввиду, что это как-то странно что ли брать три разных фразы из трёх разных сообщений и делать из них одно сообщение.

цитата DamnCynic
Вырвали, обтесали, облагородили,

вообще вас не понял. я ничего не правил. это вы первоначально привели мою фразу без многоточий почему-то. а многоточия там играли важную роль, потому что обозначали незаконченность высказывания. только и всего.

философ

10 марта 2019 г. 01:00

цитировать

цитата stereofan
всё верно — я считаю, что контекст этой фразы в феврале был один. а сейчас вы пытались привязать эту мою фразу к контексту другом

цитата stereofan
извольте цитату- ваши слова от 30 октября 2018 г. 20:39:
и как видят рассказ со сбитым фокалом, такие — феее, я такое в ТОП не возьму

тоже не целиком, вырвано из контекста, кругом двойные стандарты :-(((

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

10 марта 2019 г. 04:09

цитировать

цитата Г у д в и н
цитата Евгений Басов

Может просто взять и прочитать?)

Это слишком просто. Или сложно. Человек предпочитает читать нас

Человек, в смысле кто, вобще читатель, или конкретно стереофан?) Человеки же разные бывают аднака. Одни из человеков любят сложности. А другие не любят)

философ

10 марта 2019 г. 08:18

цитировать

Шёл дождь, рота красноармейцев горланила "Не плачь Маруся скоро блиц". Дунька, служанка известного литератора, уволенная две недели назад за блудничество, распродавала выданное барином в счёт зарплаты.
- Зачины, кому зачины? Недорого, интерес читателей гарантирован. Участникам ФЛР скидка..
^_^