Тема «Роль конкурсов в литературном процессе»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Роль конкурсов в литературном процессе»

Роль конкурсов в литературном процессе

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

18 июля 2016 г. 17:05

цитировать

цитата SAM77
в таргет группу записаться,

Я был в ней — на первом отборе:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

18 июля 2016 г. 17:07

цитировать

цитата bbg
Я был в ней — на первом отборе

ну и как?

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

магистр

18 июля 2016 г. 17:08

цитировать

цитата bbg
Я был в ней — на первом отборе:))

ты ж в первом отборе среди авторов участвовал?

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

миротворец

18 июля 2016 г. 17:08

цитировать

цитата SAM77
ну и как?

Тяжко.
Было что-то сто с лишним текстов.
На мой вкус хороших — мало. Но я не любитель хоррора.

миротворец

18 июля 2016 г. 17:09

цитировать

A.Ram Во втором.

магистр

18 июля 2016 г. 17:10

цитировать

цитата bbg
Во втором.

А, ну да! Склероз благословенный...

миротворец

18 июля 2016 г. 17:12

цитировать

цитата A.Ram
Склероз благословенный...

Тебе рано ишо.

гранд-мастер

18 июля 2016 г. 17:12

цитировать

цитата bbg
На мой вкус хороших — мало. Но я не любитель хоррора.

я покупал первый сборник, рассказы неплохие, но далеко не все к хоррору относятся,даже детектив один затесался. Но в целом — вполне на уровне, так что работа по отсеиванию проведена не зря. Буду, наверное, скоро читать вторую книженцию. Уж лучше читать уже отобранное :-)

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миротворец

18 июля 2016 г. 17:20

цитировать

цитата A.Ram
неужто все не-писатели?

Я понял так: настоящий писатель должен иметь преимущественно (а желательно, только) гонорарные публикации. Негонорарные (бумажные, а тем более электронные) в счёт не идут.
Вполне вменяемая позиция. Профессия — это то, за что платят деньги. Хобби — то, чем развлекаешься на досуге.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

18 июля 2016 г. 17:21

цитировать

цитата Gourmand
Профессия — это то, за что платят деньги.

А в нашей стране, в наше время — это реально?

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

активист

18 июля 2016 г. 17:24

цитировать

цитата A.Ram
не зарабатывающий на жизнь письмом не равняется «никому не нужный и не интересный»

В любом случае, все талантливые и упорные авторы либо издаются, либо близки к изданию. "Зарабатывать на жизнь", согласен, громко сказано. Зато точно. Понятно, что денег там немного. И если хочешь детей поднимать и прочее, то придётся еще и ресторанчик открыть, или сантехником заделаться. Но. Издаешься — писатель, не издаешься — в лучшем случае "творческая личность", что переводится мы прекрасно знаем как. Исключительно конкурсного автора, пусть даже у него есть парочка публикаций в профильных журналах, сложно назвать писателем. Пока он не выдаст что-то, заслуживающее хотя бы антологии.

миротворец

18 июля 2016 г. 17:30

цитировать

цитата bbg
Привлечение к судейству простых читателей легко объяснимо.
Фантлаб — ресурс для читателей. Они тут ставят оценки произведениям. Было логично привлечь их к конкурсу.

цитата bbg
Недовольные, в том числе Гелприн, недовольны как раз тем, что в конкурсную арифметику вмешиваются читатели. Нарушая тем самым чистоту самосуда. И сразу возникает вопрос: так привлекать или нет? Нельзя привлекать, одновременно не привлекая.
Или я что-то не так понял в претензиях?

Чёрт возьми, но привлекать можно по-разному. Вот ты участвовал в последнем ФЛ. Скажи, а голосовать участникам второго тура было обязательно? Или можно было сачкануть. Правила составлены столь косноязычно (что, воообще говоря, позор для литературного сайта), что можно трактовать и так, и эдак. Мысль о том, что голосовать статистически невыгодно, обсуждалась множество раз. На Грелке, к примеру, погремухи пишут, чтобы не голосовать в группе основного рассказа. Но такое впечатление, что здешние орги об этом ни разу не слышали и слышать не желают.
Привлечь читателей весьма просто — взять и сказать, что первые семь финалистов определяются голосованием участников, следующие пять или сколько там — голосованием читателей из тех, что не вошли в первую семёрку.
Но это, видимо, настолько сложно, что требуются годы, чтобы заново изобрести сотню раз изобретённый велосипед.

цитата zmey-uj
Не буду обсуждать мнения о ФЛР в целом, но если правила вызывают нарекания, то конечно хотелось бы их улучшить. И организаторы здесь готовы к обсуждениям.

Это вряд ли. Сказать "давайте высказывайтесь все кому не лень", а потом сотню этих высказываний проигнорить не означает готовность к осбуждению. Я, помнится, глотку сорвал, пытаясь донести до Ивана вполне очевидные вещи. Когда убедился, что гооворю по принциипу 'собака лает, ветер носит', плюнул на это.

–––

миротворец

18 июля 2016 г. 17:31

цитировать

цитата SAM77
А в нашей стране, в наше время — это реально?

В каком смысле? Речь не идёт о том, чтобы прожить на гонорары. Речь о принципе. Как у адвокатов: "я буду защищать вас хоть за один доллар".
Гонорары платил "Космопорт", если я не путаю, но он закрылся. :-D

Даркер платит рублей 100 или как-то так, но он не бумажный.
Вот тут я не знаю, будет ли считаться писателем тот, кто трудится исключительно в интернете. Исходя из тезиса "профессия — деньги", то, наверное, такого человека можно назвать "сетевым писателем" или "электронным писателем".
С другой стороны, писатель как профессия — это откуда-то из ВЦСПС и трудовых книжек.
"- Гражданин, вы тунеядец?
- Нет, я писатель/художник/музыкант-кочегар."

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

18 июля 2016 г. 17:32

цитировать

цитата Tafari
автора, пусть даже у него есть парочка публикаций в профильных журналах, сложно назвать писателем. Пока он не выдаст что-то, заслуживающее хотя бы антологии.

Ну, это вкусовщина. Увы, я думал, у вас принципиальная позиция, а вы просто вредничаете.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

18 июля 2016 г. 17:32

цитировать

цитата Tafari
Издаешься — писатель, не издаешься — в лучшем случае "творческая личность", что переводится мы прекрасно знаем как.

Здесь начинается слегка скользкая дорожка, ведущая к упоминанию фамилии Донцова, что на лит. ресурсах примерно равно упоминанию Гитлера в прочих интернет-дискуссиях.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

гранд-мастер

18 июля 2016 г. 17:34

цитировать

цитата Gourmand
Речь не идёт о том, чтобы прожить на гонорары.

А, значит я не так понял.

цитата Gourmand
Даркер платит рублей 100 или как-то так, но он не бумажный.

поначалу даже меньше :-)

А насчёт бумажных — думаю не за горой тот день, когда электронка вытеснит бумагу, хотя я и не хочу этого, но думаю — процесс неизбежен.

цитата Gourmand
но он закрылся.

да, жаль. Слышал про этот журнал, но не читал его.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

активист

18 июля 2016 г. 17:37

цитировать

А чем Донцова не писатель? Она пишет книги для определенной аудитории. Получает за это деньги.

цитата Gourmand
Ну, это вкусовщина. Увы, я думал, у вас принципиальная позиция, а вы просто вредничаете.

Вовсе не вредничаю. Просто пишу, что думаю по сабжу. Существует всё-таки некий барьер между любителем и профессионалом. Этот барьер — труд. Возможно, что-то ещё.

миротворец

18 июля 2016 г. 17:43

цитировать

цитата MikeGel
Скажи, а голосовать участникам второго тура было обязательно? Или можно было сачкануть.

Обязательно. КМК.

цитата MikeGel
На Грелке, к примеру, погремухи пишут, чтобы не голосовать в группе основного рассказа. Но такое впечатление, что здешние орги об этом ни разу не слышали и слышать не желают.

Здесь сейчас один рассказ.

цитата MikeGel
Привлечь читателей весьма просто — взять и сказать, что первые семь финалистов определяются голосованием участников, сследующие пять или сколько там — голосованием читателей из тех, что не вошли в первую семёрку.
Но это, видимо, настолько сложно, что требуются годы, чтобы заново изобрести сотню раз изобретённый велосипед.

Надеюсь, Ольга читает эту ветку:))

миродержец

18 июля 2016 г. 17:44

цитировать

цитата MikeGel
Сказать "давайте высказывайтесь все кому не лень", а потом сотню этих высказываний проигнорить не означает готовность к осбуждению. Я, помнится, глотку сорвал, пытасясь донести до Ивана вполне очевидные вещи.

Вас можно понять. Я лишь предположу, что вы из многих-многих высказавшихся наиболее опытны в плане участия в конкурсах. Для тех, кто пока не столь опытен, высказанное вами могло быть не настолько очевидно. Соответственно, единодушное мнение по вопросу не сложилось и не было донесено до организаторов.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миротворец

18 июля 2016 г. 17:46

цитировать

цитата Tafari
Этот барьер — труд. Возможно, что-то ещё.

Не всякий труд оплачивается.
Я могу с утра до ночи копать ямы, но, если они никому не нужны, меня могут и оштрафовать за... порчу территории или что там бывает.

цитата Tafari
некий барьер между любителем и профессионалом

Да, в спорте он есть. Любитель — выступает бесплатно, хоть на Олимпиадах. Профессионал — выступает за деньги.
Другое дело, как правильно называть такого профессионального лит. труженика.
Мне тут в частной переписке напомнили прекрасное слово — литератор.
А писатель/художник — слишком оценочные категории.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни