| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 2 ноября 2016 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 12".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема от Светланы Тулиной: «Обитатели межсезонья»
Тема от организаторов: «Человек – это звучит жалко»
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор — ему отправлять ТОП!!!
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 05 ноября по 20 декабря.
Приз: Победитель получает возможность публикации в журнале "Мир фантастики".
Колонка конкурса: здесь.
Конкурс завершен!
Кураторы групп:
Команда 1 — космический корабль "Prometheus — Синяя чайка" (капитан harrybook) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 2 — космический корабль "Nostromo" (капитан gamayunov) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 3 — космический корабль "Enterprise NCC-1701" (капитан Ga_Li) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 4 — космический корабль "Normandy SR-1" (капитан Slad-Ko) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 5 — космический корабль "Millennium Falcon" (капитан Alexx777) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Библиографические карточки финалистов здесь
Отзывы судей. Мария Артемьева https://fantlab.ru/blogarticle46645
Первое место (Золото): Евгений Шиков, Виталий Грудцов "Модель '39"
Второе место (Серебро): Сергей Сердюк "Фарис – и смертный, и бессмертный"
Третье место (Бронза): Михаил Ера "Птицо" |
|
|
|
Белокнижник 
философ
|
|
10 декабря 2016 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н а МЖо?
ок, пока я добрый
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Механическая жопа — нарезать винегрет из не смешных анекдотов, поставить рассказчиком инертное рефлексирующее чмо и вуаля — рассказ готов. Хорошо придумано. Спасибо автор! |
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Белокнижник
философ
|
|
aznats
магистр
|
|
10 декабря 2016 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Белокнижник Вам жалко шеи для гибрида Гудвина и Белоснежки?
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Белокнижник
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
bbg
миротворец
|
|
10 декабря 2016 г. 00:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Г у д в и н
Зачем? Вообще.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
harrybook
философ
|
|
дг сер
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
10 декабря 2016 г. 01:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата дг сер В авторстве заподозрю б
Могу только повториться: не знаю такого слова. Да и не суметь мне так. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
harrybook
философ
|
|
10 декабря 2016 г. 01:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата дг сер В авторстве заподозрю ббг
Нет.
цитата В принципе, Клим мог бы вообще не работать и жить
***
В авторстве подозреваются:
1) Пан Мышиус
2) Yazewa
|
|
|
дг сер
магистр
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
Eva Creak
активист
|
|
10 декабря 2016 г. 08:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прерогатива бога
Автор прекрасно разбирается в психологии шизофреников.
ГГ точно бы не помешало немного галоперидола за счет заведения.
Читается легко. Повеселили некоторые описания. Например:цитата Навстречу попалась девушка. Кургузая курточка, шапочка в виде кошачьей головы, тонкие не по сезону чулки...
Я правильно поняла, что на девушке не было юбки? Тогда легко объяснимо, почему Аркадий Авксентьевич сразу разглядел чулки.
цитата Глядя на точёные ножки, он внезапно понял, что жизни осталось совсем немного.
Эта фраза очень точно определяет, почему у Аркадия Авксентьевича начала «протекать крыша». Нереализованное либидо – оно такое!
цитата которые только и умеют, что мазаться, бегать по ухажёрам да изображать тверк.
А откуда Аркадий Авксентьевич знает страшное слово «тверк»? Или для просмотра порно он слишком интеллигентен, поэтому перебивается «грязными танцами»? Ох, и тяжела жизнь бобыля.
цитата На крыльце училища культуры и рядом толпились юнцы и юницы.
Какое высокопарное определение. Это потому, что училище «культурное»? А если бы, скажем, дело происходило в ПТУ, то были бы «чуваки и чувихи»?
цитата проскакивали простодушные матерки.
Автора определенно тянет на поэзию.
Вообще, Аркадий Авксентьевич слишком много знает! Видимо, успел много где поработать и много чего повидать. На глаз определяет этюдник (даже если на нем сидят) и стоимость женской обуви, прекрасно разбирается в работе мебельщиков.
Финал рассказа, на мой взгляд, отличный: неожиданной и такой… несколько фарсовый. Ждешь, когда ГГ превратится в маньяка-убийцу (возможно даже бессмертного), а он резко становится известным скульптором. Еще и с личной жизнью у него, похоже, все «устаканилось»! Настоящий happy end.
Птицо
Для меня пока это самый профессиональный рассказ из прочитанных! Получила настоящее эстетическое удовольствие от текста. Так восхищаешься точными мазками опытного художника, даже если сюжет картины тебя не затрагивает.
Единственный вопрос: где-то ближе к концу рассказа анимик начинает называться еще и «аминимиком». Это опечатка или такое определение тоже существует?
Птицо мне понравился, но вот рассказанная история вызвала противоречивые эмоции. Когда только начала читать, сразу вспомнился «Замороженный» с Луи де Фюнесом, американский аналог «Взрыв из прошлого» и какая-то серия из Стар Трека. Там тема «попаданцев» обыгрывается оптимистично и с юмором. А «Птицо» вышел пронзительно печальным. Трагедия человека, оказавшегося никому не нужным, кроме придуманного существа. Текст прочитывается влет, но оставляет тяжелый осадок на душе.
Кстати, всегда думала, что «лярва» – это ругательство. А это, оказывается, энергетический паразит. Спасибо автору за новую информацию.
Летний лес
Влюбилась в этот рассказ! Пока читала, постоянно вспоминала Белянина и Громыко.
Вот вроде бы в рассказе нет однозначно плохих или однозначно хороший героев, есть и демоны, и убийства. Но автор использует такой легкий и понятный язык, так мастерски передает «дух приключений», что текст воспринимается как увлекательная игра.
Вообще, мне показалось, что автор решил немного похулиганить, объединить необъединяемое. Получился эдакий «Сталкер» в псевдославянском фэнтезийном обрамлении. Похожие эмоции когда-то вызвал «Светлячок».
Действия Каринки в финале лично у меня вопросов не вызвали. Вручила Данилу «артефакт», раз ее спас, но из леса не вывела, потому что мужик — убийца. Правильная женская логика. Другое дело, а был ли мальчик а была ли это настоящая Каринка? Надеюсь, автор позже прояснит этот вопрос?
Кстати, межмировые порталы в лесу напомнили аналогичную локацию из «Племянника чародея». Это источник вдохновения или «пасхалка»?
Единственное, что мне несколько мешало наслаждаться историей – недовычитанный текст, особенно ближе к концу. И автор определенно не любит запятые.
Межсезонье (1)
Сильный, «оглушающий» рассказ. Еще одна конкурсная работа о связи поколений в одной семье. История о том, что родители всегда защитят своего ребенка! Даже если им для этого нужно встать из могилы. 
Очень понравился авторский образный язык, умело созданная гнетущая атмосфера, состояние ожидания надвигающейся беды. Отлично передан некий сдвиг реальности через «ненормальность» восприятия ГГ, спокойно встречающего мертвых гостей и даже предлагающего им чаю.
Сцены с телевизором дискомфорта не вызвали. И в книжках, и в фильмах постоянно прибегают к приему «объяснялок со стороны» через монолог учителя, диктора, безумного ученого.
Но у меня вызвало отторжение частое описание нелицеприятных подробностей: червяков, грязи, разлагающейся плоти и т.д. В данном контексте они абсолютно уместны, просто их как-то чересчур много. Или автор тренируется, чтобы потом податься в сценаристы очередного зомби-апокалипсиса?
Финал отличный, но суицидальные наклонности ГГ выглядят несколько «рояльно».
|
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
10 декабря 2016 г. 09:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ромео и Сара Коннор
Голливудский рассказ получился. Из тех, в котором пытаешься абстрагироваться от несоответствий и просто наблюдаешь за картинкой. Стандартный конфликт — драма в трёх актах, достаточно предсказуем, но симпатичен, мне было интересно читать. Всё бы ничего, но у нас конкурс. Мы как бы рассказы читаем и как бы пишем на них что-нить автору на заметку. Поэтому, вот чо я хочу сказать.
Прежде всего общество. Здесь, знаете ли, применён такой фантдоп жестокий. Альтернативка, в которой едят людей. Да, практически людей по генотипу, но как бы низшей касты. Но беда в том, что мир расписан на основе обычного либерального общества. Даже фильм с Сарой Коннор имеет все необходимые атрибуты этого общества. Впихнув в такое общество жёсткий фантдоп о поедании людей, автор тем самым скрестил ежа с ужом. Такой мирок сразу сдувается как шарик, помножается на ноль в мозгу читателя. Вот если речь шла бы о каких-нить нацистах будущего, «идеального» общества, в котором недочеловеки идут уже не в печи крематориев, а в духовки кухонь – было бы куда более правдоподобно. Вот. Но тут есть две проблемы – рассказ тогда надо наполнить необходимыми маркерами такого общества, что существенно повлияет на объём. А вторая проблема ещё круче – ГГ. Представителя либерального общества, так легко принявшего идею спасать недочеловеков, я сразу представляю, а вот представителя неонацисткого надо постараться мотивировать на такой финт. Да и само общество обеспечит куда более жёсткие последствия для подобного типа, чем обычный позор.
Так что, нескладуха вышла , при всей увлекательности истории. Менять надо мир рассказа и будет счастье. Кардинально менять. А так, прочитал и забыл очередную голливудскую историю.
Кстати, помните фильм Судная ночь? Там тоже к современному обществу прикрутили жуткий социальный фантдоп, который смотрится как бельмо на глазу. Но это голливуд, бессмысленный и беспощадный, а у нас тут рассказы. Да.
Но в общем и целом, скорее понравилось. Я же тоже типа фантазёр, сам домыслю чо надо.
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
harrybook
философ
|
|
Пан Мышиус
авторитет
|
|
10 декабря 2016 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В авторстве подозреваются:
1) Пан Мышиус
Железное алиби.
цитата - Ну, ты и говнюк! – проговорил
Я скорее брошу писать, чем буду писать так. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
harrybook
философ
|
|
цитировать
Ты тока не останавливйся!!!
