Крупная форма лучшее ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование»

 

  Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр
Ссылка на сообщение 31 июля 2013 г. 20:42  
Премиальная история русскоязычной фантастики насчитывает уже не одно десятилетие. Ретроголосованиями мы пытаемся подвести промежуточные итоги: какие произведения из тех, что были популярны и интересны читателям тогда, "дожили" да наших дней, а популярность каких оказалась недолговечной. Мы надеямся, что эти голосования привлекут внимание к незаслуженно забытым произведениям.

Наше второе голосование охватывает 1993 год. В него вошли произведения из коротких списков ИПК и Великого Кольца, в которые лаборанты внесли дополнения. Голосование проходит по трём номинациям: крупная форма, средняя форма, малая форма.
Благодаря любезности нескольких авторов на ФантЛабе на время голосования для чтения доступны несколько произведений из итоговых списков. Кроме того, мы надеемся, что авторы разрешат выложить ещё ряд произведений. Здесь мы не можем не сказать спасибо за помощь Сферонойзу, осуществляющим техническую поддержку этого этапа.

Немного о правилах:
  1. 1) Пожалуйста, не торопитесь голосовать, если вы не читали все произведения из списка. Может быть лучшее скрывается именно среди них,
  2. 2) При голосовании выбирайте только один пункт,
  3. 3) Сроки голосования: 1 августа 2013, 15:00 — 1 декабря 2013 15:00 (московское время).


Как можно помочь:
  1. 1) Самое простое: пожалуйста, распространяйте информацию о голосовании как можно шире в социальных сетях: фейсбук, вконтакт, гугль-плюс; а также в сообществах, на сайтах и порталах, посвящённых фантастике и литературе в целом. Чем больше людей прогоголосуют, тем интереснее и репрезентативнее будут результаты.
  2. 2) Поставить оценку и написать отзыв прочитанным произведениям, входящим в номинациионные списки.
  3. 3) Мы разыскиваем контакты писателей и, к сожалению, наследников нескольких авторов, чьи произведения недоступны в Сети. Нам бы хотелось, чтобы вы имели возможность голосовать, ознакомившись с текстами (речь идёт только о произведениях из списка малой и средней формы). Мы будем очень благодарны за любую помощь в этом деле.
  4. 4) Вы нам очень поможете, просто сообщив о любых ошибках в заглавных постах тем с голосованием.


Комментарии, советы и замечания оставляйте в соответствующей теме на форуме.


Список произведений со ссылками на фантлабовские страницы и тексты:

  1. Андрей Дашков «Отступник» Фрагмент романа на офсайте писателя
  2. Р.С. Кац «История советской фантастики» Файл выложен на ФантЛабе
  3. Владислав Крапивин «Кораблики, или «Помоги мне в пути...»»
  4. Владислав Крапивин «Сказки о рыбаках и рыбках»Фрагмент романа на офсайте писателя
  5. Андрей Курков «Бикфордов мир»
  6. Владимир Михайлов «Властелин» Полный текст на rusf.ru
  7. Генри Лайон Олди «Сумерки мира» Фрагмент романа на rusf.ru
  8. Ник Перумов «Кольцо Тьмы» (первая дилогия цикла): «Эльфийский клинок», «Чёрное копьё»
  9. Вячеслав Рыбаков «Гравилет «Цесаревич»» Фрагмент романа на rusf.ru
  10. Меделайн Симонс "Меч и Радуга. Сага о Хелоте из Лангедока" Полный текст на rusf.ru
  11. Ант Скаландис «Катализ»
  12. Борис Хазанов «Нагльфар в океане времен» Первая часть на офсайте писателя, вторая часть


миротворец
Ссылка на сообщение 30 ноября 2013 г. 14:18  

цитата Фикс

Интересно, сколько из проголосовавших по старой памяти за фанфик Перумова пробовали его сейчас перечитать, хотя бы пару главок?

А зачем?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец
Ссылка на сообщение 30 ноября 2013 г. 23:48  
Проголосовал таки за Олди, а не за Перумова. А Рыбакова только дочитал, но не особо как-то...8:-0


миротворец
Ссылка на сообщение 3 декабря 2013 г. 22:15  
Прошу прощения за задержку с объявлением результатов. Итог на 8 часов вечера 3 декабря:


миротворец
Ссылка на сообщение 3 декабря 2013 г. 22:16  
1 место: Ник Перумов "Кольцо тьмы" (первая дилогия)
2 место: Вячеслав Рыбаков "Гравелёт "Цесаревич""
3 место: Генри Лайон Олди "Сумерки мира"


миродержец
Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 09:11  

цитата suhan_ilich

1 место: Ник Перумов "Кольцо тьмы" (первая дилогия)

Это ужасно.

цитата

2 место: Не участвую, но хотел бы получить 2 балла

И это ещё ужаснее.
–––
не поверишь: всё украдено до нас


миротворец
Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 09:21  
А прикольно получается, если сравнить с общими данными Фантлаба. «Эльфийский клинок» — 2693 прочитавших, оценка – 7,78 «Черное копье» – 2544 и 7,77 соответственно. «Гравилет «Цесаревич» – 449 (!) и 7,93. «Сумерки мира» – 734, оценка 8,42. То есть, с точностью наоборот. 8-)


миротворец
Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 09:30  

цитата george1109

А прикольно получается, если сравнить с общими данными Фантлаба. «Эльфийский клинок» — 2693 прочитавших, оценка – 7,78 «Черное копье» – 2544 и 7,77 соответственно. «Гравилет «Цесаревич» – 449 (!) и 7,93. «Сумерки мира» – 734, оценка 8,42. То есть, с точностью наоборот.


Это свидетельствует о том, что дилогия Перумова прошла проверку временем и не утратила популярность даже спустя двадцать лет после выхода в свет.

Получается, что в 1993 году именно его романы стали событием года, а Интерпресскон облажался при раздаче наград.


миродержец
Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 16:35  

цитата StasKr

Это свидетельствует о том, что дилогия Перумова прошла проверку временем и не утратила популярность даже спустя двадцать лет после выхода в свет.


это говорит о том, что те кто читал тогда, сейчас память не обновляли и проголосовали только за то что знают. На начало конкурса я бы тоже проголосовал за Перумова, но после прочтения выбор пал на Олди. А Рыбаков не понравился, он лишь для начала 90-х был читабелен.


миродержец
Ссылка на сообщение 22 декабря 2013 г. 21:28  

цитата Bizon

это говорит о том, что те кто читал тогда, сейчас память не обновляли и проголосовали только за то что знают.
Точно8-). Поэтому голосовала за Олди и Хаецкую. Жаль, что Хаецкая не в финалистах.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


миротворец
Ссылка на сообщение 22 декабря 2013 г. 21:34  

цитата Bizon

это говорит о том, что те кто читал тогда, сейчас память не обновляли и проголосовали только за то что знают

Это говорит о том, что на тот момент дилогия Перумова представляла из себя куда более запоминающуюся вещь. Я перечитывал её неоднократно.
А "Гравилёт..." я прочитал, хмыкнул — и всё. Хотя пара забавных моментов там была.
Но реставрация монархии разрушила намёки на хорошее впечатление.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр
Ссылка на сообщение 19 мая 2014 г. 23:26  
Интересно, кто-=то перечитывал или даже в первый раз читал Дашкова, Скаландиса или Михайлова. В свое время мне даже понравились. Как и Гравилет, на тот момент я бы проголосовал за Рыбакова, он тогда еще не спивался. Хотя сейчас бы отдал голос все же за Олдей или Кольцо Тьмы.
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.
Страницы: 1234    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование»

 
  Новое сообщение по теме «Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх