| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
|
|
maribass 
философ
|
 11 июля 2014 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Счастливчик
Для чего в рассказе внезапные, алогичные (с человеческой точки зрения), роялистые сириусяне? Для обозначения морально-этического вопроса перед ГГ, прочими действующими лицами и читателем – это очевидно. Прописывать их более детально незачем. Интересен в рассказе именно выбор решения в такой ситуации: этим и поддерживается интерес читателя до самого конца.
По мере чтения ловишь себя на мысленном споре с автором и задаешься вопросом – а что бы я делала на месте того или иного героя? Герой радуется счастливому билету, но выясняется, что спасти он может кого-то одного – мне очень нравится, когда автор ставит перед читателем проблему очень сложного выбора:
1. возможность спасти хотя бы одного ребёнка;
2. остаться и погибнуть с детьми (это решение напрашивается в первую очередь), но не спасти никого (имеет герой моральное право не спасти никого?);
3. самоубиться, устранившись от выбора (многие так и поступили бы).
Каждый прочитавший получает возможность поразмышлять над собственным выбором в такой ситуации – за это автору спасибо.
По поводу действий остальных героев:
- да, бабушки внуков любят больше своих детей – это обычно так бывает; любящая бабушка ни за что не станет выбирать между внуками, скорее выпьет яду, чтобы не видеть развязки трагедии, но может и будет с оставшимся ребёнком до конца, или проклянет сына за выбор – вариантов много.
- может обостриться чувство ненависти ГГ к бывшей жене в момент, когда он поставлен перед выбором? Конечно. Так ли поступила бы мать со своими детьми? Да как угодно могла бы поступить — смотря какая мать.
Люди разные. Есть над чем задуматься
|
|
|
deepressure
миродержец
|
|
11 июля 2014 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань Полагаю, автору стоило бы четче прописать этот момент, упомянуть при экипировке героя о функции хронокорсета и кнопке, чтобы фактура рассказа была понятна сразу, без повторных прочтений и анализа каждого слова.
а вот это только добавило бы рассказу колоритности, соглашусь. тем более что по количеству знаков еще было, где развернуться, но автор почему-то не воспользовался нишей. |
–––
Your retaliation draws near |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
maribass
философ
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Впервые решил познакомиться со всеми текстами Фантлабораторной работы. Сделаю общий вывод.
Из топового:
Где ты разум? . Хорошая, добротно сделанная сказочка без какого-то глубинного смысла, но и с полностью четко выстроенной логикой.
Кубик Рубика.... Очень хороший слог, отличная зарисовка изначальная (хотя к деталям есть вопросы), но сильно не получилась концовка — хотелось увидеть еще несколько фраз, которые могли бы дать представление о Лапине. Общей картины я так и не понял.
Счастливчик. Самая сильная задумка. Общее построение рассказа на уровне (правда эпизод с девушкой в подворотне слишком банален), плюс есть некоторые вопросы по всей этой операции. Если доработать до конца — получится очень нелохо.
Из неудачного:
Геббельс. Про него многое сказано — рассказ без особого смысла получился.
Фантастический ум. Общая картина не раскрыта, поиски героя непонятны.
Без любви. Абсолютно непонятный переход от первоначальных событий к финалу. Вернее, остутствие этого перехода. Слог в целом понравился.
И отдельно хочется сказать о Коллаже: крайне не люблю такое построение повествования, но что-то в конкретно здесь есть. Хотя опять же, мозаика воедино не собиралась по ходу чтения, и так и не собралась до последней фразы. Что расстроило.
Как-то так получился, но положительные эмоции от прочитанного вызвали почти все рассказы, которые вышли в полуфинал.
|
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Slad-Ko, Вы не ту обезьяну предъявляете. Она должна быть гигантская, рыхлая и белесая.
|
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
narsyy
миродержец
|
|
11 июля 2014 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последний человек на земле.
Меня удалось обмануть, но я успел-таки заподозрить неладное.
По логике вопросов много. Большую их часть уже задали, но я добавлю кое-что тоже.
Почему ГГ к морю-то шел? Он же людей искал.
Так каким образом связан ГГ и вакцина? Я было подумал, что это множественное роящееся существо является каким-то супервирусом, мутировавшим после появления вакцины и получившим к ней устойчивость. Но в рассказе упоминается инопланетный корабль... Не понял этого момента.
По технике автору еще есть над чем работать. Я-то наверно не лучше пишу, но все же замечаю у чужих всякие неровности, ненужности и нелепости.
Идея-перевертыш хорошая. Не надо слушать тех, кто говорит, что это уже юзано-переюзано. Юзаны-переюзаны уже все или почти все темы. Создать что-то уникальное и ни на что не похожее крайне сложно.
|
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
11 июля 2014 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань Она должна быть гигантская, рыхлая и белесая.
и с тупым взглядом
точно человек 
цитата pkkp но и с полностью четко выстроенной логикой.
вот ведь разное читательское видение.
а на мой взгляд, с логикой там не очень
цитата Но логика в рассказе какая-то странная.
Ленивец говорит, что аборигенов не много, а точнее один, последний.
Но а) все ищут его среди многочисленных рас,
б) если приборы или какой там метод позволяют определить, что есть один последний абориген, почему б не определить, где он и кто.
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Slad-Ko конкретно в этом рассказе мне не захотелось искать какие-то глубинные логику и следственно-причинные связи — очень легко он был прочитан и воспринят, как некая космическая притча. Как понял я, у Галактического контроля есть возможность контролировать подобные вопросы (а скорее всего, что и сам абориген вышел на контакт), а вот у колонизаторов с этим все гораздо сложнее и напряженнее.
|
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
11 июля 2014 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pkkp а вот у колонизаторов с этим все гораздо сложнее и напряженнее.
что не отменяет пункта а)
впрочем, я понимаю, когда рассказ почему-то нравится, недочеты не замечаешь |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Slad-Ko что не отменяет пункта а)
А где его тогда искать? 
цитата Slad-Ko впрочем, я понимаю, когда рассказ почему-то нравится, недочеты не замечаешь
Я скажу так: самый легкий по чтению рассказ получился, причем не из-за большего количества диалогов |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
11 июля 2014 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pkkp А где его тогда искать? :-)))
под деревом)
почему они видели это существо, но вообще не интересовались ,что это такое, раз уж обыскивали всю планету |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Slad-Ko предположу, что расчет был на компьютер. Но на самом деле, согласен: в тексте четко сказано, что он посмотрел на него, но выводов никаких не сделал.
Вообще, очень многим рассказам нужна доработка, причем зачастую просто косметическая, чтобы они стали действительно очень качественными.
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
11 июля 2014 г. 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И только сейчас вспомнил — По Совести. Самый слабый рассказ получился. Начиная от "Волшебной страны" и непонятными обозначениями сторон защиты и обвинения и заканчивая исходом процесса и общей его компановкой. Действительно, фарс в самом нехорошем смысле...
|
|
|
Кар Карыч
авторитет
|
|
11 июля 2014 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
здравствуйте! залетел на часок из тайги и смотрю — мог бы лететь дальше, поскольку здесь уже пролетел. мой опус — "Как я работал с Господом Богом". по поводу зубов отца: мой был шахтёром, отрезали полноги — гангрена, вырезали полжелудка — язва, разрубили топором лёгкое — по ошибке, но боялся он только стоматолога. каждый его поход к зубному в семье был историческим событием. каждую его пломбу я знал наизусть — лучше, чем очертания култышки, которую он бинтовал при мне каждое утро. критику понял — надо объяснить. последний абзац я просто срезал, уткнувшись в 20 тысяч знаков. там на кровати сидит Френда и смотрит на героя сиреневым взором, и вдруг звонит коммутатор — с крейсера говорит капитан: герой создал голограммы всех членов экипажа во время пути домой, и они, естественно, ожили, потому что Бог в очередной раз решил дать людям шанс... Конечно, текст написан канцелярски — я хотел просто участвовать. это именно мой рассказ приняли условно — до первого нарушения. я и не нарушал. Мой топ-5: 1. Где ты разум? (подозрение — Майк), 2. Кубик Рубика (подозрение А. Рам), 3. Пыльца (подозрение — Рахметов) 4. Доброход, 5. Боги смеются. С уважением.
|
|
|
Кар Карыч
авторитет
|
|
11 июля 2014 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
да, извините, забыл. числа — 22 июня и 13 августа (кто-то удивлялся, что я их цифрами написал) — это даты сдачи текстов и объявления победителей в нашем конкурсе. Френда с сиреневыми глазами — привет Рахметову и его девочке-оленю. ещё какие-то пустяки поймут, возможно, только некоторые. ещё раз с уважением.
|
|
|
aznats
магистр
|
|
11 июля 2014 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кар Карыч "Как работал с Господом Богом".
О. Хороший рассказ. И запомнился, потому что зацепил все-таки. С концовкой дописанной был бы законченнее. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Белокнижник
философ
|
|
11 июля 2014 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Карыч, не твой уровень, проходная вещица получилась, без драйва, без интриги, просто ровненький, умеренно любопытный текст.
|
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
цитировать
