Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...294 295 296 297 298...325 326 327 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 июня 2014 г. 13:35

цитировать

Тема от Тэда Уильямса: An unexpected guest changes everyone's plans.
Comment: "Very simple, but it can go a hundred thousand different ways."
Официальный перевод: "Появление неожиданного гостя меняет все планы".

Тема от журнала "Фантастика и Детективы": Последний человек на Земле

Правила, судьи финала.

Внеконкурс.

Идет финал.

Результаты первого тура.

ЖДУ УЧАСТНИКОВ ВТОРОГО ТУРА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА "ЗЛОБНОМ КРИТИКЕ"

Карточки рассказов в библиографии для отзывов и голосования.
Тексты: DOCX (архивом и россыпью), TXT (архивом и россыпью), PDF (архивом и россыпью)
Оценки принимаются до 25 июля, 23:59.

Кураторы групп первого тура:
- 1. Леонардо. Синие -Blind Guardian
- 2. Рафаэль. Красные — gamayunov
- 3. Донателло. Фиолетовые — Рахметов при поддержке Rijna.
- 4. Микеланджело. Оранжевые — Kartusha

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

10 августа 2014 г. 22:39

цитировать

цитата _Y_
Но какой-никакой, а вклад в выживание человечества

отказ от продолжения жизни это вклад в выживание человечества?

цитата _Y_

Честно говоря. это уже ОФФ.

цитата _Y_
А про выпущенные кишки мне не интересно. И про Совелу

так как совелу участник конкурса, и темы в нем поднимаемые отчасти соответствуют обсуждаемому вопросу, то это уже не офф а самый, как говорится, топ 8-)

цитата Zangezi
Ну, пока к чайлдфри предъявляются "аргументы" подобного уровня, они могут спать спокойно ))

аргументы свои я уже предъявила выше и повторятся не вижу смысла))а по вашему вопросу скажу: чтобы понять, что матка дана женщине по природе вещей, а не в качестве замысловатого механизма искусственного воздействия на человеческую личность, большого ума не надо, вот и товарищ понимает:

цитата _Y_
Это действительно отказ от сути вещей

ну это биологически, а если с философской точки зрения: то боюсь это будет уже и офф и топ...

–––
Иногда приходится прощаться со своим прошлым, когда понимаешь,что оно перестало быть частью твоего настоящего...

миродержец

10 августа 2014 г. 22:49

цитировать

цитата еремина
чтобы понять, что матка дана женщине по природе вещей, а не в качестве замысловатого механизма искусственного воздействия на человеческую личность, большого ума не надо

О да:

цитата
Но чтоб иметь детей,
Кому ума недоставало?

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

10 августа 2014 г. 22:53

цитировать

Остался час.

магистр

10 августа 2014 г. 22:55

цитировать

Уж полночь близиться, а Германа все нет?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

гранд-мастер

10 августа 2014 г. 22:57

цитировать

цитата Рахметов
Остался час.

И три дня. Ну почти. Два с половиной.

философ

10 августа 2014 г. 22:57

цитировать

А вы чего ждете-то — финального свистка? :-)))

философ

10 августа 2014 г. 22:59

цитировать

цитата maribass
А вы чего ждете-то — финального свистка?

Да. Мне после него легче будет встряхнуться, выбросить все из головы и перейти к обычной жизни.

миродержец

10 августа 2014 г. 23:02

цитировать

цитата A.Ram
...Поскольку мораль человека подчинена сиюминутной (в историческом плане) ситуации...

Наверное, дело в том, что инстинктивно в человека заложено очень мало морали. Согласно Дольнику (очень рекомендую почитать), имеется очень мощный конфликт между человеческими инстинктами и обществом. Дело в том, что, из-за технического прогресса, наше общество развивается слишком быстро для того, чтобы инстинкты успевали меняться соответствующим образом. Наверное поэтому и получается то, что Вы написали. Типа: инстинктов нужных нет — социум строит какие-то временные городушки.

цитата еремина
отказ от продолжения жизни это вклад в выживание человечества?

Выживание человечества не в отказе от продолжения жизни, а в отказе от экстенсивного роста популяции. Планетка, знаете ли, у нас маловата даже для сегодняшенего населения. Куда уж расти?

В природе есть две стратегии регулирования численности видов: Одна: плотность населения растет, рождаемость падает. Другая: плотность растет до катастрофы, катастрофа (чаще всего это эпидемии, голод) убивает большую часть популяции и начинаетя новый цикл. Почему-то мне хочется, чтобы человечество придерживалось первой стратегии. А Вам?

цитата еремина
так как совелу участник конкурса,

То, что Совела участник конкурса я знаю. Но она, вроде бы, на первом этапе отсеялась и текст мне доступен не был. Впрочем, я и многие другие конкурсные работы прочитать не успел. Так что я против нее ничего не имею, но обсуждать со мной текст, с которым я не знаком, как-то неэффективно будет.

цитата еремина
а если с философской точки зрения

Эк куда загнули. Эдак мы постов на 1000 нафлеймим. Впрочем, я согласная. Хотите — пойдем в ту ветку, хотите в привате философию обругаем. А здесь быдет слишком уж ОФФ.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

10 августа 2014 г. 23:03

цитировать