Тема «Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое»

Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 мая 15:07

цитировать

У меня пока ощущение, что читаю про свой городок, и про десяток других, в которых была. С одной стороны вроде прикольно, есть эффект узнавали, но с другой слишком что ли буднично, все это знакомо.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

2 мая 15:34

цитировать

цитата heleknar
Простите, но я полторы книги автора прочитал. И общее впечатление у меня такое: Вы же умные читатели, ну придумайте сами что-нибудь.

Потому и не зарастут к кактусам мышиные тропы.

философ

2 мая 15:53

цитировать

цитата AndT
не зарастут к кактусам мышиные тропы

За кактусами — к "Кусателю ворон", если что...

цитата
– Читать стихи – и есть кактус – это искусство! – уверенно заявил я. – Скажу больше – это настоящее искусство.

цитата
– Культура, однако… – сказал Пятахин уже от себя.

авторитет

2 мая 16:03

цитировать

цитата sal_paradise
Скажу больше – это настоящее искусство.

активист

2 мая 16:40

цитировать

цитата AndT
цитата heleknar
Простите, но я полторы книги автора прочитал. И общее впечатление у меня такое: Вы же умные читатели, ну придумайте сами что-нибудь.

Потому и не зарастут к кактусам мышиные тропы.

Есть отличное литературное произведение. Там и юмор, и драматизм, и трагический финал. И не нужно ничего додумывать, и никакого СПГС. Только редактура подкачала.
В принципе, можно прочитать только его, и больше ничего не читать.

миротворец

2 мая 17:07

цитировать

Не успел прочесть "Сороку на виселице" вместе с Книжным клубом. Подумал, что вначале надо ознакомиться с рассказами и повестями из цикла. Переоценил свои возможности в отпуске и преступил к "Сороке" только сейчас...
Ну, что я могу сказать. Впечатления после первых трёх глав — пока лёгкий восторг)) В основном от слога, наверное. От пантеры в контейнере и от "мишки на севере"

–––
Читаю: Дем Михайлов «Сердце забытых земель» (ГКР 9).
Слушаю: Сергей Павлов «Волшебный локон Ампары (сборник).

авторитет

2 мая 17:26

цитировать

цитата Denver_inc
Впечатления после первых трёх глав — пока лёгкий восторг)) В основном от слога, наверное. От пантеры в контейнере и от "мишки на севере"

Ох уж эти фанаты Веркина — все понимают, но никому ничего не рассказывают.
В восторге от компота и в возбуждении от игрушечных лягушек с пантерами в контейнере и мишками на севере.
Ждемс обстоятельный user's guide хотя бы по " Сороке" ( не стОит, но вдруг).

философ

2 мая 17:37

цитировать

AndT вам не надоело? Или и тут будете бегать за каждым читателем и рассказывать, что Веркина невозможно понять? Ну смиритесь уже, не ваш автор, и идите читать Диккенсона.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

2 мая 17:56

цитировать

По "звездолету" и "каникулам" у меня сложилось ощущение, что Веркин особо не пытался связать две повести в один общий мир.
Возникла идея написать про детей-терминаторов из будущего, которые провалились в дремотное советское южное лето — получмлся оммаж Крапивину.
Потом решил — а что если наоборот, и дети-терминаторы попадут в будущее, где не такие они и терминаторы? Получился оммаж Стругацким.
Мне и то и то нравится. "Каникулы" концовкой, "Звездолет" атмосферой. Что было раньше, что позже — какая разница?

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

2 мая 18:09

цитировать

цитата Kavabanger
По "звездолету" и "каникулам" у меня сложилось ощущение, что Веркин особо не пытался связать две повести в один общий мир.

Наверно самая реалистичная версия, было схожее ощущение после финала "Каникулов". Тем более "Каникулы" можно и к миру "потока Юнга" привязать, по некоторым деталям. Но сейчас мне больше всего нравится версия озвученная sal_paradise, она классная! :cool!:

магистр

2 мая 18:21

цитировать

цитата shack4839
Тем более "Каникулы" можно и к миру "потока Юнга" привязать, по некоторым деталям.

Веркин говорил, что они никак не связаны, так что увы:)

Что вообще за желание все в одну вселенную связать, я искренне не понимаю. Каждый текст индивидуален. Это НЕ циклы, необязательно читать один чтобы понять что происходит в другом. Это ж не Марвел

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

2 мая 18:22

цитировать

цитата Дочь Самурая
вам не надоело? Или и тут будете бегать за каждым читателем и рассказывать, что Веркина невозможно понять? Ну смиритесь уже, не ваш автор, и идите читать Диккенсона.

Я все еще в надежде, что кто-нибудь из свидетелей творчества Веркина поделится ключами к сакральному знанию однозначного понимания происходящего в его произведениях, но пока что ничем кроме опусов о ëжиках они не спешат разродиться.
P. S. Диккенсон — альтер-эго Веркина, полагаю?

гранд-мастер

2 мая 18:37

цитировать

цитата sal_paradise
К. Радциг отлично начитал.

Я не смогла слушать "Сороку", все время хотелось "убрать" эмоции из голоса, особенно в прямой речи. Смогла только читать.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

2 мая 18:46

цитировать

цитата Kavabanger
Это НЕ циклы, необязательно читать один чтобы понять что происходит в другом. Это ж не Марвел

Я тоже согласна, что Веркин пишет не циклами. Даже Поток Юнга очень условный для меня. Но чтение других произведений позволяет немного понять, как мыслит автор.
Пока по прочитанному я бы выделила его книгоцентричность. Вот для меня открытием прошлого года стал Ффорде, но у него герои прямо попадают в книги, у Веркина нет такого прямого попадания, но оно словно подразумевается.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

2 мая 18:49

цитировать

цитата AndT
пока что ничем кроме опусов о ëжиках они не спешат разродиться.

По Пеплу Анны я предложила однозначно версию. Но вас она все равно не устроила. Так какой смысл вам что-то предлагать, если для вас все версии опусы про ёжиков?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

2 мая 18:57

цитировать

цитата Дочь Самурая
По Пеплу Анны я предложила однозначно версию. Но вас она все равно не устроила. Так какой смысл вам что-то предлагать, если для вас все версии опусы про ёжиков?

Вы предложили свою версию, но на вопросы о финале решили не отвечать. Так что ëжики остаются там же, где и кактусы

магистр

2 мая 19:39

цитировать

цитата Дочь Самурая
Пока по прочитанному я бы выделила его книгоцентричность. Вот для меня открытием прошлого года стал Ффорде, но у него герои прямо попадают в книги, у Веркина нет такого прямого попадания, но оно словно подразумевается.

И у Ффорде не во всех произведениях есть книги (найди книги у оттенках серого, редсайдской истории, ранней пташке, вечном кролике (за исключением самой концепции кроликов как личностей)). Так же и у Веркина.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

2 мая 19:45

цитировать

цитата Kavabanger
редсайдской истории

формально там есть финт с эпиграфами, которые являются цитатами из книги, написанной

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

самим главным героем после бегства из Хроматической Резервации

.
В "Ранней пташке" не книги, но истории, да.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

2 мая 19:50

цитировать

Green_Bear Ну если так притягивать то каждая книга книгоцентрична.

–––
Землю накрапывал дождь...

активист

2 мая 19:51

цитировать

AndT

цитата
Я все еще в надежде, что кто-нибудь из свидетелей творчества Веркина поделится ключами к сакральному знанию однозначного понимания происходящего в его произведениях, но пока что ничем кроме опусов о ëжиках они не спешат разродиться.

1. АndT, а расскажите какие книги вам понятны. Надо же понять ваш уровень.
2. А что вам непонятно в "Сороке"?