Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1000 1001 1002 1003 1004...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

20 января 2019 г. 10:33

цитировать

цитата Kapatoha
Комментарий: Том 392.

Кошмар какой-то.. 392-й том — чего? Этого автора, Франзена? Какое счастье, что я никогда в жизни про него не слышала!
По теме: закончила читать трилогию Гленды Ларк о Райских островах; при всей привередливости — рекомендую поклонникам "традиционной" фэнтези; жестокость время от времени перехлёстывает через край, но вполне себе органична. Представленный мир не противоречив, логичен, стиль изложения — хорош, линеен, хвала святым, без дурацких наворотов и битья лбом в направлении Мекки "Властелина Колец". Главная героиня — очень получившаяся у автора дама, умеренно морально устойчивая, умеренно жадная и.. в общем и целом — положительная и вызывающая симпатию. В общем — достойное произведение, буду рада, если кого-ниб. заинтересует.

–––
Ну отдалась. Где небо? Где алмазы? ))

миротворец

20 января 2019 г. 10:37

цитировать

pontifexmaximus
Это Вы про какую?

миродержец

20 января 2019 г. 10:41

цитировать

цитата мисс Нигерия
392-й том — чего?

Издательской серии, очевидно же, если перейти по ссылке на страницы издания и произведения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

20 января 2019 г. 12:05

цитировать

https://fantlab.ru/edition19533
Seidhe, вот про эту. С названием "Антология фантастической литературы"...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

философ

20 января 2019 г. 15:17

цитировать

Дочитал Игры Немезиды, очередная книга цикла Экспансия. Могу сказать, что на фоне многотомных эпопей, коих сейчас крайне хватает, этот цикл пока отличается качеством и уровнем исполнения. Что радует.

философ

20 января 2019 г. 17:11

цитировать

Рассказы
Иван Белов — Птичий брод

(в базе Фантлаба отсутствует)
Великолепный рассказ в духе Сапковского, только действие происходит на Руси. Через пару лет когда дойдет до массового читателя должен вроде классикой ужастика стать. Атмосфера и прекрасные диалоги. Эх цикл бы. Владимир Пузий обратите внимание на данный рассказ (вроде еще нигде не печатался) может включите его в один из последующих своих сборников?
Эльдар Сафин, Дмитрий Богуцкий — «Сироты Марса»
Первый раз читал фантЛабораторную работу, выбор остановил на рассказе про который было само много шума на сайте, и который позже был напечатан в антологии Земля 2.0...Вот не зашло никак :-(((

Разочарование полное, и это один из победителей? боюсь что этим мое знакомство с рассказами данного конкурса и закончится.
Vivisector — Окно наружу (в базе Фантлаба отсутствует)
Занимательно, интересно, но жутчайший плагиат на "Туман" Кинга и "Окно" Лемана. Скорее всего написано для тех кому еще раз захочется окунуться в атмосферу данных рассказов.

миродержец

20 января 2019 г. 17:19

цитировать

цитата DGOBLEK
боюсь что этим мое знакомство с рассказами данного конкурса и закончится

И это к лучшему, раз вы умеете оценивать огромный массив текстов малой формы по одному отдельно взятому представителю. Нервы авторов целее будут.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

новичок

20 января 2019 г. 22:48

цитировать

Добрый день всем участникам!Регулярно захожу на эту страничку за рекомендациями.Все книги, про которые хочу сказать, нашла здесь.Это мой личный топ 2018.
1."Остров Сахалин" Макс Острогин.Постап.Ничего интереснее,чем книги Острогина в жанре ПА,я не читала. "Бог калибра 58" читан много раз, всегда оствляю на февраль :-)

.
2.Скот Хокинс "Библиотека на Обугленной горе". Я люблю, когда интересно сразу.Это оно.
3.Том Светерлич "Исчезнувший мир". Совершенно шикарный фант. триллер с лихо закрученным сюжетом :-)

. Если бы не моя давняя любовь к Э.Веркину, поставила бы на 1 место.
4.Джон Коннолли "Книга потерянных вещей". Прекрасная сказка, мне было похоже на Нила Геймана "Звездная пыль" по стилю и атмосфере.
Может быть, кто-то, также как и я, будет спешить к монитору, чтобы узнать, что дальше :-)))

.Завидую..

магистр

20 января 2019 г. 23:11

цитировать

цитата garuda
Дочитал Игры Немезиды

Тоже сегодня закончил читать этот роман. Полностью согласен с вашим мнением.
Предыдущие части цикла были прочитаны до просмотра сериала. Естественно, что героев представлял совсем не так. Но киношные персонажи прекрасно "легли" в моей голове на текст. С нетерпением жду нового сезона и нового переведенного романа.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миродержец

20 января 2019 г. 23:15

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Кое-где пипилища

Хм... А ведь сильно сказано...

миродержец

21 января 2019 г. 06:16

цитировать

Вот, ещё с 90-х годов хотел прочитать "Поле боя — Земля" Рона Хаббарда. Более очеловеченных инопланетных захватчиков ещё не встречал. Я имею ввиду не внешне, а по структуре самого инопланетного общества. Даже иной раз путался, о ком автор пишет. Ну ладно, пусть так, но хотя бы другие названия придумал для банков, рынка и т. п. И потом, всё пронизано духом коммерции. Вот уж в этом создатель секты сайентологов преуспел. Немного изучал тему сект, а в книге очень много рецептов, как можно манипулировать сознанием людей. В общем, есть интересные моменты, но более чем тысячестраничную книгу можно было сократить наполовину.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

активист

21 января 2019 г. 12:30

цитировать

Красный треугольник - Антон Чиж

Давно не было такой вкусняшки. Тема не заезженая, попаданец в замкнутую от мира промышленую зону где процветает трэш угар и канибалия. Этакий Биошок и You Are Empty. Жаль что все скатилось в какую то подростковую философию о сверхчеловеке и офисных рабах. Название перекликается с Красный броневик Елена Арсеньева, как и сюжет «Острова доктора Моро»

авторитет

21 января 2019 г. 13:00

цитировать

snark29, о том, что же такое эта пипилища и как в этом слове ставить ударение, споры идут уже с неделю.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миродержец

21 января 2019 г. 20:49

цитировать

Johann_Wolden , вижу, я пропустил много интересного...

магистр

21 января 2019 г. 22:40

цитировать

The Gutter Prayer. Однозначно спасибо atrid'у, добавил в списки из-за его упоминания данной книги. В целом одно "Вау". Можно поговорить, что местами излишне rpg'шно, но каждый раз раз когда хотелось об этом задуматься, автор во время менял настрой. Очень напомнило по стилистике Бенннета (больше его последнюю книгу, но и Города тоже). В общем кому понравился Беннет, просите и требуйте. А у меня просто год начался с офигенной книги.

авторитет

21 января 2019 г. 22:58

цитировать

цитата oman
А у меня просто год начался с офигенной книги.

У меня с Флетчера и Имза. Тоже не жалуюсь.

авторитет

22 января 2019 г. 00:03

цитировать

oman, наличествуют ли в книге кровь, кишки и распи...сывание сопутствующих деталей и есть ли по-хорошему запутанный сюжет?

Начал год с Люка Скалла, по большей части ради того, чтобы выбраться из хтонической усталости вкупе с охватившей книжной апатией. Ставка сделана верно, трилогия сработала как должно. Всю дорогу сопровождало ощущение, что Скалл — не писатель, а сценарист (и чутьё не подвело — раньше он работал с Bioware), и все эти похождения мрачной компании, ставшей у нас грозным отрядом, который за две с половиной книги ни разу не собрался полным составом в одном месте, напоминают скорее параллельные серии ролевых квестов, а миру очень не достаёт глубины проработки. Но за счёт отсутствия этой самой глубины и детализованности его многочисленные эклектичные элементы вообще работают (тут как — или предельно подробно раскрывать мир и его тайны, или очертить его несколькими широкими мазками), да и автор в своём отсутствии малейших претензий на великое и вечное с читателем честен и просто рассказывает увлекательную историю.
Как плюс Скаллу — начиная со второго тома он отходит от концепта "У нас тут Первый Закон понарошку в ускоренной перемотке", оставляет попытки заигрывать с гримдарком и врубает старой доброй героики, просто в реально мрачной обстановке.
Чтения осталось от силы на пару вечеров, но общее впечатление уже вряд ли изменится. Непритязательный, но увлекательный, честный и местами пробивающий на эмоции боевичок, и в рамках того, на что Скалл претендует вообще, он хорош.

А вот дальше — Маршалл и Гжендович, и даже не знаю, с кого лучше начать. Судя по первым томам, что тот, что другой на что-то весомое претендуют однозначно, и обе эти истории скорее хочется увидеть целиком.

философ

22 января 2019 г. 00:10

цитировать

Johann_Wolden не-не, Маршалл и Гжендович абсолютно разные. Маршалл в Багряной империи прокачивает очень мощно свой скилл тролля. Вроде бы тебе и практически героический эпик и гибель мира, но практически на каждой странице сквозь строчки просматривается ехидная ухмылка и жирный кукиш читателю. Гжендович же сурово мрачен, боевит и
олдскулен. Как-то так. А у Скалла как по мне третья книга несколько запорола общие впечатления. Слишком много он попытался в одну кучу нагромоздить.

авторитет

22 января 2019 г. 00:25

цитировать

цитата garuda
Маршалл и Гжендович абсолютно разные

И это очевидно. Я только о том, что они мне оба очень, ОЧЕНЬ интересны.

магистр

22 января 2019 г. 01:24

цитировать

цитата Johann_Wolden
А вот дальше — Маршалл и Гжендович, и даже не знаю, с кого лучше начать.

Johann_Wolden, не поверите, примерно месяца полтара назад была у меня такая же дилемма. Будучи под впечатлением, после прочтения "Печальной истории братьев Гроссбарт" захотел сразу же заценить и трилогию Джесса Буллингтона, написанную под псевдонимом. В то же время, после прочтения "Тенеграфа" (перед "Гроссбартами") хотел почитать и других ярких представителей польской фэнтези (конкретно, Гжендовича), которые крайние пару лет оккупировали российский рынок, благодаря парочке энтузиастов (за что им, конечно, огромное спасибо!). Короче решил так, какой цикл закроется первым с того и начну. С небольшим перевесом, примерно в месяц, "победу" одержал "ВЛС" Гжендовича. Первый том уже прочитал. Если коротко, то остался доволен "завязкой" интересной истории, осторожно предположу, что эпичнейшего размаха и масштаба. Чуть подробнее своё мнение насчёт 1-го тома "ВЛС"
написал в "польской" теме, сегодня утром. Но, похоже, после переезда польских авторов фэнтези в серию "ШФ-зи", от темы "Современная польская НФ..." все отписались, и никто не захотел обсудить со мной "Ночного странника".( Шучу, конечно.) Сегодня, кстати, уже начал читать второй том "ВЛС". Так что, Johann_Wolden, не в коем случае не настаиваю, но предлагаю Вам в этой дилемме (Маршалл/Гжендович) отдать предпочтение польскому автору, чтобы примерно через месяц поучаствовать в, уверен, что жарких обсуждениях на Фантлабе, всего цикла "ВЛС".

–––
"You'll Never Walk Alone"