| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
24 февраля 2020 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Не так уж нова статья про какаовое дерево — Павленков Ф., 1907.
Хорошо, извините за невнимательность. Вот статья из словаря за 2012 год.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Впрочем, теперь вы скажете, что это школьная серия словарей, угу-угу.
P.S. Или даже в викисловаре. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
Варкот
магистр
|
|
brokenmen
философ
|
|
24 февраля 2020 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я поторопился, когда написал, что никогда не было. Лет около ста назад было. Посмотрите на годы жизни автора словаря. Вы даете ссылки не разбираясь.
Никакого он не 2012 года.
По поводу викисловаря. Так он переводит chocolate Tree. Сомнения уже от того, что нет второго названия ( если уж правомерны оба ) — шоколадное дерево.
Короче, это — устаревшее название. Поэтому сейчас на слух воспринимается странно. Но получается использовать можно в ретро-описаниях.
|
|
|
Natasha_Belka 
авторитет
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
brokenmen
философ
|
|
24 февраля 2020 г. 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Ну, а красоты ретро-будущего, как и положено, незабываемы: планеты Солнечной ситесмы, как их видели в конце 19-го-начале 20-го века — бескрайние океаны и джунгли Венеры, прерии Марса с раскрывающимися к звездным небесам чашечками луноцветов, холодные цветочные поля Плутона с титаническим растительным мостом, связывающим его с Хароном, гигантские плавающие города Нептуна, серебристо-серые просторы Луны, поделенные между киностудиями-гигантами...
Стоит задуматься о покупке книги. После Сказок сироты думал, что точно к автору авторке ) не буду возвращаться. |
|
|
ton-tan
гранд-мастер
|
|
24 февраля 2020 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стивен Браст "Джарег" и "Йенди".
Книги с хорошим сюжетом и невыразительным всем остальным. Главный герой скучный и блеклый. На словах он пошел в убийцы, чтобы резать привилегированных нелюдей, но это совершенно не ощущается. Оговорка о сознательном сокрытии своих мотивов не прокатывает — повествование ведется от лица ГГ. Любовная линия тоже блеклая — быстрая и внезапная симпатия без всяких осложнений, хотя знакомство началось с попытки убить друг друга. Мир нелеп и нелогичен. Но если заставить себя вчитаться, то в какой-то момент захочешь узнать, что будет дальше. Плюс подкупает то, что на одно мокрушное дело уходит целый роман, пусть и коротенький.
Вообще не собирался писать отзыв на Браста, но очень уж захотелось вмешаться в этот какавный спор, а из фантастики читал последними эти книги.
|
–––
Ioculator Domini |
|
|
espadonok
философ
|
|
26 февраля 2020 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только вчера наконец начал читать "Город Чудес" и на моменте когда Сигурд начал вспоминать Ашру, Мулагеш, Сигню, стало как-то тепло. Не думал что этот цикл произвёл на меня такое впечатление, но в итоге, реально рад что ещё раз возвращаюсь в мир Божественных городов.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
26 февраля 2020 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата espadonok Только вчера наконец начал читать "Город Чудес" и на моменте когда Сигурд начал вспоминать Ашру, Мулагеш, Сигню, стало как-то тепло. Не думал что этот цикл произвёл на меня такое впечатление, но в итоге, реально рад что ещё раз возвращаюсь в мир Божественных городов.
Да, в этом отношении Беннетту удалось сохранить единство повествования, когда герои продолжают жить, даже оставаясь за кадром основной истории. И трилогия после окончания последней книги становится цельной эпопеей:) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
26 февраля 2020 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я вчера как раз прочитал повесть и рассказ Беннетта, переведённые на русский Евгением Лебедевым. Отзывы на оба произведения написал (Прочти, когда проснёшься и Напиток для Тедди Форда), но если говорить о впечатлениях в целом, то оба произведения не произвели какого-то особенного впечатления. Неплохие мистические истории, и написано, вроде, гладко, но как-то очень уж шаблонно и предсказуемо.
Тем удивительнее, НАСКОЛЬКО вырос уровень автора в "Божественных городах"! 
Я сейчас небольшую передышку взял перед третьим томом, но и "Город клинков" и "Город лестниц" прекрасно демонстрируют, каким разным может быть жанр фэнтези. Шикарные вещи.
|
|
|
espadonok
философ
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2020 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата espadonok Я вот теперь думаю вернутся к Нездешним, которые в своё время не зацепили
Непременно возвращайтесь , книга достойна прочтения. |
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2020 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С. Лукьяненко. Черновик.
Надо сказать, Лукьяненко — явно "не мой" автор. Зачем же я это читаю?
Во-первых, ФиксПрайс продал мне эту книгу за 199 рэ.
Во-вторых, телевизор несколько ранее показал мне экранизацию этой книги. Нуивот.
Надо же разобраться, что это такое я посмотрел? 
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2020 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Т_ЕЛЕЦ цитата Т_ЕЛЕЦ Надо сказать, Лукьяненко — явно "не мой" автор. Зачем же я это читаю?
Единственный роман Лукьяненко, который я перечитал с удовольствием это "Спектр", возможно перечитаю "Геном". 
|
|
|
kaay
авторитет
|
|
27 февраля 2020 г. 08:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По-моему, на восприятие Лукяьненко очень влияет возраст читателя. Лет 10 -15 назад, например, он был одним из моих любимых авторов. Ну, не считая "Дозоров" — их никогда не переваривал. Сейчас... "Искателей неба" только с удовольствием могу перечитать . Остальные более-менее крупные вещи — в лучшем случае "чтиво под пиво", извините. Ранние рассказы у него просто замечательные. Были и есть.
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
Sph
авторитет
|
|
29 февраля 2020 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отпишусь в этой теме, потому что...
Потому что в прошлом году я прочитал "Провиденс" Алана Мура. И как комикс я его тогда совершенно не воспринимал, да и сейчас не воспринимаю. Это полноценный роман с весьма своеобразным способом подачи материала. Собственно, ничего лучше мне в том году прочитать так и не довелось и могу сказать, что это была лучшая книга 2019 года для меня.
И вот... сейчас прочитал "Серафим — 266613336 крыльев" Сатоси Кона, Мамору Осии. На этот раз это вполне себе классическая манга, но я ее тоже воспринимаю как полноценный роман из-за количества заложенных смыслов, из-за колоссальной проделанной работы, из-за потрясающего качества всего и вся в целом. И эта книга была издана на русском также в 2019 году! Если бы мне ее довелось прочесть после "Провиденса", то я даже не знаю кто из них двоих мне бы понравился больше.
Короче, просто захотелось поделиться впечатлениями тут. Мне кажется, если вам понравился "Провиденс" и вообще нравятся необычные комиксы (комиксы-романы!), то обязательно попробуйте "Серафима". Я нигде не видел рекламы этой книги, да и вообще купил ее в общей куче по скидке, а потом начал читать и просто обалдел!
А сейчас еще глянул в википедии — Мамору Осии оказывается был режиссером "Призрака в доспехах" (того самого, 1995 года!), который выпустили через 2 года после этой манги. А работать, поди, начали над ним как раз сразу после этой книги или параллельно ей. В общем, тогда этот человек был явно в ударе и делал шедевры один за другим.
|
|
|
Евгений84
философ
|
|
ton-tan
гранд-мастер
|
|
1 марта 2020 г. 02:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кристофер Руоккио «Империя тишины».
Книжка хорошая, но слишком притопленная в воде. Герой рассуждает много, с удовольствием и не по делу. Для психологической прозы — слабо, для нф — пусто, для фентези — в самый раз, если речь идет о СИшном блогере, который вместо блога использует свою книгу. Хотя сюжетно и в плане стиля объяснение этому есть.
Второй недостаток — мелодраматичность. Причем автор делает вид, что это тоже такой художественный прием.
Бывает, писатели гонят какой-то с виду вторичный/глуповатый/немотивированный текст, а потом делают финт ушами, и вуаля — плохой текст оказывается стилизацией/подготовкой твиста/совой-которая-не-то-чем-кажется. Вот только я все равно сколько-то часов читал этот дурацкий текст как дурацкий текст.
Руоккио обыгрывает мелодраматичность героя, но это все равно остается мелодрамой. Обилие воды можно объяснить, но вкуснее она не станет.
Если же заставить себя проигнорировать эти недостатки, то останется хорошая приключенческая история, которая позаимствовала, не скрывая этого, внешние атрибуты, использованные другими писателями более удачно.
|
–––
Ioculator Domini |
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
1 марта 2020 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sph всегда приятно читать ваши впечатления о необычных вещах, в том числе о графических романах 
Взял на заметку, как и Провиденс.
Очень жду Ворона от Азбуки.
|
|
|
цитировать
?
потрясающе