Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1262 1263 1264 1265 1266...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 10:59

цитировать

Ну, обдолбанных— это как-то очень зло и несправедливо. Поверженных, пленённых и подвергнувшихся жестокому эксперименту— это будет вернее. Людей лишили собственной личности и сделали из них автоматов. Это трагедия. Автократы победили торговцев.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миротворец

20 мая 2023 г. 11:10

цитировать

цитата mahasera
Ну, обдолбанных— это как-то очень зло и несправедливо. Поверженных, пленённых и подвергнувшихся жестокому эксперименту— это будет вернее

Да я иронизирую, не принимайте так близко.

цитата mahasera
А всё повествование глазами пауков— это перевод, сделанный фокусированными, чтобы понять паукообразных

Но ведь в том-то и дело, что таким образом мы их не понимаем. Как возможен контакт, если все впечатления о паукообразных принципиально не соответствуют действительности?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 11:15

цитировать

Алексей121 Если мы увидим на листе бумаги двоичный код, состоящий из нолей и единиц, поймём ли мы его? Но в нём заложена информация. Для любого кода нужен ключ и человек или аппарат, который может этот код прочесть/ расшифровать. Так и с любым языком.
Людям нужен был не собственно контакт, а прогрессорство, чтобы подтолкнуть паукообразных в развитии их цивилизации, и чтобы люди могли выбраться из западни, в которую попали, им надо было улететь от этой планеты.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миротворец

20 мая 2023 г. 12:21

цитировать

цитата mahasera
Если мы увидим на листе бумаги двоичный код, состоящий из нолей и единиц, поймём ли мы его? Но в нём заложена информация. Для любого кода нужен ключ и человек или аппарат, который может этот код прочесть/ расшифровать. Так и с любым языком.

хорошая теория, но есть ли об этом в тексте. И второй момент — система изначально избыточна. Мы в фантазиях делаем из пауков людей, наделяем их совершенно отличных от фактических технологиями, чтобы как-то там (как?) разобрать, что у них было на самом деле и таким образом как-то суметь подтолкнуть их по нужному нам пути технологического прогресса. Пахнет фигней, вам так не кажется?

цитата mahasera
Людям нужен был не собственно контакт

я говорю не о том, что нужно или не нужно, а о том, что случилось в финале:)

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 12:43

цитировать

Алексей121 Вот когда до финала дойду, тогда смогу вам ответить.
Насчёт расшифровки в тесте есть. Это в эпизоде про неотвязников.
На данный момент могу точно сказать, что то, что я читаю, мне очень нравится. К фантастике не отношусь с позиции «верю/не верю», а отношусь, как к литературе вообще— мне это интересно или нет, цепляет ли произведение какие-нибудь струны моей души или нет, погружаюсь ли я в мир произведения или нет. А ещё для меня в любом произведении важна идея плюс исполнение— и то и другое меня устраивает. А вот это пресловутое «не верю!» Станиславский говорил о театре. Если на сцене играют трагедию, а в зале зрители умирают от смеха, то это безусловно «не верю!».
Насчёт интерпретации чуждого разума. Люди, обладающие разумом не чуждым, и то друг друга часто не понимают, даже разговаривая на одном языке. Ещё меньше понимают людей другой культуры— вот вам ксенофобия. Виндж задаётся вопросом о путях и возможностях понять чуждый разум. На самом-то деле, может случиться, что и разума во вселенной больше нет, или, если и есть, то контакт невозможен.
В конце концов, это же художественное произведение, а не научный трактат. Я развлекаюсь, кто-то может раздражаться— это различие в восприятии и только. Я не прагматик, я мечтатель. ;-)

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

философ

20 мая 2023 г. 12:46

цитировать

Помнится у Камбиаса в "Тёмном море" была неплохая попытка изобразить не антропоморфную расу. Ракообразные там и глаз не имели(ориентировались по сонару), и разговаривали одновременно с поглощением пищи(анатомия позволяла), и может ещё что-то было, что я уже подзабыл.
Не Бог весть что, но автор хотя бы попытался.
А у Винджа очень "интересная" вилка. То ли автор пожалел глупых читателей, которые не справились бы с понимаем настоящей ксено-цивилизации. То ли автор посчитал себя самым умным, решив написать про инопланетную цивилизацию, которая развивается как гуманоидная, и представители которой ведут себя по гуманоидному, но выглядит как 5-ки/4-ки собачек.
Вот честно, читал Винджа, и никакого ощущения ксено-фантастики не возникло. Больше походит на приключалово в средневековом(человеческом) сеттинге с парочкой попаданцев из будущего. Собаки-телепаты строят замки с башенками? Зачем? А если это на самом деле "замки", то надо это отдельно прописать, и постоянно читателю об этом напоминать.

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 12:57

цитировать

То, что о произведениях Винджа говорят и спорят— уже хорошо. Может, он сказал ровно то, что хотел сказать. Ещё раз повторюсь, но думаю, что самое главное у Винджа— это либертарианские идеи. Премия Прометей не даст соврать.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 13:17

цитировать

цитата Korick
Помнится у Камбиаса в "Тёмном море"

...изображена еще одна провальная попытка придумать Других. Там еще пару шагов — и люди с этими подводными жителями скрещиваться могли бы. А пока только спокойно могут жить среди них.
Вообще забавно, что какой-нибудь "Сегун" выглядит большей ксенофантастикой, чем львиная доля ксенофантастики.

–––
Ioculator Domini

активист

20 мая 2023 г. 16:28

цитировать

цитата pontifexmaximus
" прыгливый горшок"

есть же слово "прыгучий"...

–––
Рэй Флауэрс - наш герой!

миродержец

20 мая 2023 г. 17:27

цитировать

цитата Korick
То ли автор пожалел глупых читателей, которые не справились бы с понимаем настоящей ксено-цивилизации. То ли автор посчитал себя самым умным, решив написать про инопланетную цивилизацию, которая развивается как гуманоидная, и представители которой ведут себя по гуманоидному, но выглядит как 5-ки/4-ки собачек.

Тут мы наблюдаем случай типичного пансаизма (см. "Обмен разумов" Шекли)

цитата
пансаизм, это когда необычайное воспринимается как обыденное.
– Значит, – уточнил Марвин, – я могу подумать, что вижу корову, когда на самом деле передо мной альтаирец?
– Именно, – подтвердил Бландерс.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

20 мая 2023 г. 18:05

цитировать

цитата Алексей121
Как возможен контакт, если все впечатления о паукообразных принципиально не соответствуют действительности?

Так Виндж же все показывает. Выбираешь ту действительность (версию перевода), которая дает наиболее адекватные, с твоей точки зрения, реакции на той стороне и объявляешь Контакт состоявшимся.
Во вселенной "Пламени над бездной", в которую входит "Глубина" у разумных существ есть некие общие ментальные основания, в т.ч., зомбирующего характера. А искусственные разумы вообще не имеют проблем с коммуникацией на любом уровне и у вопроса Тютчева "Другому как понять тебя" есть ответ: позвони на Вершину.

цитата mahasera
Никаких домов подобных земным, никаких библиотек с книгами— типичные паучьи норы. Эпизод этот был очень короткий, но он был.

А это прекрасная насмешка над известным афоризмом "форма следует за функцией".

гранд-мастер

20 мая 2023 г. 18:21

цитировать

Сюжетная линия про паукообразных, как я понимаю, рассказана с точки зрения неотвязников, а не пауков. Но по мере продвижения сюжета, появляется всё больше паучьих черт. Сначала было вообще не понятно, что речь не о людях.
С вами спорить у меня силёнок не хватит, так что особо меня не пугайте, а то умру от стыда 8-]

А послушать ваше мнение всегда интересно.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миродержец

20 мая 2023 г. 21:12

цитировать

Кстати, приём, когда используется описание не того, что происходит на самом деле, а того, что мы способны понять, мне встретился впервые в повести Георгия Гуревича «Здарг: (Анаподированная биография)» ("анапод" здесь — анализатор подобия).

цитата
Анапод — аналогизатор подобия — очень распространенный в Звездном Шаре прибор, без него не обходятся межзвездные конференции, где встречаются сапиенсы разных видов, друг для друга удивительные, иногда страшные, или странные, или внешне неприятные, или, наоборот, смешные. А на конференциях надо договариваться, дела обсуждать, а не морщиться брезгливо, глазея друг на друга. И, полагая, что лицезрение какого-нибудь пятнистого монстра мешает пониманию его разумных идей, сапиенсы Шара надевают анапод, видеопереводчик, преобразователь чужеродных образов в привычные, показывающий пришельца в знакомой форме: человеку — в человекоподобной.

И когда я начал читать анаподируя, постепенно уплыли из сознания черные листья и черные пиявки, вместо сети появилась дачная платформа, вместо кусающихся цветов — заборы, очертания мирной среднеевропейской деревни начала XX века, помещицы, гарцующие на иноходцах, крестьяне в широкополых шляпах, тележки с брюквой, мулы в упряжке. И среди них вышагивает по грязи широкогрудый богатырь, лобастый, губастый, с курчавой бородой на шее, в чересчур коротком плаще. Видимо, не нашлось подходящего размера в магазине готового платья.

миродержец

22 мая 2023 г. 01:31

цитировать

цитата Алексей121
Считая других глупее себя вы только сами себя выставляете в дурном свете.

Похоже, что это чуть более умно выглядящий способ сказать "говоришь на меня, переводишь на себя". Детский сад.

цитата Алексей121
Жалко, что вы вместо ответов по существу придираетесь к окончаниям:)

Я писал не про окончания, а про полное непонимание прочитанного. И другая фраза, про которую вы скромно умолчали — "чем это будет отличаться от коллективизации разума человеков?" — очень наглядно это показывает. Так что не надо юлить.

цитата Алексей121
Собаки точно так же анатомически не способны

Это не собаки, а только отдаленно похожие на них существа. Разница, например, в длинной подвижной шее. Опять полное непонимание или/и незнакомство с книгой.

цитата Алексей121
В "глубине" придумал финт ушами с антропоцентрический восприятием — и забил.

Иган никаких финтов не придумывал, и просто забил.

миродержец

22 мая 2023 г. 01:34

цитировать

цитата Алексей121
так роман не даёт никакого понятия какими были пауки.

Тем, кто читает по диагонали, никакая книга ничего не даст, даже если она им понравилась :-D

цитата Алексей121
Как возможен контакт, если все впечатления о паукообразных принципиально не соответствуют действительности?

Вообще никакие впечатления не соответствуют действительности. Умные люди это понимают, а те кто не очень — уверены в своей непогрешимости. Это, кстати, было поворотной точкой в развитии науки. Понимание того, что человеческий разум — инструмент крайне неточный.

миротворец

22 мая 2023 г. 07:11

цитировать

цитата skour
Это не собаки, а только отдаленно похожие на них существа. Разница, например, в длинной подвижной шее. Опять полное непонимание или/и незнакомство с книгой.

Да ладно! Кто бы мог подумать.

миротворец

22 мая 2023 г. 07:27

цитировать

цитата skour
И другая фраза, про которую вы скромно умолчали — "чем это будет отличаться от коллективизации разума человеков?" — очень наглядно это показывает. Так что не надо юлить.

А я от своих слов и не отказываюсь. Берём человеков, наделяем их коллективным сознанием и даём собачий скин — вот и получилась уникальная инопланетная цивилизация.
Берём других человеков и цепляем на них паучий скин (предвижу от вас замечание: "Ррря! Это не пауки! Это инопланетяне похожие на пауков, внимательнее надо читать!!!!!) вот и ещё одна получилась. Здесь он хоть отмазку придумал, впрочем, весьма натянутую. Иной раз лучше никакой отмазки, чем плохая.
Берём третьих человеков, цепляем на них скин цветочного горшка на колесиках (Это не горшки!!! По диагонали читали!!!!) и вот она третья.
Проработка инопланетных цивилизаций на кончиках пальцев.

миродержец

22 мая 2023 г. 08:18

цитировать

цитата Алексей121
А я от своих слов и не отказываюсь. Берём человеков, наделяем их коллективным сознанием и даём собачий скин — вот и получилась уникальная инопланетная цивилизация.

А если бы у бабушки был ... и борода, то она была бы дедушкой. /s
В общем то, у вас был единственный достойный выход после такого ляпсуса — сразу признать свою ошибку. Но сейчас шанс уже упущен.

миротворец

22 мая 2023 г. 08:46

цитировать

цитата skour
А если бы у бабушки был ... и борода, то она была бы дедушкой.

Неа, она была бы бабушкой с удом и бородой. У женского и мужского организма куда больше отличий. Перенесение пары не меняет половой принадлежности. Точно так же как изменение пары внешних черт не делает из человеков инопланетян. В лучшем случае эрзац-наполнитель для средненькой космооперы.
Впрочем, по видимому, вам достаточно пары поверхностных изменений, чтобы признать, что инопланетная цивилизация оригинальна и достоверна. Ну... Тут можно только плечами пожать.

цитата skour
Но сейчас шанс уже упущен.

Ужас. Как жить-то теперь

миродержец

22 мая 2023 г. 09:20

цитировать

цитата Алексей121
У женского и мужского организма куда больше отличий.

Это была метафора, не надо пытаться трактовать ее буквально.

цитата Алексей121
Точно так же как изменение пары внешних черт не делает из человеков инопланетян.

Например, такой крошечной внешней черты, как коллективное сознание и все вытекающие из этого последствия.
Серьезно, хватит. Не позорно что-то не понять или забыть. Но упираться и выкручиваться, когда на ошибку уже указали — крайне позорно.