Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1337 1338 1339 1340 1341...1406 1407 1408 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

2 апреля 2024 г. 07:48

цитировать

Avallach
А что именно здесь удивило?
На западе сейчас среди самиздатовской молодежи это вообще очень модно — кто пишет про изнасилование мужика жеребцом, кто про совокупление с трупиками новорожденных младенцев... Причем, как правило, с характерной хихикающей интонацией "ну это же я не всерьез, это просто стеб, ну а чо такого, ну а чо".

Понятно, что раньше или позже эта волна должна была докатиться и до нас.

Имею гипотезу, что все это пишут люди с не совсем здоровой психикой, которые не готовы признаться себе, что подобные мысли им всерьез интересны, поэтому обязательно вуалируют свое творчество слоем "модных молодежных постебушечек".

магистр

2 апреля 2024 г. 11:24

цитировать

цитата glaymore
Причем, как правило, с характерной хихикающей интонацией "ну это же я не всерьез, это просто стеб, ну а чо такого, ну а чо".

Вот вот. А некоторые читатели подобной жести ради жести в таком еще и «сатиру» умудряются разглядеть.

–––
The world is full of kings and queens
Who blind your eyes then steal tour dreams

авторитет

2 апреля 2024 г. 11:43

цитировать

Закончил "На руинах империи" Брайана Стейвли. Что можно сказать? Тот редкий случай, когда произведение не имеет слабых мест абсолютно.

Сюжет, который с самого начала задает планку эпика. Три линии повествования, каждая невероятно богата на события и детали, сменяющие друг друга как в калейдоскопе и не провисающие на всей протяжении книги. Новые сюжетные интриги, новые загадки, которые потом перерастут во что-то масштабное.

Новые главные герои, старые, яркие второстепенные, глубокая проработка и прорисовка почти каждого. Все очень яркие и интересные.
Эта та книга, к которой я не могу придраться вообще никак. Если прошлые работы Стейвли и вызывали некоторые вопросы и были весьма спорные моменты, то тут ничего такого нет. Не к одному компоненту романа я не могу придраться.

Единственное, что он ощущается как первая половина одного большого романа, потому что финала как такового нет- книга обрывается на самом интересном месте. В сюжетных линиях произошли ключевые события, которые требуют немедленного продолжения. Концовка открытая.

Жаль, что автор не подает признаков жизни и не известно, когда мы увидим продолжение.

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

миротворец

2 апреля 2024 г. 12:41

цитировать

Lawyer97 я бы сказал, что циклу пошло на пользу то, что автор слез с графика "по роману в год" и пишет столько, сколько нужно. Рост уровня по сравнению с первой трилогией на лицо.
Ещё момент — "На руинах империи" читать строго после "Присягнувшей черепу". Одна линия является прямым продолжением этого романа.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

2 апреля 2024 г. 12:46

цитировать

цитата Алексей121
по роману в год" и пишет столько, сколько нужно

При этом, ещё и переписывая полностью его) Рост автора виден невооружённым глазом, как будто другой человек писал.

Насчёт этой линии да- прочитав перед этим приквел многое будет понятно, что за персонажи и откуда. Там полное имя одного героя хорошо так спойлерит, кто он и откуда, и кто его родители)

гранд-мастер

2 апреля 2024 г. 13:24

цитировать

цитата Алексей121
читать строго после "Присягнувшей черепу

Я вот кстати не стал читать. Прочитал 100 страниц примерно и бросил.
Скучно, история не трогает. С самого начала задавался впросом, а зачем нам вообще сольник про Пирр? Можно было написать про монахов, сольник про академию с птицами этими.. В общем, много чего

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

2 апреля 2024 г. 13:29

цитировать

цитата igor_pantyuhov
зачем нам вообще сольник про Пирр?

Может потому, что второстепенный персонаж получился харизматичным и запоминающимся?

авторитет

2 апреля 2024 г. 13:30

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Прочитал 100 страниц примерно и бросил.
Скучно, история не трогает

Да ладно, книга читается просто влет и там постоянно что-то происходит и заскучать надо еще суметь постараться

миротворец

2 апреля 2024 г. 13:33

цитировать

цитата igor_pantyuhov
а зачем нам вообще сольник про Пирр

хотя бы как связка между двумя циклами.

авторитет

2 апреля 2024 г. 13:35

цитировать

цитата Алексей121
хотя бы как связка между двумя циклами.

Причем хорошая такая связка. Системообразующая в новом открытом цикле

гранд-мастер

2 апреля 2024 г. 14:31

цитировать

цитата Lawyer97
книга читается просто влет и там постоянно что-то происходит и заскучать надо еще суметь постараться

Да я понимаю что постоянно что-то происходит, но это что-то — меня не впечатлило.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

2 апреля 2024 г. 17:49

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Можно было написать про монахов, сольник про академию с птицами этими..

А можно было про Пирр.

философ

2 апреля 2024 г. 18:35

цитировать

цитата Lawyer97
Закончил "На руинах империи" Брайана Стейвли.

Его можно читать в отрыве от основного цикла?

миротворец

2 апреля 2024 г. 18:36

цитировать

pacher нет.

авторитет

2 апреля 2024 г. 18:39

цитировать

цитата pacher
Его можно читать в отрыве от основного цикла?

Не самая лучшая идея. Это прямое продолжение трилогии. Действие сюжета разворачивается через несколько лет. Мало будет понятно, что в мире происходит и как всё дошло до того, что есть. Плюс некоторые персонажи перекочевали из "Хроник".

миротворец

2 апреля 2024 г. 19:16

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Можно было написать про монахов

Про монахов он писал.
https://fantlab.ru/work644820

гранд-мастер

2 апреля 2024 г. 21:10

цитировать

Курт Воннегут Завтрак для чемпионов

И вот я прослушал было «Колыбель для кошки» Курта Воннегута и подумал: «Это очень круто, черт возьми!». Потом я вспомнил, что в закладках сохранилась аудиокнига «Завтрак для чемпионов». Ну, думаю, почему бы и нет. И забыл о ней, оставив в папке с другими аудиокнигами. Там были «Король крыс» Клавелла, «Периферийные устройства» Гибсона, и так далее.

И вот прошло сколько-то времени, и я все-таки вспомнил о «Завтраке…» и приступил к прослушиванию. Сразу забегу вперед – эта книга замечательная, смешная, грустная, едкая и добрая одновременно, шикарная, афигенная, и так далее.

«Завтрак для чемпионов», это история о том, как Дуэйн Гувер постепенно сходил с ума, и последней каплей стала его встреча с писателем-фантастом Килгором Траутом. Килгор Траут это такой невезучий писатель, чьи романы продавались в подшивках с жесткой порнографией и с отвратительно-неподходящими иллюстрациями. Гувер прочитал книгу Траута и принял все на свой счет. А книга была вот о чем – все люди в мире оказались роботы, и только герой, к которому обращается создатель, был настоящим человеком. После чего Гувер слетел с катушек окончательно и избил много народа, и попал в психушку. И так далее.

И вот значит слушаю я книгу, и здесь все настолько взаимосвязано, что просто диву даешься. Каждое название здесь важно, каждый персонаж так или иначе связан с другими, и все они образуют комок взаимосвязанного хаоса. А потом еще сам автор в романе пишет:

цитата
Я решил писать про реальную жизнь. Все персонажи будут одинаково значительны. Все факты будут одинаково важными. Ничто упущено не будет. Пускай другие вносят порядок в хаос. А я вместо этого внесу хаос в порядок, и, кажется, теперь мне это удалось.

Каждый из описанных героев сыграет свою роль в истории Дуэйна Гувера и Килгора Траута, будь то освобожденный из тюрьмы Вейн Гублер или Мэри-Элис Миллер, чемпионка мира среди женщин по плаванию брассом на двести метров. И так далее.

И потом в романе появляется сам автор. Да, он время от времени стучал в четвертую стену. Четвертая стена, это такая условная грань между книгой и читателем, или между фильмом и зрителем, или между человеком и предметом искусства. И вот автор в один момент сминает четвертую стену, уничтожает ее, вписывает в роман себя, манипулирует событиями и героями, и делает это настолько мастерски, что просто дух захватывает. А прекрасные пассажи, вроде,

цитата
«Да, у Килгора Траута были икры моего отца – мой подарок.»

или

цитата
«Мне было действительно очень не по себе, когда я сидел в этом придуманном мной коктейль-баре и глядел сквозь очки на белую официантку моего изобретения.»

У меня просто слов нет, насколько это круто.

А позже оказалось, что в романе огромное количество авторских мини-иллюстраций, которые я, слушая аудиоверсию, упустил. А вместе с ними упустил и огромную долю обаяния книги. Но если я ее и так оценил в 10 из 10, то можете представить, какова была бы моя оценка, если бы я эту долю обаяния не упустил? Вот и я не представляю. «Завтрак для чемпионов» напомнил мне пулю, как в американских фильмах, с моим именем на ней. Этот роман словно был написан лично для меня! Он пронзил мой мозг, мое сердце, мои легкие, катком прошелся по всех центрах удовольствия. И так далее.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

миродержец

3 апреля 2024 г. 00:36

цитировать

Дарья Бобылёва «Магазин работает до наступления тьмы»

Довольно необычная книга и история. Перед нами магический реализм (по форме) и разноплановая, запутанная, не имеющая четкого сюжетного стержня история в оригинальном авторском мире (по сути).
Говоря про отсутствие сюжетного стержня я разумеется не имею в виду, что здесь нет сюжета. Он есть, пускай и не всегда линейный. Речь снова больше про форму — история распадается на ряд взаимосвязанных эпизодов, флешбэков, локальных историй от лица нескольких очень разных персонажей. Меняются даже жанры: от исторической мистической прозы до комедии положений с элементами ужасов.
В самом общем смысле это история про необычный антикварный магазин, его странных обитателей и новичка Славика, который удивляется всему наравне с читателем и очень медленно познаёт особенности приоткрывшегося ему мира. Действительно медленно — за счет многочисленных флешбэков довольно скоро читатель знает куда больше.
Несомненная удача автора — персонажи. Поначалу странные и непонятные, к финалу становящиеся почти родными. Второжитель Хозяин. Дерзкая импульсивная монада Матильда. Бесполое существо Женечка (я стараюсь без спойлеров). И Славик — стеснительный, неустроенный молодой человек, начинающий блогер, типаж вечного «правильного мальчика», лишний по жизни и отчаянно мечтающий это исправить. Одним словом — Славик. Формально — главный герой. Фактически — да какой он герой, тем более главный. Хотя и очень милый по-своему.
Автор рисует целую мозаику миров — со своими законами, обитателями, тайными организациями и устоявшимися понятиями. Крум, гахэ, монады, бесомраки, вещи не в себе (слушала в аудиоформате, так что надеюсь, что нигде не ошиблась с правильностью написания слов). Миров странных, очень разных, порой довольно карикатурно отражающих нашу реальность. Но вполне логично увязанных воедино.
Крайне рекомендую слушать в аудиоформате, потому что получился почти что аудиоспектакль — с музыкальными паузами и музыкальными акцентами. Две части по шесть глав каждая. Читает автор. Слог, в самом широком смысле слова, понравился. И по отыгрышу интонаций разных персонажей, и по образности и легкой иронии авторского стиля.
Недостаток по сути только один, не редкий для магического реализма. Это история без четких итогов, со множеством недосказанностей и странностей, которые просто есть. Интересный авторский мир и определённые вехи в развитии отношений между главными героями отчасти нивелируют этот недостаток. Но всё же не до конца.
Хотя в целом впечатление, конечно, осталось положительное.

миротворец

3 апреля 2024 г. 13:20

цитировать

Воин великой тьмы. Перумов
Ниндзи Хьёрварда
Перечитываю трилогию "Хроники Хьёрварда". Если первый том, "Гибель богов", это ван лав и несколько перечитываний, то второй и третий оценивал всегда спокойно и не возвращался к ним. Но понимая, что за тридцать лет в памяти осталось буквально "пара кадров", решил вслед за "Землей без радости" перечитать и "Воина".
Первая часть — фэнтезийный выживач про принцессу-воина. Лихо, мегадинамично.
Вторая — про то, как её младший братик-принц "к успеху шёл".
Какое-те невероятное количество поддавков и хороших людей и не только, встречающихся сиблингам на пути. И даже со всей авторской помощью умудряются то в тюрьму на семнадцать лет попасть, то ещё что.
А концовка вообще смазанная. Пришедший к успеху Трогвар на последних страницах вызвал интерес самих Молодых Богов, что вынудило его к принятию экстраординарных мер, не совместимых с жизнью.
Тем не менее, это прекрасное фэнтези, выдержавшее проверку временем. Нет никаких признаков, что вещь написана четверть века назад.
9(ОТЛИЧНО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

3 апреля 2024 г. 21:08

цитировать

Заканчиваю «Йеллоуфейс» Куанг и пока что это первый её роман, который мне нравится. Удивительно, не думал, что скажу.
С одной стороны, я как и прежде вижу уши автора, и может быть Куанг немножко перестаралась, выдавая в своей героине ненадежного рассказчика, что мол вот, тут она самооправдывается, тут излишне обеляет (невольный каламбур) себя, тут ведёт себя как жалкая стерва.
Мог бы получиться действительно неплохой роман про сложности белой писательницы в современном повесточном мире, где
1. Чтобы продаваться желательно взять себе азиатский или ещё какой "маргинализированный" псевдоним
2. Нельзя писать на кучу тем (сложнее найти такую тему, о которой белому можно писать, чтоб никого не оскорбить)
3. Неадекваты из интернета действительно могут влиять на твою жизнь и карьеру.
Но такой роман он у нее не было цели написать. Гг книжку таки своровала и все наезды сетевых неадекватов на нее вполне справедливы. Т.е. да, опять роман про апроприацию, угнетение — это вот все.
Но, по крайней мере тоньше, чем "Вавилон" — там от политоты и от антиколониальных истерик на стенку лезть хотелось в конце. Здесь — нормально. Мир американских издательств показан не плохо.
Из существенных недостатков один нюанс перевода — феминитивы. После фразы в духе "она одна ещё не думает, что я врагиня всего мира" мне хотелось выйти в окно.