Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1369 1370 1371 1372 1373...1406 1407 1408 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

25 сентября 2024 г. 09:22

цитировать

цитата Seidhe
можно читать

Можно и нужно.
Для полноты существует подробная вики по Deus Ex, можно туда подглядывать, но аккуратно, не хватая спойлеров.
А так абсолютно цельные вещи.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

25 сентября 2024 г. 20:54

цитировать

Начал читать A Tide of Black Steel Энтони Райана. Пока радует, я получил все то, чего ожидаю от автора: кровь, кишки, тайны и загадки. :-)))

Нравится то, что повествование не от первого лица, а, как мне нравится, чередуются главы четырех POV'ов. Действие происходит в стороне от региона, где разворачивались события трилогии "Стальной завет" и через пару десятилетий, но одна героиня оттуда уже мелькнула в эпизоде и вообще тонюсенькая связь с теми событиями обозначена. Похоже, что у нас тут еще будет оборотень.
Имена героев, конечно, заковыристые, по сравнению с ними Lebendig Durchdachter Майкла Флетчера звучит музыкой: Ruhlin ehs Kestryg, Kodryn Estrynlud, Ossgrym Styrntore. Райан явно вдохновлялся норвежскими или вообще исландскими именами. o_O

философ

25 сентября 2024 г. 21:13

цитировать

Прочитал "Ветер Каделы" Веры Камши.
Всё таки маленькие произведения получаются у неё лучше, чем основной цикл. Повесть приятно напомнила раннюю Камшу, хотя самостоятельной ценности она пожалуй что не представляет. Как минимум читателю надо знать кто такие Савиньяки, Алва, Колиньяры, Манрики и прочие. А ещё главный сюжетный твист сразу спойлерит стих вынесенный в эпиграф.
В итоге мощного финала не получилось, что подпортило общее впечатление от повести.

В общем если хочется поностальгировать по тем временам когда Камша ещё была торт, то можно прочитать и получить удовольствие. Остальным тут ловить нечего.

философ

25 сентября 2024 г. 21:16

цитировать

цитата Faul Paul
Начал читать A Tide of Black Steel Энтони Райана.

Читаю по вашей наводке "Стальной завет". Очень нравится, хотя "Песнь крови" и её продолжения не зашли совсем.

магистр

25 сентября 2024 г. 21:49

цитировать

Faul Paul спасибо, жду отзыва после завершения чтения, на сколько связано будет со Стальным заветом(очень интересно, особенно про оборотня, к спойлерам спокойно отношусь). У самого она следующая на прочтение, но пока Dark Drinker читаю и очень медленно, но больше от своих проблем.

миротворец

25 сентября 2024 г. 21:50

цитировать

oman
И как Dark Drinker?

магистр

25 сентября 2024 г. 22:12

цитировать

Пока кажется переходной книгой, мало активности. Нам Эмигрантов и их сторону раскрывают, Михан хоть и один из Повов но больше второстепенный.

миротворец

25 сентября 2024 г. 22:16

цитировать

цитата oman
Михан хоть и один из Повов но больше второстепенный.

накой его возрождать было вообще? ушел красиво же, ну.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

25 сентября 2024 г. 22:24

цитировать

цитата oman
Faul Paul спасибо, жду отзыва после завершения чтения, на сколько связано будет со Стальным заветом(очень интересно, особенно про оборотня, к спойлерам спокойно отношусь). У самого она следующая на прочтение, но пока Dark Drinker читаю и очень медленно, но больше от своих проблем.

Конечно, напишу! И это, наверно, не спойлер. Читателю информацию, ведущую к такому умозаключению, чуть ли не сходу вываливают в начале книги.

миродержец

25 сентября 2024 г. 22:42

цитировать

цитата espadonok
А ещё главный сюжетный твист сразу спойлерит стих вынесенный в эпиграф.

Этот сюжетный твист известен ещё со времён текста "От войны до войны" (довольно подробно) и приложений к "Лику победы" в первом издании (кратко). Так что это не совсем твист — если считать повесть не совсем самостоятельной от цикла.

философ

25 сентября 2024 г. 23:17

цитировать

цитата Консул
Так что это не совсем твист — если считать повесть не совсем самостоятельной от цикла.

В целом соглашусь. Но дело в том, что кроме этого "не твиста" финал толком больше ничего и не даёт.
Понятно что глупо требовать от приквела сюрпризов, но тут уж как-то сильно лениво получилось.

магистр

26 сентября 2024 г. 07:03

цитировать

цитата Алексей121
накой его возрождать было вообще? ушел красиво же, ну.

Я этих споров не понимаю, захотел автор возродить — возродил. У нас в каждой книжке — возрождения. Цель, возможная, впустить знакомого персонажа в книгу, т.к. события в ней развиваются параллельно 2 и 3, и все персонажи новые.

авторитет

26 сентября 2024 г. 19:12

цитировать

цитата oman
Я этих споров не понимаю, захотел автор возродить — возродил.

Ну, бывает, что такое возрождение, как минимум, обесценивает шикарную и душещипательную сцену гибели персонажа. Я не про Ахтара, еще не читал, а вообще, примеры попадались.

миротворец

26 сентября 2024 г. 19:22

цитировать

oman
Спасибо за ответ!

Про воскрешение тоже не совсем понял, зачем оно нужно, но уж почитаем, как выйдет на русском.
Сейчас читаю третью книгу — Ахтар радует тем, что долго не запрягает. Сто страниц прочитано, а движухи некоторым авторам на трилогию бы хватило!

миротворец

27 сентября 2024 г. 10:11

цитировать

Саламандра. Грабинский
Циркумбамбуляция Божественной мысли

"Ты никогда не задумывался, что в средневековье колдуний всегда было больше, чем колдунов?
— Действительно. Видимо, культ зла гораздо чаще присущ женщине, чем мужчине.
— И все в конечном итоге сводится к телесному акту с Сатаной — акту, творящему жизнь, а вместе с ней зло и преступление. Женщина — Magna Mater Тerrae — Matrix Admirabilis."

Оккультно-эзотерическо-магическая книга. С цитированием аутентичных рецептов и обрядов.
На одном уровне — история о экзорцизме любвеобильного элементаля опытным магом. На другом — пресловутый "сон собаки".

Интересней "Голема", в одном ряду с которым она часто упоминается.

"Однажды Хеленка пожаловалась на боль в руке выше локтя. Рука вдруг опухла до самого плеча, образовался нарыв. Вызванный врач рекомендовал срочную операцию. Хеленка сопротивлялась, молила еще подождать. Вечером нарыв вскрылся. Вместе с гноем вышло несколько иголок, щепка и клубок черных нитей. Старая няня Хелены, Кася, увидев странные выделения, потянула меня за рукав в другую комнату.
— Сударь, нашей панне эти гадости кто-то «вбросил».
— Не понимаю.
— Заурочили, сударь, нашу паненку. Не смейтесь над старой бабой. Кто-то злой заурочил панну.
— Кася, вы плетете Бог весть что!"
И это говорит человек, верящий в сверхъестественное, встречающийся с ведьмой, бывший в другом измерении и на шабаше, где воочию видел Бафомета. А незадолго до этого Хеленка рассказывала, как злая побирушка украла ее ногти с веранды. Ну конечно, едрить-колотить, Кася плетет бог весть что.

Параллели с "Мастером и Маргаритой": нехорошая квартира, шабаш. Впервые прочитал описание того самого процесса целования Бафомета под хвостом. Зачем эта глава была в романе — непонятно.
Воплотившуюся саламандру зовут Кама. Грабинский, очевидно, знал, что это имя значит у индусов, так как свободно оперирует таким понятием, как Атман и другими.

Сказать, что Грабинский это польский Лавкрафт, по прочтении "Саламандры" не получается.

Тем, кто интересуется историей польской литературы и оккультной беллетристикой.
7(ХОРОШО)

Уважаю рубеж 19-20-го веков за то, что никто не гнался за толщиной романов. Сто сорок страниц, и достаточно.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

27 сентября 2024 г. 19:29

цитировать

цитата Manowar76
Ну конечно, едрить-колотить, Кася плетет бог весть что.

Книжку не читал, но момент совершенно логичный: истинный адепт не миссионер, он и не должен раскрываться перед каждой старой бабой.

миротворец

27 сентября 2024 г. 19:35

цитировать

цитата ааа иии
истинный адепт не миссионер, он и не должен раскрываться перед каждой старой бабой.

Ах, если бы это была игра перед непосвященным.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

28 сентября 2024 г. 09:23

цитировать

Кларк Эштон Смит. Возвращение чародея
Кириллу Еськову и Виктору Точинову посвящается

Атмосферно.
Нечаянный секретарь безумного ученого, повернутого на черной магии, рассказывает нам страшную историю, свидетелем которой он был и предысторию коей рассказал ему профессор.
Два брата-чернокнижника, профессиональная ревность, убийство и расчленение одного из братьев. Но даже расчлененный, брат пришел отомстить.

Но давайте включим недоверчивого читателя и недостоверного рассказчика.
Будь я прокурором в 1931-м году, меня бы в кейсе двойного убийства с расчлененкой не убедила бы история про убийство братом брата и, особенно, про последующую месть мелко нарубленного трупа своему убийце.
Все ответы и подсказки есть в тексте. В самом начале рассказчик прямо говорит, что уже много месяцев сидел без работы и деньги кончались. Тут якобы поступило предложение от профессора устроится секретарем из-за знания рассказчиком арабского. За квартиру, которою он презрительно назвал "меблирашкой", переезжая к профессору, подозреваемый заплатил последними долларами.

Итак, транслируемая нам версия подозреваемого в хронологическом порядке:
Младший брат из ревности к успехам старшего убивает его, затем расчленяет тело пилой и топором. Закапывает части тела по всей усадьбе, голову хранит в шкафу в лаборатории.
Потом нанимает секретаря со знанием арабского для перевода пропущенных в издании на латыни мест из "Некрономикона". С момента убийства проходит неделя.
Приезжает секретарь. Слышит перемещение по дому чего-то. Проф говорит, что это крысы.
Днем спустя, в темноте, сам рассказчик замечает ползающие по коридорам части тел. (Похоже, это одно из первых изображений в литературе ползающей отрубленной кисти руки, которая потом не раз получит свою минуту славы.)
Потом проф зачем-то признается фактически первому встречному в убийстве.
На следующую ночь герой слышит, что кто-то проходит мимо. Заходит в лабораторию и видит, как безголовое тело, состоящее из разрубленных костей, расчленяет тело профессора. Закончив расчленять, старый труп также распадается на части поверх трупа свежего.

Версии.
Версия 0. Принять весь рассказ за чистую монету. Это, безусловно, будет легковерием и профнепригодностью. Ожившие трупы, заклинания. Даже не смешно.
Версия 1, основная. Убийство из корыстных побуждений.
Подозреваемый беден и давно на мели. У его нанимателя — роскошный особняк на большой территории, прочие признаки достатка, включая обширную библиотеку и внушительную коллекцию редкостей и антиквариата.
Версия 1а. Рассказчик заселился к братьям раньше, чем он заявляет. В надежде вызнать, где братья хранят свои сбережения, подозреваемый сначала на глазах одного из братьев убивает второго брата, в надежде сломить волю профессора к сопротивлению. Затем, узнав или не узнав то, что хотел, спустя неделю пыток, злодей убивает и второго брата.
Версия 1б. Старшего брата действительно убил профессор и в минуту слабости рассказал об этом подозреваемому. Поняв, что старенький учёный прекрасная мишень для шантажа, преступник добивается данных о сейфе/тайнике с сокровищами и расчленяет профессора. Возможно, в данном случае смерть была причинена в потасовке, по неосторожности. О чем говорят разбитые дверцы шкафа, из которого, якобы, вырвалась голова.
Версия 2. Убийство в состоянии маниакального психического расстройства. Ключом к этой версии служит фраза подозреваемого:
"...тут же я внезапно ощутил, что из комнаты что-то исчезло, выветрилось; злые чары развеялись, всеподчиняющая воля, удерживавшая меня в плену, сгинула безвозвратно. И отпустила меня на свободу". Цитата относится якобы к моменту, когда труп старшего брата закончил работу по убийству младшего.
Еще чуть-чуть реконструкции: главный герой на мели, очевидно нестабилен психически, впечатлителен, судя по всему подвержен галлюцинациям. Под воздействием благовоний и жестоких текстов с сознанием героя могло произойти всё что угодно. Допустим, он возомнил себя спасителем человечества от мерзости чернокнижия и разобрался или с обоими братьями или как минимум с последним из них. В ситуации сильнейшего стресса психика вытеснила воспоминания об убийстве/убийствах и сформировала непротиворечивую, с точки зрения душевнобольного, конфабуляцию.
Во всех версиях очевидно одно — профессор не мог разрубить себя на куски сам. Кто-то его убил и расчленил. Кроме подозреваемого в поместье никого не было. Ответ очевиден.
В случае, если при обследовании будет найдено психическое расстройство, подозреваемого ждёт психбольница; в ином случае — электрический стул.

Рассказ хорош, но большее удовольствие я получил от мысленной гимнастики по составлению непротиворечивых версий произошедшего.
7(ХОРОШО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

28 сентября 2024 г. 13:06

цитировать

Томас Пинчон «Выкрикивается лот 49».

Раза с третьего я вкатился в эту книгу. Пинчона считают большой литературой — и не зря. Тут будут и сознательные усложнения текста, и метафоры, и попытки придать глубину проходным эпизодам, и, конечно же, гиперболизация, характерная для авторов-фантастов, которым фантастика мала как жанр и в самый раз как метод. Там, где обычный фантаст или же автор приключенческой литературы попытается изобразить эпизод максимально реалистично при всей фантастичности и авантюрности, большие писатели сознательно выхолащивают реализм, чтоб было а ля сказка/легенда/притча/анекдот/карикатура.

Короче, тут есть вся эта литературщина, которую я не люблю в фантастике — хотел бы я ее, то читал бы другие книги.

Фантастическая же, собственно, история следующая: героиня должна разобраться с наследством богача, своего бывшего любовника, а вместо этого натыкается на тайное почтовое общество, которое обеспечивает связью еретиков, психопатов, анархистов и прочих маргиналов в обход правительственных каналов.

История общества уходит вглубь веков, переплетается с политикой и искусством, приобретает вид настоящей войны почтовых служб — с террором и убийствами.

Героиня же не может понять, реально ли все это, или у нее просто нервный срыв и экзистенциальный кризис в одном флаконе на фоне распространения в обществе ЛСД, безумия и бессовестности.

Стиль и настроение Пинчон выдержал хорошо. Тревога, паранойя, любопытство и пофигизм, охота за отгадками и нежелание узнать слишком многое — героиня вполне себе вписалась бы в мир Филипа Дика. Рядом бродят педофилы, нацисты, драматурги и коллекционеры.

Короче, отличная параноидальная конспирология, в которой, на мой вкус, оказалось немного лишнего абсурда, потому что писал не трудолюбивый фантаст, а большой автор — и вместо интересных живых персонажей ему понадобились глубокие и яркие Образы.

Захотелось прочитать что-нибудь из Дика.

–––
Ioculator Domini

миродержец

28 сентября 2024 г. 13:15

цитировать

Manowar76 какая чудесная детективная деконструкция :cool!:

У меня тем временем снова Дукай. Последнее произведение в сборнике — и это почти облегчение (хотя сам автор определенно профи).

Яцек Дукай «Сердце Мрака»

Завершающая повесть сборника. И снова весьма непросто «разложить по полочкам» свои впечатления.
Примем за аксиому: автор умеет писать, то есть затрагивать сложные вопросы, придумывать необычные декорации и экспериментировать с формой подачи истории. Это факт. Но дальше в каждом конкретном случае начинается лотерея: а насколько ты совпадешь с авторским видением на этот раз? Не говорю за всех, но у меня на страницах сборника происходило именно так.
Сердце Мрака, если отбросить почти всё и оставить один сюжет, это история, случившаяся во время попытки колонизации одной планеты. Мрак затянута непроглядными тучами, полна зловонных испарений и жизни. Жизнь здесь — это кипящий бульон из существ, влажное болото, где постоянно кто-то бегает, летает, ползает, охотится и спаривается. Существ меняющихся и эволюционирующих столь быстро, что зачастую обгоняющих любое понятие направленной эволюции. Хаос жизни. И да, тут нельзя не поймать параллели с «Глазом чудовища» из этого же сборника — только там хаос был машинный и бездушный, а здесь биологический и чуть более осознанный.
Мир мрачный и неприятный — начиная с чисто эстетических деталей чужой планеты и заканчивая личностями колонизаторов-землян. Ибо здесь альтернативная временная ветка, где космос осваивают сохранившийся Третий Рейх, обезличенные янки, милитаризованные японцы и «красный» Советский Союз. Мир взаимной ненависти, вооруженных угроз, постоянно меняющихся политических раскладов и вполне узаконенного по крайней мере на части территории деления всех разумных на людей и недочеловеков.
И вот главного героя отправляют в Ад убить Дьявола… И можно не сомневаться, что эти метафоричные прозвища куда ближе к истине, чем можно было бы надеяться.
В общем, история неприятная, осознанно неприятная. Как по декорациям, так и по задействованным персонажам. К тому же ближе к финалу переходящая в галлюциногенный трип главного героя, его изменение, ломку и постепенную потерю собственной личности под влиянием местной биосферы и существ, её населяющих.
Разумеется, есть здесь и слой общефилософский — человеческие страхи, грехи и заблуждения, богоборчество и потеря себя.
Но, но… В этот раз я снова не совпала с авторским видением и стилем. Слишком неприятное здесь… всё. Нет места эмпатии, не за что зацепиться. И финальные кадры воспринимаешь почти с облегчением.
Оценка поэтому традиционно субъективна, мера впечатления, а не качества.