| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
20 февраля 2011 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я суэнвиковских "Драконов Вавилона" читаю. Прелестно. Глаже (легче) "ДЖД", более подростковее, но очень хорошо написано и реализовано.
Этакая смесь "Локки Ламоры" с "Дочерью".
|
–––
(не)полностью продуманные поступки |
|
|
chiffa 
философ
|
|
20 февраля 2011 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF А я суэнвиковских "Драконов Вавилона" читаю. Прелестно. Глаже (легче) "ДЖД", более подростковее, но очень хорошо написано и реализовано.
Этакая смесь "Локки Ламоры" с "Дочерью".
Я тоже взялась за чтение, в самом начале пока.Ассоциации с пратчеттовским "Народом". |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
streetpoet
философ
|
|
20 февраля 2011 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
прочитал Пропавший мальчик, пропавшая девочка Питера Страуба
Что могу сказать, книга шла очень хорошо: динамичный сюжет, банальная, но интригующая история с пустым домом, неплохо прописанные герои. И несмотря на логические нестыковки, подчас весьма серьёзные (почему девочка настолько по-разному отнеслась к матери и сыну? почему ей 19, если должно быть намного больше?) впечатление от книги было весьма приятное. Но! за последние 30-40 страниц Страуб успел испортить всё. Ну вот зачем это повторение того, что уже рассказано; зачем разжёвывание до состояние кашицы; и в конце концов зачем это навязчивое упоминание сайта gotomypc.com?! Неужто продакт плейсмент?..
В общем книга шедшая на твёрдую 8 теперь у меня балансирует где-то между шестёркой и семёркой.
|
|
|
Рюк
философ
|
|
20 февраля 2011 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал роман "Под знаком мантикоры" до того момента, на котором бросил его при первом прочтении. Если автор сможет закончить историю на том уровне, что и вся книга, то я без сомнения признаю этот роман лучшим произведением Пехова.
Роман великолепен)) Когда я его читал в первый раз мне дико не понравилось, а вот сейчас, когда я уже перечитал фактически все произведения автора, то я понимаю, что это как вишенка на торте!)) Я бы сказал, книга написана в лучших традициях зарубежных авторов, авантюрного фэнтези.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
Рюк
философ
|
|
deex_iv
философ
|
|
22 февраля 2011 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал Дин Кунц — Нехорошее место. С одной стороны хорошая книга, даже больше. Перед сном самое то для чтения было. Интересно, достаточно увлекательно и легко читается. С другой стороны я ее вряд ли бы осилил в электронном варианте. Не знаю в чем дело, но подобное мне интересно читать только бумажной версией. И еще, то ли я жертва момента, то ли не поклонник жанра, но.. Теперь, когда пытаюсь оценить книгу объективно, по воспоминаниям, выходит, что ничего особенного в ней не было, и она встает почти в один ряд с книгой "Джулия Кеннер — Кейт, истребительница демонов". Почти, потому что концовка была достаточно жесткой и кровавой. Ммм... существенный плюс вышел.
|
–––
Trust No One |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2011 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Совершенно случайно взял на рецензию роман "Тёмные звёзды" Сергея Дороша ("Русская фантастика" от "Эксмо").
Не прочитал ещё, но!
1. Книга хороша
2. Ассоциации — ранний Лукьяненко, Крис Вудинг, Скотт Вестерфельд
3. Я бы провёл книгу по категории подростковой фантастики — там она очень к месту была бы.
Главное, что я всегда ценю — подход к тексту, к миру, к героям — серьёзный, литературный, настоящий. Не настолько серьёзный, чтобы выводить за рамки подростковой фантастики, но хорош. Как прочитаю целиком и рецензию напишу — выложу кусочки про мир.
|
|
|
Рекрут
активист
|
|
23 февраля 2011 г. 00:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
прослушал аудио книгу автора Алексея Саломатина-Чувство полета.После боев,катастроф,магов,мечей и космоса-эта книга принесла спокойное облегчение.Хочу посоветовать всем прослушать.Автор не только хорошо описал технические детали, но и очень хорошо изобразил человеческие взаимоотношения и чувства: симпатия, любовь, привязанность.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
23 февраля 2011 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какой-то жареный петух клюнул в какое-то место и принялся я за "Рождественскую песнь в прозе" Диккенса.
Душная архаика, как по форме, так и по содержанию. Вещь, вроде бы и невеликая, но жую уже третий день. Немного осталось — "доем". Навязшая в зубах викторианская назидательность вытягивает душу.
Зато теперь могу с гордостью говорить — "Читал. Знаю, кто такой дядюшка Скрудж (не Мак-Дак)." Но перечитывать никогда не возьмусь.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
tess86
гранд-мастер
|
|
23 февраля 2011 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитываю "Ртуть" Нила Стивенсона. Полна восторгов. До этой книги как то не задумывалась о контрастах XVII. Ньютон и Лейбниц изобретают дифференциальное и интегральное исчисление; Ньютон, Гук, Бойль закладывают основы того что потом назовут классической физикой. И в то же самое время занимаются алхимией и проводят опыты в духе "британских" ученых. Гук рассматривает клетку в усовершенствованный микроскоп, но больных продолжают вгонять в гроб, кровопусканиями. Поразительная смесь невежества и гениальности, свободы и ханжества, роскоши и бедности.
|
|
|
Irena
философ
|
|
24 февраля 2011 г. 05:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Зато несколько напрягает некоторая бессюжетность. Грубо говоря, так бы мог выглядеть Гарри Поттер, если бы оттуда убрали всю линию Воландеморта
Да, сюжет несколько теряется, это больше картинки студенческой жизни. Но мир, атмосфера! Ведь, несмотря на некоторые реверансы ГП, здесь настроение совсем иное: здесь студенты буквально помешаны на учебе, а преподаватели преданы своему делу, здесь не прогуливают занятий, здесь даже игры особого рода, а самое большое зло — комиссия минпроса. Идеальный вуз. Как НИИЧАВО — идеальный НИИ.
Дочитав "Изгнанницу Ойкумены" — как всегда, с огромным удовольствием — продираюсь дальше через симмонсовский "Террор", в коем застряла, как в арктических льдах. При всем моем уважении к автору, он все-таки поразительно многословен. В некоторых местах повествование тонет в потоке мелких подробностей, и хорошо, если статистических, а не физиологических. Кроме того, честно говоря, я не уверена, что мистика там вообще была нужна — Арктика страшна сама по себе, без страшных сказок. И уж тем более — наверх на всё маньяк. Как сказано, "для настоящей арктической экспедиции вполне достаточно одного монстра". Единственную причину для появления маньяка я вижу — ввести каннибализм, но как-то прикрыть его фиговым листочком: это маньяк начал, а другие поддались тлетворному влиянию.
Ну не мой это все-таки автор... |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
Batman
магистр
|
|
24 февраля 2011 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сборник "Комната с заколоченными ставнями" из Некрономикона.
Этот сборник сосотоит из произведений, дописанных Августом Дерлетом. Пока прочитал только несколько рассказов, но уже чувствуется как Дерлет бережно отнесся к атмосфере ужаса. Так сразу непонятно где заканчивается Лавкрафт и где начинается Дерлет. Это очень хорошо.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 февраля 2011 г. 20:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бэнкс Алгебраист.
Типичная космопера, с битвами флотов, кучей пришельцев, запредельцев, порталами, древними артефактами, местью, злодеем настолько злодейским по виду и имени, что,с поправкой на допрос модифицированным членом, впору б говорить о мультяшности. Масса путешествий, машинерии и остроумная физическая загадка.
Типичный Й.М.Бэнкс, с философскими и социологическими этюдами, гулянками клубов энтузиастов и любимыми мотивами от грубого обращения со слугой (Эксцессия, Взгляд) до загадочной истории, произошедшей на пикнике давным давно (Инверсии, Пособник). Не упущены прогрессорство, секс, пытки, экономика, ИР, вопросы менеджмента, репрессий и лицемерия. Много шпионского, хайтечного и старомодного, с явками, нано-жучками, кодовыми открытками и Мата Хари местного разлива. Хватает и солипсической направленности раздумий, дредноутов, кланов, невинных жертв, архитектуры облаков и вздорных типов.
А в сумме — альтернативный Бэнкс. Не в первый раз, но "По ту сторону тьмы" нес идейный заряд (бессмысленность крысиной гонки в изолированной системе), совпадающий с циклом о Культуре, а тут... вся вселенная "Алгебраиста" суть возражение Культуре.
Бэнкс воспользовался кривым зеркалом. Недаром "Фримонти с Бозлена-два" из "Вспомни о Флебе" в явном родстве с "я родился на водной луне" "Алгебраиста". Анархическое, мирное, самодовольное общество насельников газовых гигантов безусловно является продуктом тех же размышлений, что и Культура, но они, как правильно указано в аннотации, — варвары, безжалостные рабовладельцы, плюющие на контроль качества и прочие моральные ценности. Система, защита которой от вторжения поглощает добрую треть книги, тоже не подарок. Когда выясняется, что кошмарный Люсеферос такой же продукт Меркатории, как честный Фессин Таак, и показывается зачистка орбиталища 4409 властью Юлюбиса, ясно, что не только о классическом делении на хороший-плохой, но даже на наш-не наш говорить не приходится. Зато — очень достойный финал и общая непредставимость развития сюжета.
Но не шедевр, не "Гиперион", не "Пламя над бездной". Все же, двести страниц на начальные условия многовато. И пусть совершенно все заряженные ружья выстрелили, есть основания считать такую пальбу избыточной (всё про воэнов, водный мир сцеври и скоростную ракету). Зато изобретательнее "Возвышения" Брина ( Галактика как город интереснее бюрократии Института), оптимистичней "Слияния" Макоули.
Полиграфия приличная. Язык (перевод?) несколько тяжеловат, но стиль, — долгие плавные повествовательные периоды, резкие речи, динамичность в экшене и некоторая вычурность изложения, — узнаваем. В любом случае, даже болтанка шторма Бэнкса воспринимается легче и приятнее нытья персонажей П.Уоттса.
Хорошее чтение.
|
|
|
Irena
философ
|
|
24 февраля 2011 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas С Выбегаллой, Камноедовым и мохнатоухими сотрудниками?
Несмотря на  Большинство-то там было совсем других. Ну, почти идеальный. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
25 февраля 2011 г. 02:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tess86 Ньютон, Гук, Бойль закладывают основы того что потом назовут классической физикой. И в то же самое время занимаются алхимией
Небольшой спойлер:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) как выяснится в следующих томах, философский камень в мире "Барочного цикла" существует и вполне работает как эликсир жизни и средство трансмутации металлов. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
arcanum
магистр
|
|
25 февраля 2011 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Вампирские архивы". На удивление хорошо — и даже очень! Отличное издание, отличная подборка и компоновка рассказов. Очень рад включению в сборник стихов Гете, Байрона и Китса — они смотрятся там просто идеально. Вообще, чем хороша эта антология — наличием в ней маститых общелитературных имен. Т. о. Пенцлер как бы реабилитирует вампирскую тему, снимая с нее напластования жанрового трэша, мусора, сентиментальщины, готическо-субкультурного идиотизма и прочей наслоившейся к нашему времени шелухи. А так, вроде даже солидно и серьезно: Конан Дойль, Байрон, Гете, Китс, По, Бирс, Лоуренс, чуть менее "в законе", но очень серьезные Эллисон, Джеймс, Блэквуд, Желязны, Кинг...
Пока самое яркое впечатление это рассказ Танит Ли "Некусайка". Я и так неровно дышу по отношению к этой даме, и здесь она меня не разочаровала. Очень красиво, изысканно, печально и романтично. С некоторым налетом сентиментальности, но она нисколько не режет взгляд. Очень хороши стихи, великолепно дополняют общую палитру сборника. Самый лучший, на мой пристрастный взгляд, конечно, Кларк Эштон Смит — но его я уже читал ранее Хорош рассказ Блэквуда — вроде и ничего особенного, но атмосферу автор все таки умел создавать великолепную. Также понравился рассказ Бомонта, чем-то веет от него таким... брэдбериевским что ли?.. Больше прочитать еще ничего не успел, но в целом очень доволен.
Самое важное, на мой взгляд, отличие от ранее нашумевшего сборника "Вампиры" — некий налет благородства и как бы академичности этого издания, серьезности подачи. Даже издано с претензией на более высокий уровень. А "Вампиры" изначально производили трэшевое впечатление... с этой дурацкой девушкой-монстром на обложке... Я поэтому до сих пор так и не собрался с силами его купить.
|
|
|
цитировать
С Выбегаллой, Камноедовым и мохнатоухими сотрудниками?