Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...462 463 464 465 466...1407 1408 1409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

13 марта 2011 г. 21:56

цитировать

Приступил к чтению третьей книги Сальваторе о юности Дзирта — "Воин".
Сама трилогия как-то зацепила, при своей слабости литературной, случающихся аляповатостях, натяжках или заятянутостях (извиняюсь за коверканье) читается вот на одном дыхании. Видимо в такое время подходящее взялся это читать, обычно менее к подобному чтиву склонен :-)

Ну на очереди ожидает "1984" Оруэлла, думаю тогда восстановлю своё равновесие :-D

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 06:38

цитировать

Читаю "Год призраков" Форда. В восторге. Очень легко и интересно читается; пока прочитана половина книги, но уже сейчас можно сделать предв.вывод — эта книга лучше "Девочки в стекле". ИМХО, конечно. И еще приятность для себя открыла — сходсво в стиле письма с Кингом, этим богом американского мира. Большой плюс "Году..."

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 11:52

цитировать

saddlefast Книuа потрясла? Вы так подробно всё проанализировали. Она за живое тянет?

магистр

14 марта 2011 г. 13:17

цитировать

evridik
"Призрак дома на холме" видимо дочитали уже? Все же понравилось?

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 14:04

цитировать

Sfumato, дочитала. Понравилось. И отзыв оставила))

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 14:21

цитировать

Сергей Снегов — "Люди как боги". Блестящая космооперная трилогия. Присутствуют обычные для советской фантастики темы о взаимопонимании и дружбе с другими созданиями космоса, но без нарочитого морализаторства. При это сохраняется и достаточное количество действия, драматизма и юмора. И с точки зрения научной фантастики всё достаточно "жёстко".

миротворец

14 марта 2011 г. 15:32

цитировать

Прочитала "Неладно что-то в нашем королевстве" Джаспера Ффорде. Это была вторая попытка, первая — роман "Дело Джен" — не удалась, ниасилила. Эту книгу честно дочитала, но без особого восторга. Не хватает чего-то, какой-то изюминки, того, что было у Михаила Успенского и даже у Свиридова в "Крутом герое".

новичок

14 марта 2011 г. 16:25

цитировать

цитата Dark Andrew
Я бы провёл книгу по категории подростковой фантастики — там она очень к месту была бы

Dark Andrew

Благодарю за отзыв.
Вы правы, однако подростковая редакция сейчас фантастикой не занимается.

магистр

14 марта 2011 г. 16:28

цитировать

цитата Yelin
Прочитала "Неладно что-то в нашем королевстве" Джаспера Ффорде. Это была вторая попытка, первая — роман "Дело Джен" — не удалась, ниасилила.

А Вас не смущает, что это четвертая книга цикла, первую книгу которого Вы не осилили?

новичок

14 марта 2011 г. 16:30

цитировать

Доктор Вова

цитата Доктор Вова
Хотелось бы, чтобы и автор появился

К Вашим услугам.

магистр

14 марта 2011 г. 16:31

цитировать

ПС Для второй попытки больше подошла бы "Смерть Шалтая".

миротворец

14 марта 2011 г. 17:54

цитировать

цитата Felicitas
А Вас не смущает, что это четвертая книга цикла, первую книгу которого Вы не осилили?

У меня большой опыт в прочтении вторых-третьих частей. И некоторые из них мне очень понравились, а одна так и вовсе стала надолго любимой книгой :-)

Трудно сформулировать — по-моему, у Успенского гораздо шире диапазон между фарсом и трагедией и гораздо меньше пауза между ними.

философ

14 марта 2011 г. 19:18

цитировать

цитата Anastasia2012
Книuа потрясла?

Не сказал бы, для современного читателя текст написан весьма занудно и тяжеловесно. Но, если у Вас есть вкус к чтению не современой литературы, то может понравиться. Романтизм первой трети 19 века кажется весьма суровым чтением. Современный читатель сочтет эту раннюю прозу Бальзака несбалансированной, многословной, а сюжетную линию — не оригинальной, не жизненной и затянутой. Да и современный Бальзаку тоже так мог подумать.

цитата Anastasia2012
Она за живое тянет?

Я вобще подобными категориями не думаю. Но, наверное, лучше фильм посмотреть, который я упоминал. Очень неплохой фильм.

В переводе при всех его достоинствах есть кое-какие очевидные провисания — какие-то отсылки к неизвестным мне текстам, которые комментатор Наталья Игнатьевна Муравьева в советском собрании сочинений 1955 года выпуска никак не комментирует.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 21:23

цитировать

saddlefast Ясно. Спасибо. Я всё же сначала попробую прочесть, а потом — фильм. До Бальзака пока не добралась, но в перспективе — обязательно.
Однако, важно — с чего начать. Не думаю, что это будет "Шагреневая кожа" (если в самом деле много внимания уделяется подавлению сексуального желания, да ещё в качестве наказания, не совсем в сфере моих интересов).

миродержец

14 марта 2011 г. 21:34

цитировать

цитата Anastasia2012
Однако, важно — с чего начать. Не думаю, что это будет "Шагреневая кожа"

Зря. Я ее у Бальзака прочитала первой. Мне было 13, и никаких мыслей о подавлении

цитата Anastasia2012
сексуального желания, да ещё в качестве наказания

она у меня не вызвала. Так что каждый воспримет роман по-своему, в меру своей испорченности. Я же Бальзака с тех пор очень люблю.
По этому поводу сразу вспоминается разговор из фильма "Как малые дети"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

об анальном сексе

в романе Флобера "Госпожа Бовари". ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

14 марта 2011 г. 21:39

цитировать

mischmisch Спасибо, учту.

философ

14 марта 2011 г. 21:45

цитировать

цитата Anastasia2012
если в самом деле много внимания уделяется подавлению сексуального желания

Конечно, эту тему многие там не пожелают увидеть. И сочтут меня испорченным, если я слово любовь заменяю словом секс. Хотя и сам Бальзак весьма откровено пишет о сексе.
Насчет фильма — все-таки рекомендую начать с него. Потому что Бальзак — только для хорошо ориентирующемся в истории. Такого рода милые шутки на обеде у Тайфеля:

вот, раз мы смеемся и над свободой и над деспотизмом, смеемся над религией и над неверием и раз отечество для нас — это столица, где идеи обмениваются и продаются по столько то за строку, где каждый день приносит вкусные обеды и многочисленные зрелища, где кишат продажные распутницы, где ужины заканчиваются утром, где любовь, как извозчичьи кареты, отдается напрокат; раз Париж всегда будет самым пленительным из всех отечеств — отечеством радости, свободы, ума, хорошеньких женщин, прохвостов, доброго вина, где жезл правления никогда не будет особенно сильно чувствоваться, потому что мы стоим возле тех, у кого он в руках…

мы, истинные приверженцы бога Мефистофеля, подрядились перекрашивать общественное мнение, переодевать актеров, прибивать новые доски к правительственному балагану, подносить лекарство доктринерам, повергать старых республиканцев, подновлять бонапартистов, снабжать провиантом центр, но все это при том условии, чтобы нам было позволено смеяться втихомолку над королями и народами, менять по вечерам утреннее свое мнение, вести веселую жизнь на манер Панурга или возлежать more orientali на мягких подушках.

Мы решили вручить тебе бразды правления этого макаронического и шутовского царства, а посему ведем тебя прямо на званый обед, к основателю упомянутой газеты, банкиру, почившему от дел, который, не зная, куда ему девать золото, хочет разменять его на остроумие. Ты будешь принят там как брат, мы провозгласим тебя королем вольнодумцев, которые ничего не боятся и прозорливо угадывают намерения Австрии, Англии или России прежде, чем Россия, Англия или Австрия возымеют какие бы то ни было намерения! Да, мы назначаем тебя верховным повелителем тех умственных сил, которые поставляют миру всяких Мирабо, Талейранов, Питтов, Меттернихов — словом, всех ловких Криспинов, играющих друг с другом на судьбы государств, как простые смертные играют в домино на рюмку киршвассера.

покажутся не знакомому с историей человеку чем-то весьма многословным и непонятным, не говоря уж о том, что излишне выспренным. Хотя это банальный стеб, показной цинизм "продажных журналистов", шутящих над своей продажностью. А в фильме все это убрано.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

14 марта 2011 г. 22:03

цитировать

цитата saddlefast
Конечно, эту тему многие там не пожелают увидеть. И сочтут меня испорченным, если я слово любовь заменяю словом секс. Хотя и сам Бальзак весьма откровено пишет о сексе.

Ну зачем заранее девушку на секс настраивать? Я вот Диккенса с Достоевским читаю и про педофилов не думать не могу. И в то же время эти книги можно спокойно давать детям. В конце концов, если книга хорошая, мыслям всегда просторно.

цитата saddlefast
покажутся не знакомому с историей человеку чем-то весьма многословным и непонятным, не говоря уж о том, что излишне выспренным. Хотя это банальный стеб, показной цинизм "продажных журналистов", шутящих над своей продажностью. А в фильме все это убрано.

И поэтому Вы рекомендуете фильм? Тут люди и обидеться могут. :-(((

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

14 марта 2011 г. 22:12

цитировать

цитата mischmisch
Тут люди и обидеться могут

Хорошо, читаем все Бальзака, желательно ещё бы и с подлинником сравнивать, если не в оригинале читать! :cool!:

На самом деле, это оказавлся очень интересный для меня текст — кое какие мысли я изложил выше. Насчет Бальзака как "социолога" от литературы — тут я только повторю Энгельса и Тэна. Насчет темы изоляции, Эдипова комплекса, секса и письма, авторепрессии. Насчет социальной обусловленности образов героев и сюжета. Огромный материал. Еще хочу в скобках отметить, что стиль Бальзака чем то напоминает стиль Гегеля — трудно сформулировать, — но тут сказывается эстетика романтизма.
Но и чисто прочитать для удовольствия — можно . Окунуться в странный мир :-)