Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...476 477 478 479 480...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 20:34

цитировать

цитата Felicitas
учитывая, что сейчас каждый второй так пишет.

Погуглил фразу, да, каждый второй пишет — и Пелевин, и Шоу, и Честертон, и де Мопассан, и Булгаков, и... :-D

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 20:51

цитировать

цитата Felicitas
вносит изрядную лепту

Изрядно сказано, согласен :beer:

цитата Felicitas
отдал фуражку лакею, рукой пригладил каштановые волосы

А тут не понял, что не так: каштановые волосы? У шатенов они такие :-)

Вообще-то весь "Тайный город" я давно сдал спекулянтам, "Анклавы",как считаете, стоит попробовать? Может, Панов ещё может (мог), и зря я после ТГ забил на остальное его творчество?
Был бы благодарен за Ваше мнение в личке.

–––
Сделайте мне красиво!

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 21:10

цитировать

цитата Felicitas
каждый второй так пишет. Но глаз всё равно царапает.

Если бы каждый второй... Тогда половина авторов писала бы грамотно :-)))

Увы, такого не наблюдается

–––
Сделайте мне красиво!

магистр

14 мая 2011 г. 21:57

цитировать

Хыча, я Панова кроме первого "Тайного города" (недочитанного) больше ничего и не читала.

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 21:59

цитировать

цитата sad
Разве Корнев откровенная графомания?

Да (пригибаясь) и пусть жгут на костре, но я такого давно не читал

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

14 мая 2011 г. 22:21

цитировать

Кевин Уилсон: "Туннель к центру Земли".

Пожалуй, это самый неровный сборник рассказов из всех, читанных мной до сих пор. Среди ведер с э-э-э... навозом попадаются жемчужины. Их немного, но они всё-таки есть. И после каждого сильного рассказа идет откровенно проходной. Не скажу, что получил море удовольствия, не скажу, что сборник провальный, но вот один вопрос у меня всё-таки есть: "Что делает сборник мейнстримных рассказов в серии научной фантастики и нетрадиционной фэнтезятины?"

На очереди: Клиффорд Саймак "Прелесть (ШФ) / Кэтрин Куртц "Игра Дерини".

–––
Читаю: Колодзейчак "Последнее решение"/Пехов "Цветок яблони"

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 22:23

цитировать

Случайно, наугад купил Корнева "Чёрный полдень". Оказалось, это последняя книга из сериала, ни черта не понятно. Найти бы начало. А так вроде нормальное среднее чтиво на один раз.

цитата Frigorifico
цитата sad
Разве Корнев откровенная графомания?

Если получается с ходу дочитать до конца, хоть и отплёвываясь временами, то либо автор не графоман, либо редактор талантливый.

–––
Сделайте мне красиво!

гранд-мастер

15 мая 2011 г. 00:21

цитировать

Сказочник

1. А какие из рассказов, на ваш взгляд, жемчужины? Я почти дочитал. Пока ни одной...

2. Где ж в "Снах разума" нестандартная фэнтезятина-то?! $%-\$

миротворец

15 мая 2011 г. 13:15

цитировать

Vladimir Puziy Жемчужинами считаю "Вспыхнуть и сгореть" и "Стрелок", но это всё крайне субъективно.
Феэнтезятиной можно посчитать хотя бы рассказы Мелкоу. В "Пандемониуме" опять-таки намеки есть, но он еще не дочитан.

–––
Читаю: Колодзейчак "Последнее решение"/Пехов "Цветок яблони"

гранд-мастер

15 мая 2011 г. 13:28

цитировать

цитата Сказочник
Феэнтезятиной можно посчитать хотя бы рассказы Мелкоу. В "Пандемониуме" опять-таки намеки есть, но он еще не дочитан.

Как раз до этих двух я пока не добрался. :-)))

А вот Уилсона дочитал -- имхо, крайне слабая книжка. "Стрелок" -- пожалуй, да, один из немногих неплохих рассказов. Конечно, всё это штуки субъективные.

гранд-мастер

15 мая 2011 г. 15:03

цитировать

Дэйв Волвертон — "На пути в рай". Очень понравилось. Не совсем стандартное повествование, некоторые повороты оказались вполне неожиданными. Интересные рассуждения о человеческой психике, человечности, источниках конфликтов, добре и зле в обществе. Интересен также синтез жанров, где явный киберпанк в начале романа плавно переходит в область военной фантастики. Но определённые элементы киберпанка сохраняются на протяжении всего повествования; кроме того, присутствуют и элементы биопанка. Сильная книга вообще, и в особенности для дебютного романа.

Felicitas
Я так полагаю, подразумевается, что он мог достать расчёску и пригладить волосы ей. Некоторые люди носят с собой расчёску и если написать просто "пригладил волосы", то разные читатели могут этот момент понять по-разному. А тут акцент на то, что он сделал это именно рукой, что тоже характеризует персонажа.

магистр

15 мая 2011 г. 17:25

цитировать

цитата Felicitas
вносит изрядную лепту

цитата БСЭ
(В переносном смысле) взнос, вклад в какое-либо общее дело.

Подставляем, получается "вносит изрядный вклад в общее дело". Уже давно в повседневном обращении под лептой греческую копейку не подразумевают.

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

миродержец

17 мая 2011 г. 13:18

цитировать

"Сад Иеронима Босха" Тим Скоренко.
Евангелие — по-современному. Со всякими малоаппетитными подробностями и натурализмами, без которых человек и не выглядит человеком. В результате — Мессия, как он есть. Главная мысль: полюбите меня таким плохим, хорошим и причёсанным — любой полюбит.
Роман качественный. Премирован не зря. Ещё не дочитав, могу смело поставить 10(но спешить не буду — сначала закончу). Притягивает замах. Мессия — это не Ааргхи и Ричарды Длинные Руки. С кондачка такую тему не поднять. Но Скоренко это удаётся. Честь и слава ему за это.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

17 мая 2011 г. 13:49

цитировать

цитата Dentyst
"Сад Иеронима Босха" Тим Скоренко.

цитата Dentyst
Но Скирюку это удаётся.

–––
Правило номер один: никаких правил!

миродержец

17 мая 2011 г. 19:30

цитировать

Avex, так и "Муму" Тургенев написал, а памятник-то Пушкину!

миродержец

17 мая 2011 г. 19:39

цитировать

Avex А таки образ мессии (разновидность «мессия незаметный») Скирюку в «Кукушке» удался

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

17 мая 2011 г. 20:48

цитировать

Siroga,be_nt_all
Это я напутал с фамилиями, а Муму не причём. А Avex'у — спасибо, что опечатку заметил.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

19 мая 2011 г. 11:49

цитировать

Только что закончил "Пигмея" Чака Паланика. Эмоции бурлят. С каждой книгой мой культовый автор становится все хуже. После великолепной завлекалочки "апокалипсис нельзя принести в ад" ухнул в книгу с головой, и по-началу мне казалось — да! о том и книга! Вторая половина, не принося ожидаемого "взрыва вкуса", все больше вызывала недоумение. Безобразно скомканная концовка испортила настроение окончательно. Множество вопиющих нестыковок я обозначил в отзыве на страничке книги, повторяться не буду (тем более, что это типичный спойлер ;-)

). Самое главное разочарование — великий бунтарь и нонконформист сдулся, делая выбор между обществом потребления и чем-либо другим.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

гранд-мастер

19 мая 2011 г. 17:02

цитировать

Дочитал-таки "Метро-2033" Глуховского. Прорубился вместе с ГГ через все страшилки, которые почему-то совсем не страшные, воспринимаются вроде как игрушечные. Впрочем, понятно: все они взяты из уже читаного. Та же разумная биомасса — синтез Соляриса, хрени из советской кинофантастики (вроде "Через тернии...", но не уверен, фильм хороший, хрень — это тамошняя враждебная биомасса) и ещё вспоминается нечто похожее из "Торговцев..." Пола и Корнблата. Остальному — привет от почитателей АБС, всё взято и пересобачено оттуда, даже "страшные чёрные люди" — переделанные "мокрецы".
Да оно бы и ладно, в самом деле, что тут нового придумаешь, фантпространство уже давно освоено. Новым литературным Колумбам там делать нечего, вот как сделать, чтобы плаванье по привычным морям каждый раз было интересным, а ещё лучше — захватывающим дух? У Глуховского, ИМХО, не получилось, плывёт от бакена до бакена по фарватеру... Бешеные тиражи можно объяснить просто: молодёжь не читала — или плохо читала — великих предтеч :-(

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

19 мая 2011 г. 21:06

цитировать

Глен Кук "Черный отряд". Издание 2008 года, в одной книге 4 первых романа. Пока нравится, мрачно жестковато, но явных интриг и тайн не видно. Зато пахнет настоящем темным фэнтези, привкус горечи уже появляется на языке с 50 страницы. Советую любителям сражений и мрачных историй. И да, наемники такие просто чудные милашки, я прямо в восторге, особенно Ворон.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто