Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...584 585 586 587 588...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

4 июня 2012 г. 07:38

цитировать

цитата Frigorifico
Опрометчиво

Как так? Не надо было читать, пока не перелопачу всё неудачное? А как бы я тогда узнала, что ранний Саймак — реально ранний? Нееее, на мой взгляд, очень удачно познакомилась с одним из лучших его произведений, очень удачно по времени.

Начала знакомиться с "Моцартом" Андрея Белянина. Пока что придерживаюсь мнения, что кое-что взято из прежних идей автора, как-то: рыжая герцогиня ассоциируется с Леей из трилогии "Меч без имени", ангел как будто из сборника "Ангел быстрого реагирования", причем это словосочетание используется и в данном произведении. Пока оценка колеблется между 5 и 6. Очень, надо сказать, удивлена, даже немного расстроена отсутствию четкой цели у героя.

миротворец

4 июня 2012 г. 13:48

цитировать

цитата Verveine
Тоже милая стимпанк-паромэджик-ерундистика. Не читали?

нет. Хобсон не читала. но выглядит занятно. Спасибо — посмотрю ее как нибудь. А то великолепная Шерсть периодически ввергает в состояние "надо срочно почитать чуши какой-нибудь" :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

4 июня 2012 г. 17:15

цитировать

В порядке ненавязчивого, но вполне занимательного чтения подсела на Джона Сола. Сейчас читаю его "Присутствие". Дочитала до середины, поняла, что в книге действительно присутствует что-то страшное, но пока об этом можно только догадываться, потому что первая половина книги это солнце, пляж, мальчишечья дружба, дайверы и археологи на фоне какого-то заговора и вулканической деятельности. Атмосфера отпускная и хочется верить, что ничего плохого не произойдет. Странный такой настрой при полном осознании, что книга-то,возможно, проходит по разделу "ужасы". 8:-0

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

4 июня 2012 г. 17:41

цитировать

Добрался-таки до Олди "Внук Персея ч.2: Сын хромого Алкея".
Что можно сказать? Мастера они и есть Мастера. Вторая часть понравилась даже больше из-за отсутствия попыток состыковать временные и логические расхождения в древнегреческих мифах. Просто история парня, который становится взрослым. Становится, понимая, что политика — это грязь, но жизнь не делится на черное и белое. Находя любовь. Давая клятвы и принимая на себя ответственность. Выбирая между чудом и реальностью. Переосмысливая мир. Убивая и спасая. Взрослея.

Очень порадовала личность самого Алкея. Сына героя и отца героя. Калеки от рождения, ни разу в жизни не поднимавшего копье в бою. И все же сильного, мужественного и мудрого.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

философ

4 июня 2012 г. 21:14

цитировать

Адриан Чайковски. Чернь и золото.
   Это не золото, это не чернь. Картон с наклейкой "Билайн".
   Сюжет. На кучку независимых городов, в которых суетятся со своим бизнесом свергшие 500 лет назад промышленной революцией тиранию ночных магов муравины и жуканы, тихой сапой наступает рабовладельческая империя осоидов. И только Вершитель Стенвольд и компания его юных дуэлянтов может... и т.п. и т.д. Заговоры внутри заговоров, спецслужбы, проклятый лес, схватки на земле и в воздухе, организованная преступность, благородные, полукровки, тюрьмы, аэропланы и шагоход с пружинным двигателем, Наследие предков, любовь и что там вытекает из раненых богомолов.
   Серость. Лучшее — это мир, но и он не очень. Стрекозиды, арахниды, лептиды и прочие — гуманоиды, только с крыльями, шипами, когтями, словно в мультике. Обосновано, но мастерят мечи, гвоздеметы, детей и локомотивы они на один лад. То, что население может летать, на облике городов не сказалось.
Интриги слабее, чем у Гудкайнда, баталистика примитивная. Финал открытый.
Язык сухой, перевод не выделяется. Полиграфия стандартная, АСТ-шная.
Ученическая одноразовая вещь. Можно читать, можно не читать.

магистр

4 июня 2012 г. 21:16

цитировать

цитата ааа иии
Ученическая одноразовая вещь.

Там, как говорят, качество растет с каждой книгой.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

философ

4 июня 2012 г. 21:17

цитировать

цитата geralt9999
Там, как говорят, качество растет с каждой книгой.

Буду крайне удивлен.

гранд-мастер

4 июня 2012 г. 22:40

цитировать

цитата geralt9999
Там, как говорят, качество растет с каждой книгой.

Аналогично, не верю.
Хотя моя оценка не столь пессимистична. Там главная проблема в другом:

цитата
Отличная задумка о расах, получившихся генетическим смешением людей и насекомых, свелась к приключениям странных созданий, которые вроде как говорят о понятном – свободе, защите своих прав, любви, в конце концов, но говорят они на каком-то своём языке, вкладывая в эти понятия не совсем то, что читатель.

Герои просто никакущие, скучные, не "родные", и это убивает все замыслы автора. Он то пытается показать, как нехорошая империя земли свободные покоряет, а читаешь и думаешь — "а может так и должно быть, может это неумолимый исторический процесс, а герои просто тупо сопротивляются прогрессу?"

гранд-мастер

5 июня 2012 г. 00:48

цитировать

Начал читать Пекару. Нравится. Язык хороший, читается легко (перефразируя известную пословицу — пуганый Фляком читатель переводов с польского боится ;-)

), по общему настрою напоминает "Ведьмака" (хотя мир совсем другой). А вот повествовательная манера неуловимо кого-то напоминает, причем кого-то из наших. Жуткое дежа вю, так и хочется воскликнуть: "Я этого писателя уже читал!" $%-\$

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

5 июня 2012 г. 10:17

цитировать

цитата Frigorifico
Начал читать Пекару.

Я смотрю не один такой неторопливый. Собственно тоже осилил половину "Слуги Божьего". Но впечатления совершенно иные. Полностью раскрывать их не буду, ибо надеюсь накропать отзыв, но вообще, дочитаю — вколочу крест кол в польскую фантастику за исключением Сапковского и — если переведут — "Ахайи"... И Комуды, наверное...

–––
this light is not light

миротворец

5 июня 2012 г. 17:58

цитировать

Читаю "Алхимика душ" Энн Лайл — очень и очень недурное историческое фэнтези. Что, если бы королева Елизавета I вышла замуж и родила наследников. Что, если бы из Америки приплыли посланцы странной нечеловеческой расы? Несколько постоянно и замысловато переплетающихся сюжетных линий, придворные, актеры, заговоры, масса забавных и интересных бытовых деталей елизаветинской эпохи — книга очень колоритна и достоверна в то же время. Заявлен этот дебют как первый том цикла — за автором точно буду следить.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

5 июня 2012 г. 18:13

цитировать

ааа иии угу
одна из тех книг, которые совершенно спокойно можно было бы не переводить

–––
девочка летом слушала гром...

философ

6 июня 2012 г. 22:26

цитировать

"Пепел и сталь" Сандерсона в оригинале: ужасно, ужасно радует и затягивает, совсем не того я ожидал, когда в первой же главе Кельсер в одиночку перебил обитателей целого поместья, а появление Вин навело на мысли об очередном Избранном Ребенке С Улиц. очень нравится и темп, с которым события развиваются, и детализация мира, и герои — надеюсь, не разочаруют последние 40%.
параллельно восторгаюсь стивенсоновской "Системой мира": настолько чудесно написано и переведено, что даже не обращаю внимание на мелкие неприятности вроде неспособности самостоятельно вспомнить через год добрую половину второстепенных персонажей.
совсем-совсем неторопливо и сосредоточенно — "The Dalkey Archive" Флэнна О'Брайена: ирландец традиционно забавен и вместе с тем сложен для восприятия.

авторитет

8 июня 2012 г. 09:32

цитировать

цитата evridik
Очень огорчена, что писатель снизил уровень письма.

ушел в минус что-ли?)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

9 июня 2012 г. 07:24

цитировать

Переключилась на сборник "Шанс" Пехова-Бычковой-Турчаниновой. К сожалению, вчера не удалось до конца прочесть "Ведьмин яр", но пока впечатления самые положительные: чёткий, отработанный слог, занимательный сюжет, оригинальная проблематика и чудесные декорации.

миротворец

9 июня 2012 г. 16:22

цитировать

Пролистала дебютное фэнтези "Пробужденный" некоего Джейсона Тизара. Просто сокровищница клише и штампов "про избранного". Патетично, описательно, занудно. Первого тома вполне достаточно — вполне ясно, что остальную муть можно не читать.

Из 3 дебютных романов, купленных на Амазоне на этой неделе — один оказался отличным, два — где-то около плинтуса. В целом, вполне неплохой процент удачи :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

9 июня 2012 г. 16:24

цитировать

цитата Aryan
Из 3 дебютных романов, купленных на Амазоне на этой неделе — один оказался отличным, два — где-то около плинтуса.

А какой удачный?

миротворец

9 июня 2012 г. 16:29

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
А какой удачный?

"The Alchemist of Souls" Anne Lyle. Историческое фэнтези — альтернативная история. Отличный сюжет, превосходно сделанные характеры, густой аромат (частенько буквальный :-)))

) елизаветинской Англии...Мне даже трудно было поверить сначала, что это дебют.

(а Шерсть вообще оказалась просто близко к шедевру, но я ее купила пару недель как :-)))