Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...627 628 629 630 631...1407 1408 1409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

25 декабря 2012 г. 13:23

цитировать

цитата Dimson
Замгенерального директора может быть правой рукой по должности

Нет такой должности "правая рука". )А у вампиров, простите, Киндрэт, наверное, тем более. Хотя черт их знает, я не дочитала. Может и есть :-D

магистр

25 декабря 2012 г. 13:30

цитировать

цитата Slad-Ko
Нет такой должности "правая рука". )

ОК, бывают должности помощников (при президенте). А вот правая рука — супруга :-)

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:32

цитировать

цитата Dimson
Запросто.

Кстати, да. Вполне себе возможно.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

25 декабря 2012 г. 13:33

цитировать

цитата Dimson
ОК, бывают должности помощников (при президенте). А вот правая рука — супруга

Если супруга — его правая рука, то по сути (но не по должности), она и есть его первый помощник. А вот первый помощник (который по должности) может и не быть правой рукой по сути. $%-\$

цитата iRbos
Кстати, да. Вполне себе возможно.

Ой да ладно вам всем. Это правда дурацкая фраза.

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:39

цитировать

цитата Slad-Ko
Ой да ладно вам всем. Это правда дурацкая фраза.

Нет. Фраза вполне нормальная. Первый помощник это не обязательно сразу "правая рука". Только, если он реально работает с соответствующей отдачей, его можно так назвать, что тут и подчеркивается.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

25 декабря 2012 г. 13:41

цитировать

цитата iRbos
Первый помощник это не обязательно сразу "правая рука".

Первый помощник — не обязательно правая рука. Ок (правда, зачем он тогда нужен, если речь идет не о должностях, записаных в трудовой книжке, вряд ли они есть у кланов Киндрэт)
Но правая рука — он стопудово помощник. И стопудово первый. Если, конечно, начальник не левша :-)))

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:46

цитировать

цитата Slad-Ko
Первый помощник — не обязательно правая рука.

Первый помощник — это должность, место в иерархии, как ниже подметили, правая рука — это метафора, показывающая эффективность его работы на данной должности. И я как бы не вижу ничего криминального в том, чтоб их употребить вместе.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

25 декабря 2012 г. 13:46

цитировать

цитата Slad-Ko
Ок (правда, зачем он тогда нужен, если речь идет не о должностях, записаных в трудовой книжке, вряд ли они есть у кланов Киндрэт)

Там не столько должности, сколько статус, к которому все эти киндрэты относятся весьма серьёзно. Кланы ведь имеют структуру.

философ

25 декабря 2012 г. 13:50

цитировать

цитата iRbos
Первый помощник — это должность

Не должность это. Нет там должностей.

цитата Dimson
Там не столько должности, сколько статус, к которому все эти киндрэты относятся весьма серьёзно

Статус есть. А статус "первый помощник" дается не кому попало, наверное, а тому, что в состоянии быть правой рукой.

цитата iRbos
И я как бы не вижу ничего криминального в том, чтоб их употребить вместе.

Ничего криминального в этом нет. Просто криво. И если бы только это.

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:54

цитировать

цитата Slad-Ko
Не должность это. Нет там должностей.

Место в клановой иерархии тоже должность.

цитата Slad-Ko
Ничего криминального в этом нет. Просто криво. И если бы только это.

А по мне нормально.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

25 декабря 2012 г. 13:56

цитировать

цитата Slad-Ko
А статус "первый помощник" дается не кому попало, наверное, а тому, что в состоянии быть правой рукой.

Всё верно, и этот товарищ может быть одновременно и правой рукой и тем, кто ставит палки в колёса. И ничего с этим не поделаешь — политика.
Да собственно на Грузию нынешнюю с её премьером и президентом взгляните. Неплохой образчик того, о чём я говорю.

цитата Slad-Ko
Просто криво.

Нет никакой кривизны.

магистр

25 декабря 2012 г. 14:20

цитировать

цитата Slad-Ko
меня бесят. Можно быть одновременно чьей-то правой рукой, но не быть его помощником?

Тандем Путин — Медведев в бытность Медведева президентом. По факту Медведев — правая рука Путина, де-юре, Путин — помощник Медведева :-D

гранд-мастер

25 декабря 2012 г. 14:28

цитировать

цитата Slad-Ko
Перечислен один персонаж.

Ну это я конечно понял, сознательно развернул их в два (благо оригинальная процитированная фраза, без контекста, позволила ;-)

)

философ

25 декабря 2012 г. 14:30

цитировать

цитата senso_inglese
Ну это я конечно понял

А я поняла, что Вы поняли =)

активист

25 декабря 2012 г. 19:33

цитировать

цитата ааа иии
Рекомендую филологам-любителям, обиженным на судьбу, ищущим прокладки космотрасс и чего почитать потолще.

С первым и четвертым понятно. Прокладок не ищу. А почему это полезно обиженным ???

философ

25 декабря 2012 г. 21:27

цитировать

цитата brl4923
А почему это полезно обиженным

Кто говорил про пользу? Это уже на уровне личных ощущений, но там такая, знаете, суровая и мужественная атмосфера с мыслями типа "ну я вам всем покажу, я же герой". Типично для утешалок.
Впрочем, мне стало кюхельбекерно на первой трети, может, там дальше лучше.
Хотя не верится.

активист

25 декабря 2012 г. 21:53

цитировать

цитата ааа иии
Впрочем, мне стало кюхельбекерно на первой трети, может, там дальше лучше.
Хотя не верится.

Но ведь "Наше Все", кажется, с такими-же мыслями жаждал "достойных граждан позабавить" ? 8-)

Кто ошибся ?

философ

25 декабря 2012 г. 22:52

цитировать

цитата brl4923
Кто ошибся?

Тогда читайте. И выносите вердикт. Если охота будет.

цитата brl4923
кажется, с такими-же мыслями

Кажется, кажется.

миротворец

28 декабря 2012 г. 23:14

цитировать

Гарри Гаррисон: "Мир смерти" (1960)
Поскольку читать фантастику начал сравнительно поздно и начал совсем не с классики этого жанра, некоторые знаковые произведения в свое время прошли мимо, и сейчас приходится наверстывать упущенное. К таким произведениям до настоящего момента относился и «Мир смерти».
С одной стороны, идея, что человеку может противостоять не просто стихия, не просто агрессивные животные, а развившаяся до уровня телепатической связи планета в целом, просто замечательная и даже сейчас не кажется заезженной. С другой, предсказуемость героев, мыслей, поступков, бесконечный экшн — все это заставляет смотреть на роман с легкой улыбкой. Да, безусловно, «Специалиста по этике» первая книга уделывает по всем статьям, но вот шедевром я ее точно не назову. Хотя, конечно, фурор она в свое время наверняка произвела.

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Питер Бигл "Соната единорога" (1996) / Гарри Гаррисон "Конные варвары" (1968).

–––
Читаю: Колодзейчак "Последнее решение"/Пехов "Цветок яблони"

авторитет

30 декабря 2012 г. 15:31

цитировать

"Зимняя сказка" Марка Хелприна.
Да простят меня поклонники книги, но это красивая история ни о чем. Автор создал удивительный фон, но ничем этот фон не наполнил.
Ну, или персонажами книги надо считать Нью-Йорк и зиму, а не людей.

–––
Утешила... Зар-раза...