Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...850 851 852 853 854...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

26 февраля 2016 г. 16:07

цитировать

цитата SkoomaLover
gamarus я видимо забыл свою табличку "сарказм" дома :-)

SkoomaLover, нет, это у меня со зрением плохо :beer:

миродержец

26 февраля 2016 г. 16:22

цитировать

Дочитал "Старплекс" Сойера.
1) Огромное спасибо В. Слободяну (aka Verdi1)
2) Давненько я не читал столь качественной приключенческой и при это малмазно твердой НФ. Аж захотелось заиметь роман в бумаге на полке — у меня только достойное в шкафах, потому как для прочего места уже нет.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

26 февраля 2016 г. 17:13

цитировать

цитата Siroga
Дочитал "Старплекс" Сойера.

Сойер крут! :cool!:

только в малотиражках не хочется, странно, что его игнорируют крупные издательства...

гранд-мастер

26 февраля 2016 г. 17:46

цитировать

цитата SkoomaLover
gamarus я видимо забыл свою табличку "сарказм" дома

Маловато преувеличения для сарказма ИМХО. :-(

магистр

27 февраля 2016 г. 07:10

цитировать

цитата Маг стихий
даже Сумасшедшие роботы есть

Тоже такого не помню в "Левиафане". $%-\$

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

28 февраля 2016 г. 17:19

цитировать

цитата Siroga
Дочитал "Старплекс" Сойера

Мне из раннего Сойера "Золотое руно" даже больше понравилось. "Конец эры" тоже весьма неплох. Хорошая лёгкая фантастика :-)

–––
☭

авторитет

29 февраля 2016 г. 14:56

цитировать

Прочитал Чужак в чужой стране Хайнлайна. Крепкая философка, весьма понравилось, за вычетом пары нюансов. Немного утомила вся пляска вокруг "гарема" Джубала, кто, с кем, от кого, когда... Также вся идея кульминации (четвёртой части романа), как мне видится, не идёт трещинами, только если принять за данность, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

учение думать на марсианском изменяет натуру человека, а не просто ведёт в определённое русло

А определённые моменты в повествовании не совсем позволяют однозначно сказать, что это так.
P.S. Прочитал на википедии, что все русские издания, исключительно переводы урезанного на четверть( это при таком и так немалом размере!) цензурой вариант оригинала.
P.P.S. Почему-то при прочтении второй половины мне часто крутились в голове ассоциации с церковью Юнитологии из Дэд спейса

миродержец

29 февраля 2016 г. 20:44

цитировать

После просмотра "Богов Египта" путем странных логических параллелей ( :-)

) сильно захотелось перечитать "Создания света, создания тьмы" Желязны.
Перечитала, красиво. Вообще у меня такое чувство, что я слишком рано в свое время прочла многие книги Желязны. И что сейчас они бы произвели большее впечатление.
Надо будет как-нибудь еще попробовать.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

гранд-мастер

29 февраля 2016 г. 21:04

цитировать

цитата Lilian
красиво

И только. К сожалению, больше ничего стоящего я там не увидел. Хотя допускаю, что у Желязны есть мощные вещи (например, до "Бога света" я еще не добрался).

миродержец

1 марта 2016 г. 07:54

цитировать

Рассказы Брэдбери, которые он сам упоминает в своих эссе о писательстве. Бальзам на душу.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

гранд-мастер

1 марта 2016 г. 10:42

цитировать

Читаю книгу Тэда Уильямса "Башня Зеленого Ангела" — последняя из трилогии, которая в нашем переводе называется "Орден Манускрипта" — в оригинале "Memory, Sorrow and Thorn" ("Память, Скорбь и Терн" — название трех мечей из книги). Написано профессионально, что называется "по-методичке", но довольно затянуто. Ближайшая ассоциация по манере повествования — Джордан "Колесо времени". Но у Джордана больше трепотни, а здесь — больше описалова окружения; и у обоих — огромный объем текста отведен описанию душевных переживаний персонажей :)). Но психологизм героев очень поверхностный и прямолинейный, — никаких сложных и неординарных характеров тут нет. Соответственно, легко догадаться каких поступков от кого можно ожидать, что существенно снижает интерес к происходящему. Хотя, ощущение от прочитанного в целом довольно хорошее, — вполне читабельно. Много реминисценций с ПЛиО, если приглядеться. Все-таки это прообраз легендарного цикла как никак... Прочитано первые 2 части (это 1/3 книги, или 600 стр.).
Рекомендовать к прочтению данный цикл не берусь, лучше уж в N-ый раз перечитать то что нравиться...

миротворец

1 марта 2016 г. 14:39

цитировать

цитата Lilian
Вообще у меня такое чувство, что я слишком рано в свое время прочла многие книги Желязны. И что сейчас они бы произвели большее впечатление.
Надо будет как-нибудь еще попробовать.

У меня такое же чувство.
Причем не только Желязны.

–––
FantLab рулит и разруливает...

философ

1 марта 2016 г. 21:55

цитировать

Прочитал цикл Земянского "Ахайя". Прежде всего — удивительно и обидно, что он так и не переведен на русский. Первые две книги произвели просто шикарное впечатление, третья слабже. Цикл очень необычный, практически пользуясь средствами фантастики и псевдо-истории, автор создал серьезный драматический роман с тяжелыми испытаниями, выпавшими на долю героев, затронув немало философских и моральных вопросов. В произведении действительно имеется очень много ненормативной лексики, то есть маты открытым текстом — и это почему-то не становится вульгарным, по-моему. Присутствует и сексизм (в чем часто обвиняют автора), но без нажима на эту тему. При всем этом в книге намного больше трагических моментов, чем развлекательных. Вывод — одна из лучших книг, прочитанных за последнии годы, достойная встать на одну полку с Ротфуссом и Сандерсоном.

магистр

1 марта 2016 г. 22:17

цитировать

Продолжаю запоем читать второй сборник лучшего Кэйтлин Кирнан "Beneath an Oil-Dark Sea". Уж, на что понравилась год назад первая часть (за которой гонялся по ибэям и прочим абебуксам 2 года), но эта просто выше всяких похвал. Стимпанк, магреализм, лавкрафтовский хоррор, поэмы в прозе, weird... атмосфера и стиль просто чудесные. Проглатываю за вечер по 2 рассказа, никогда еще англоязычные авторы не читались у меня так легко (а может, просто наконец скилл прокачал). Особенно выделю брэберианские "Мелюзина" и "Дорогая дочка Десмодус" — с их темой передвижных карнавалов. Также "Силы прилива" — лавкрафтианский хоррор без прямого упоминания Лавкрафта и его мифологической параферналии... но зато прикосновение к чуждому, космическому передано изумительно поэтично. "Галактики в ее глазах..." — красивый образ... А вот "Супруга пса" — это прямое продолжение тго самого рассказа Лавкрафта — и здесь снова Кирнан смогла обыграть тему, не скатываясь в примитивный фанфик. Ну и конечно же "Русалка бетонного океана" — удивительно печальная и трогательная история практичски без всякого хоррора... но очень эффектная и запоминающаяся. А также демонстрирующая богатый культурный бэк-граун Кирнан — пока читал всё думал, что в этой истории со странными картинами русалок неназванного автора явно есть отсылки к реальному художнику. Так и есть, буквально через день увидел вконтакте, в ленте, картину Пайла "Русалка" с похожей историей и сюжетом. Это впечатляет. Двигаюсь дальше.

авторитет

6 марта 2016 г. 00:49

цитировать

Хайнлайн "Среди планет". По первым страницам был в предвосхищении: сейчас будет Хайнлайн в антураже гражданской войны в Солнечной системе. Но к сожалению, это оказался один из его "подростковых" романов, где было все простовато, все предельно схематично, с обилием до неприличия невероятных совпадений, устилающих нашему ГГ весьма краткую и пунктирную дорогу от станции "Юноша" до станции "Муж", да еще и с добиванием богом из машины. Пожалуй мне даже сложно представить, чтобы это зашло бы сильно лучше, читай я это сколь угодно раньше.

миротворец

7 марта 2016 г. 18:36

цитировать

Роджер Желязны / Томас Т. Томас "Маска Локи" (1990):
Скажу сразу, я фанат Желязны. Ярый, непоколебимый, с отключением головы. Тут без вариантов. Но этот роман получился разочарованием по всем фронтам. Кому-то понравился исторический экскурс, кое-кому — киберпанковская составляющая, я же разочарован обеими частями повествования. Да, подача идет в излюбленном для автора мозаичном стиле. Да, герои — далеко не простые смертные... Но при этом, такие обмельчавшие, что мама не горюй! Ну не тянет представленный в романе злодей на фигуру бессмертную, да к тому же, на пост постоянного главы ассассинов. С логикой проблемы, развязка никакущая, диалоги — просто сказка, мотивы — тоже... Жаль, в общем.

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Роджер Желязны / Томас Т. Томас "Взрыв" (1992).

–––
Читаю: Колодзейчак "Последнее решение"/Пехов "Цветок яблони"

магистр

7 марта 2016 г. 21:42

цитировать

Прочитал книгу первую Ведьмака "Последнее желание" и в восторг совершенно не пришел. Мир не проработан, его особенностей, предыстории — нет, расы: люди, эльфы, краснолюды и прочие просто перечислены — "антропологичностью" даже не пахнет.
В больших количествах половая любовь, преимущественно в формах проституции и изнасилований. Тираны — исключительные психопаты. При этом подразумевается, что среди фэнтезийных существ, называемых люди, существует парный брак и феодальное общество. Как-то неестественно: с такой моралью они и банду организовать бы не смогли...
Логика местами хромает:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

спецназовец Геральт, коего сразу пугаются дети и коты, вырезает особо опасную террористическую группу Белоснежки — обыватели за это закидывают его камнями... В честь чего? Их он не тронул и даже не угрожал.

Дальше получше будет? Мне ещё вторую книгу, как минимум, надо осилить для вхождения в компьютерную игру по мотивам.

–––
☭

философ

7 марта 2016 г. 21:48

цитировать

Futuris

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

насколько я помню, он собирался защищать некоего колдуна. Белоснежка его сразу предупредила, попутно пустив слух по округе, что если сунется, прольется кровь мирного населения. Ведьмак не внял, народ обиделся. Плюс слава у него изначально не очень хорошая. Не зря ж у него прозвище "мясник из Ривии"

А цикл отличный

миродержец

7 марта 2016 г. 21:50

цитировать

Futuris, ИМХО конечно, но да, вторая мне лучше пошла, а третья ещё лучше. Этот цикл имеет свойство разгоняться :)