Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2016 г. 23:40  

цитата Алексей121

творческим переосмыслением "Пикника на обочине"
но написано на уровне не хуже оригинала. Сейчас читаю "Нову", — очень качественная НФ. Да, много отсылок к Стругацким и к Вирикониуму, но мне читается интересно. Если честно, "Пикник" я бы тоже к великим шедеврам не отнес. Идея хороша, но реализация могла бы быть и лучше. Давно читал, но потом перечитывал ещё версии для сценария. Вот они даже как-то по интересней смотрятся. В общем осталось ощущение некоторой топорности в работе Стругацких. У Харрисона написано более изящно и вдумчиво все это. Не зря он на цикл 10 лет потратил...


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2016 г. 02:06  
Читаю Реку танцующих богов Чалкера. Странно, что цикл не перевели. Лёгкое фентази о двух землянах угодивших в паралельную вселенную. Одной сразу же промыли мозги и сделали ведьмой. Правда позже выяснилось, что при вербовке слегка упустили детали, типа аллергии на железо и перспективы потери бессмертной души.
Другого сделали варваром, который в мире магии не очень катируется. Во время первой прогулки товарищ чуть не утонул с русалкой, а вернулся в крепость в форме быка и с гоп стоп компанией в комплекте.
Ну и отправили преключенцев за лампой Аладина, дабы спасти мир. Лампа тоже не так проста в плане желаний..
Пока неплохое фентэзи.
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”


миродержец

Ссылка на сообщение 14 марта 2016 г. 20:57  
Читаю Лукьяненко "Холодные берега". Странствия вора просто ужасают. Не хотела бы оказаться на его месте. Дошла до того места, где он повязался со священниками. Ужас и мракобесие меня настигло.:-D8-)
Надо же так писать про католических священников, что они просто так по прихоти дают священные саны. Остановилась и осмысливаю это. Не хотелось бы бросать начатую книгу. Хотелось бы дочитать до конца. В начале было интересно.:-(((
–––
Я не волшебник, я только учусь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 марта 2016 г. 21:22  
Лэйла Это там где на Папском престоле Пасынок Божий.? Так это же альтернативное развитие мира и христианской религии. А что было бы , если бы Святое Семейство не успело скрыться от убийц Ирода? К католической вере отношения книга не имеет никакого.
–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон


авторитет

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 10:24  
Никогда Нила Геймана — пока на середине книги очень хорошо, но у меня так и с Богами и с Ананси было, а концовки мне там не понравились. посмотрим, как будет в этом случае.
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


миродержец

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 10:53  
Николаич Боги мне совсем не понравились. Никогде читал три раза и ещё буду перечитывать!
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


миродержец

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 11:01  

цитата rumeron87

Никогде читал три раза и ещё буду перечитывать!

Именно "Никогде" или "Задверье"? Или "Neverwhere"? Просто интересно, стоит ли мне брать другой перевод, если Комаринец показалась неудачной, а "Американские боги" приглянулись больше именно в Комаринец, тогда как их новый перевод заставил плеваться?
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 11:16  

цитата mischmisch

Или "Neverwhere"?


У меня вот это издание
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 11:45  

цитата mischmisch

Именно "Никогде" или "Задверье"? Или "Neverwhere"?

Я читал в переводе Комаринец, заглядывая в Никогде и в оригинал. Показалось, что у Комаринец много ошибок и отсебятины, но она по крайней мере пытается передать ироничный стиль автора, в Никогде иронии почти не осталось. Так что если уж перечитывать, то лучше в оригинале.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 11:54  

цитата LAS

у Комаринец много ошибок и отсебятины

У меня от "Американских богов" сложилось мнение, что у Комаринец много ошибок, но отсебятина в умеренных количествах, не нарушающих авторский замысел, в отличие от более нового перевода, где уж отсебятина так отсебятина. Судя по Вашим словам, с "Никогде" та же проблема (провал с авторским стилем). Спасибо, значит, даже на "Никогде" и смотреть не буду. :-)
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 12:05  

цитата LAS

Я читал в переводе Комаринец, заглядывая в Никогде и в оригинал. Показалось, что у Комаринец много ошибок и отсебятины,


Если бы вы тут не написали про Никогде, никогда бы не подумал, что в книге нет иронии. В общем, по мне, хорошо читается.
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


миродержец

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 12:07  

сообщение модератора

Сравнительный анализ переводов лучше проводить в профильной теме "Переводы и переводчики"
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


авторитет

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 21:11  
Прочитал "Экзо" Эдуарда Катласа. Практически в восторге! Этакая крайне аппетитная смесь "Биошока" с "Фоллаутом" (не большой знаток литературы постапокалипсиса, но игрушки названные люблю, отсюда и ассоциации). Если, поостыв, посмотреть со стороны — содержание... да почти не о чем, все время повествования — несколько дней, география — несколько десятков километров максимум... А прочиталось запоем. Самое то когда хочется чего-то легкого, захватывающего, изложенного хорошим языком. С замечательным способом изложенной предысторией. Отличный бы фильм получился. Советую.


философ

Ссылка на сообщение 15 марта 2016 г. 22:28  
Глен Кук "Властелин безмолвного королевства". По-моему очень недооцененный цикл. Единственное, очень не хватает карт и глоссария. Кк раз тот случай, когда без них тяжело удержать в памяти все действующие лица и взаимоотношения между государствами


философ

Ссылка на сообщение 16 марта 2016 г. 22:18  
Открыл для себя Кристофера Мура. Перечитал все, но особенно понравилось «SACRÉ BLEU. Комедия д'искусства» Отличный юмор, прекрасный перевод, а в сочетании с онлайн-подстрочником вообще шикарно. Вот по наводке подстрочника сейчас читаю нон-фикшн Финли Виктории "Тайная история красок" — тоже весьма и весьма.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 марта 2016 г. 11:23  
Читаю "Дом вдовы" Дэниела Абрахама из цикла, первую часть которого "Путь дракона" то ли вот-вот выпустят в переводе, то ли уже. Сделал было большой перерыв в чтении, и вот теперь возобновляю. Пока нравится. В книге видно отражение некторых современных дискурсов, но это не выглядит топорно или неестественно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Проснувшийся дракон оживляет обстановку, изменяет баланс сил — интригует.


философ

Ссылка на сообщение 17 марта 2016 г. 12:47  
Продолжаю читать Реку танцующих богов. Хочется заметить, что даже откровенно юмористический цикл Чалкеру удалось превратить во что то очень странное.
Ведьма под шутки и прибаутки теряющая свою человеческую природу. Варавар страдающий от одиночества. Злодей который, не злодей, но пошедший на сделку с Адом. Местный Гендольф с очень странными представлениями о добре. За шторкой обычного фентазийного мира в стиле Стешшефа и Пирса Энтони, перед ошалевшим читателем, потихоньку предстаёт, что то странное и чуждое.
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 2016 г. 09:34  
В последний месяц меня тянет на что-то эскапистское, чтобы топоноги топали навстречу чудикам и чудесам. И я пошла простым путем, взявшись за "Эльфийский корабль" Блэйлока. Знала, что это за книга, в ожиданиях не обманулась: уют, красотень — и чуть не сдохла со скуки. До сих пор себе потерю времени на эту чухню простить не могу. Но жажда эскапизма не унималась. И я пошла другим путем — взяла книгу, от которой не ждала ничего хорошего: молодежка, девичий постапок, сериал, жалобы на плохой перевод — "Пепельное небо" Джулианы Бэгготт. Думаю, на тебе, жажда странствий, подавись фастфудом и заглохни. А сама в книгу провалилась, да так, что вторую часть, по-моему, на русский не переведенную, сразу себе в электронную книжку засунула в оригинале. И ведь никаких неожиданностей: земля после атомной бомбежки, мутации, немутанты в куполе-убежище, девочка-мальчики. Но настрой на сказку — и забываешь о парадоксальности происходящего (хотя, по сути-то, мир продуман не хуже, чем в каких-нибудь несытых играх). Я довольна как слон.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


магистр

Ссылка на сообщение 20 марта 2016 г. 18:45  
Прочитал "Непобедимый" Лема и "Страна багровых туч" Стругацких.
Земля и небо:-(
8.75 против 8.24
Но разница существенна...от Лема в восторге, Стругацкие не понравились. Понимаю, что 58 это не 64, да и опыта у Лема поболее было..но...эти микроорганизмы, ядерные взрывы, Юрковский и "мальчик" не очаровали.:-(


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 2016 г. 21:51  
Читаю сборник Евгения Дрозда https://fantlab.ru/work166189 . Очень хорошая гуманная НФ, жаль, что автор так редко пишет и издаётся.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно
Страницы: 123...852853854855856...140714081409    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх