| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Sopor
авторитет
|
|
atrid
философ
|
|
25 июля 2016 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sopor признаки есть, но там всё же слишком мало вводных двнных, чтобы судить о том случилось до того, как разверзлась адская расщелина, и начался собственно сюжет. В этом апреле вышло непрямое продолжение (топография та же, главгерой другой; не читал); так вот, если судить по отзывам, в нём есть экскурс в историю мира «на тысячу лет назад».
|
–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
25 июля 2016 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
atrid, понял. Буду рад, если Ньюмана у нас издадут. Еще на стадии анонса на западе почему-то запал.
А я правильно помню, что там герой не разговаривает?
|
|
|
atrid
философ
|
|
26 июля 2016 г. 07:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor что там герой не разговаривает?
вот этому есть недвусмысленное объяснение. |
–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
27 июля 2016 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дары Пандоры
НИКОГДА. БОЛЬШЕ. НЕ БУДУ. ЧИТАТЬ. ЗОМБЯТНИКИ.
Настолько этот роман страшный, что мне даже кошмар приснился ночью и я вскочил с диким воплем ужаса.
Думаете, мое мнение о романе отрицательное? А вот и нет.) Роман мне понравился. Конечно, еслм бы я не повелся на аннотацию, а прочитал отзывы о романе, я бы его не вжисть не читал. Не люблю я зомби. Ни в каком виде. К счастью их тут мало. Сказать по правде, то что они все же в романе были, это и не понравилось. В остальном же, роман получился удачным. И то что меня пробило на панику при чтении, говорит только в пользу этого романа и ее автора. Настолько все реалистично и внушает ужас. А больше всего понравилась развязка главной интриги, которая заключалась в вопросе одном. А дальше что? Ну вот нам и ответили «Что»
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
дядя гога
новичок
|
|
30 июля 2016 г. 02:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не думал, что моя маленькая реплика про Меекхан, может вызвать такое количество ответов... А, я все про Медведева А. ,сегодня дочитал Хранителей... Цепляет, ох, цепляет... Скачал все, что возможно было (Реутова, Северного в т.ч.) буду читать. Вопрос: Куда пропал мой новый любимый автор?
|
|
|
Manic Aeon
авторитет
|
|
30 июля 2016 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал Сандерсона "Слова Сияния". Первая треть книги очень тяжело читается из-за чрезмерной затянутости, но потом темп ускоряется и всё приходит в норму. Под конец прочтения так вообще чуть на стуле не подскакивал, ибо там такая драма, такая драма... Ну и хотелось бы, конечно, больше Калладина в последующих книгах.
Пока интенсивно раздумываю над тем, за прочтение какой книги взяться бы теперь. Стоит ли попробовать цикл "Рождённый туманом" того же Сандерсона, или перейти к какому-нибудь другому автору.
|
|
|
tumashov
философ
|
|
31 июля 2016 г. 04:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Manic Aeon к сожалению, каждая книга выводит на главное место какого-то одного, нового героя. Так что я бы сильно не рассчитывал на "больше Калладина". По остальному — с эмоциями во многом согласен.
А цикл "Рождённый туманом" сел читать также сразу после Слов сияния. В принципе — разочарован. Цикл на порядок слабее, но это всё тот же Сандерсон с очередным интересным миром. В общем, я не пожалел)
|
|
|
tumashov
философ
|
|
1 августа 2016 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Заканчиваю чтение первой книги из Цикла Рейнольдса — "Пространство откровения".
Не знаю, что ожидал от книги, но она, безусловно мне очень и очень нравится. Небольшой масштаб действий, но очень интересный сюжет — небанальный и с интригами. Есть небольшие рояли, которые автор расставляет не очень явно. Как пример -
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Корабль Алисии, который они находят уничтоженным
О нём упоминается мельком в начале книги, и к моменту, когда он вновь появляется на страницах книги, ты уже успеваешь забыть об этом.
Боялся, что буду разочарован, также как и Вернором Виджем. Но, тьфу-тьфу, пять книг Рейнольдса куплены не зря. Видимо нужно докупать остальные, пока есть в наличии 
|
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
|
1 августа 2016 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Упорно грызу Дукаевский "Лёд" — впечатление смешанное, и это при том, что Достоевского я обожаю... Прочёл пока треть, и не пойму, что за фишка — насыщенность монологами, диалогами и дискуссиями а-ля Фёдор Михайлович просто зашкаливает. А-ля надо понимать широко, как смесь чистой имитации, пародии и собсвенно Дукая. Чего хотел достичь этим автор, пока непонятно, будем надеяться на дальнейшее развитие романа. А вообще альтернативка, НФ и шпионско-политический детектив в одном флаконе.
|
–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду... |
|
|
printd
философ
|
|
1 августа 2016 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Малицкий, Очертание тьмы.
Концентрат эпика на 300 страниц, каждый первый герой, каждый второй — супергерой. Расы, боги, тысячелетия, восставшие древние враги и все вот это.
Не цепляет вообще. Может быть второй роман будет более, человечным что ли.
|
|
|
printd
философ
|
|
5 августа 2016 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Галихин, Видения. Автор успешно накормил нас своими мыслями на тему бизнеса, религии, морали, правозащитников, отношений полов и прочее прочее. Все это в киберпанк антураже, причем самый панк тут в том что технология вообще не имеет хоть какого то обоснования.
|
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
wildwolf9
новичок
|
|
7 августа 2016 г. 02:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Manic Aeon . Стоит ли попробовать цикл "Рождённый туманом" того же Сандерсона, или перейти к какому-нибудь другому автору.
Рожденный туманом намного слабее, но читать можно и даже интересно, ну и плюс, что весь цикл закончен и не нужно ждать прододжения) |
|
|
mopsdad1
авторитет
|
|
9 августа 2016 г. 06:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я перечитываю Петросян "Дом в котором.." Вроде и сюжета толком нет, а вот цепляет — и все тут. Сама атмосфера романа завораживает и не отпускает. Сам не пойму , в чем причина такой популярности, но тоже попал в эту сеть ))
|
|
|
Axeron
гранд-мастер
|
|
9 августа 2016 г. 07:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mopsdad1 А я перечитываю Саркисян
Мариам Петросян |
–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов. |
|
|
mopsdad1
авторитет
|
|
Demonheart
новичок
|
|
9 августа 2016 г. 07:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Решил почитать Скотта Вестерфельда, "Левиафан". Где-то треть шла неплохо, но чем дальше, тем больше разрасталось желание спустить и книгу, и автора в биореактор. Причины:
1. Агрессивный феминизм. Десятикратно отвратительный потому, что автор вроде как мужчина (физически по крайней мере). 15-летняя девчонка, она же главная героиня, оказывается самой умной, самой смелой, выходит победителем из рукопашной схватки с вооруженным пистолетом противником, всех спасает постоянно. Ах да, ее приняли в команду даже без подготовки, у нее видите ли "чувство воздуха". А как ловко она обманывает и армейскую приемную комиссию, и команду, с которой спит в одном кубрике! Никто ничего даже близко не заподозрил. Кроме, разумеется, Самого-Гениального-Профессора. Тоже женщины. И плевать, что в Англии тогда место женщины было на кухне а не в академии наук.
2. Агрессивная пропаганда "БИОТЕХНОЛОГИИ ХАРАШО! МЕХАНИЗМЫ ПЛОХА!". Стимпанковые шагоходы, конечно, фантастичны, но в то же время близки и понятны. При этом биотехнология вроде как начала 20 века представлена на уровне даже не современной генетики, а по меньшей мере тиранидского роя. Это как сравнивать копье с костяным наконечником и современную винтовку. ЗАТО ЭКОЛОГИЯ! ЭКОЛОГИЯ! РАВНОПРАВИЕ! ПРАВА ЖЕНЩИН! CHEK UR PRIVILEGES! Странно даже, что среди персонажей нет ни одного гея, хорошего негра и трансгендерного пансексуала.
Вывод: книга смертельно поражена SJW-измом и толерантностью. Подлежит сожжению, а ее автор — казни через ссылку в Россию.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
9 августа 2016 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Demonheart Десятикратно отвратительный потому, что автор вроде как мужчина (физически по крайней мере). 15-летняя девчонка, она же главная героиня, оказывается самой умной, самой смелой, выходит победителем из рукопашной схватки с вооруженным пистолетом противником, всех спасает постоянно. Ах да, ее приняли в команду даже без подготовки, у нее видите ли "чувство воздуха". А как ловко она обманывает и армейскую приемную комиссию, и команду, с которой спит в одном кубрике! Никто ничего даже близко не заподозрил. Кроме, разумеется, Самого-Гениального-Профессора. Тоже женщины. И плевать, что в Англии тогда место женщины было на кухне а не в академии наук.
ну подобные комментарии характеризуют скорее читателя, а не книгу. Обычный главный герой подросткового приключенческого романа, только в юбке, а не в штанах. Кстати, второй главный герой — юноша, и он точно такой же самый умный, самый храбрый и т.д. Но что-то он у вас возмущения не вызвал.
цитата Demonheart Агрессивная пропаганда "БИОТЕХНОЛОГИИ ХАРАШО! МЕХАНИЗМЫ ПЛОХА!"
Которой в книге нет. Есть две фракции — одна биотехнологическая, для которой все механизмы отвратительны, другая механическая, для которой все биотехнологии — зло. И девочка из био-фраккции знакомится с мальчиком-механистом. Классика же.
цитата Demonheart Вывод: книга смертельно поражена SJW-измом и толерантностью. Подлежит сожжению, а ее автор — казни через ссылку в Россию.
Это прискорбно, когда шовинизм и узость мышления становятся положительными чертами общества... видимо, наш читатель до подобных книг просто не дорос. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Demonheart
новичок
|
|
9 августа 2016 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 стати, второй главный герой — юноша, и он точно такой же самый умный, самый храбрый и т.д. Но что-то он у вас возмущения не вызвал.
Он вызвал как раз бурю возмущения своим скудоумием, недальновидностью и инфантильностью, но эти качества смотрятся органично для выращенного в тепличных условиях принца. Хотя иногда это выходило за грань, чувствовалось, что автор откровенно ненавидит Алека и специально лишает его последних крох здравого смысла.
цитата Алексей121 И девочка из био-фраккции знакомится с мальчиком-механистом. Классика же.
Отнюдь. Хорошая, умная, самостоятельная девочка из био-фракции знакомится с глупым и вечно все портящим мальчиком из техно-фракции, и постоянно над ним насмехается — ведь био-эко-дарвинизм это круто а шагоход ломается от каждой кочки, и топливо ему нужно, и вообще механизмы это так несовременно.
цитата Алексей121 Это прискорбно, когда шовинизм и узость мышления становятся положительными чертами общества... видимо, наш читатель до подобных книг просто не дорос.
Боюсь, мы такие книги переросли, и понимаем гибельность того пути, куда ведут излагаемые в них идеи. А ведут они ни много ни мало, а к уничтожению общества. Физическому уничтожению. |
|
|
цитировать
Исправил