Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...916 917 918 919 920...1406 1407 1408 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

10 июля 2017 г. 15:53

цитировать

Аберкромби — Красная страна.
Годно, но насколько же могло бы годнее. Вот бы кто научил мастера Джо оканчивать книги также здорово, как он их начинает.

В целом шестикнижье получилось очень достойным, буду рекомендовать друзьям.

миротворец

10 июля 2017 г. 16:13

цитировать

atrid
Вы извините, что я влезаю, просто не совсем понял я — Вам по душе творчество Марты Уэллс или наоборот?

Речь ведь про эту Уэллс идёт?
В своё время читал пару её романов, которые на русском выходили — показались ооочень нудными и какими-то лишёнными действия что-ли. Другие романы/циклы, получается, лучше? Или по-другому вопрос поставлю: чем лично Вам понравилось творчество Марты Уэллс? А то, может, не допонял чего... 8:-0

Может, попробовать перечитать...

магистр

10 июля 2017 г. 19:27

цитировать

Читаю "Титус Гроан" Мервина Пика из цикла "Горменгаст". Читаю уже очень долго, с мазохистским упорством прорываясь сквозь текст. Честно говоря, я был не готов к тому, что встретит меня в этом романе. В первую очередь выбивает из колеи постоянная проблема с жанровой идентификацией. Виражи от реализма к абсурду, от абсурда к сатире, а затем к магическому реализму происходят без всякого предупреждения. Плюс тягучий стиль изложения... Плюс неоднозначные герои... Плюс постоянное внутреннее "не верю", рвущееся наружу...
Осталось прочесть меньше четверти. Скорее всего, это займет без малого месяц. Дочитывать цикл не буду однозначно. А вот оценить пока не возьмусь. "Стрелка осциллографа" мечется от 5 до 10. Все зависит от финала.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миродержец

12 июля 2017 г. 12:32

цитировать

ksGhost, читайте тома, там как раз и закроется основной сюжет. Да, долго, но как только поймаете волну — поймете, что оно того стоило.

–––
epic fantlab moments

миродержец

12 июля 2017 г. 13:42

цитировать

цитата Sri Babaji

ksGhost, читайте первые два тома

Исправляю.

–––
epic fantlab moments

магистр

12 июля 2017 г. 14:50

цитировать

цитата Sri Babaji
читайте первые два тома

Титуса и Горменгаст? Не знаю, смогу ли, но попробую.

миродержец

12 июля 2017 г. 17:42

цитировать

цитата ksGhost
Титуса и Горменгаст? Не знаю, смогу ли, но попробую.

Ага.
Ну, я на Титусе тоже подумывал бросить, но потом проникся.

–––
epic fantlab moments

новичок

13 июля 2017 г. 11:06

цитировать

Мне тут одна немецкая девушка посоветовала прочитать книгу Дамьена Блэка Devil's Night Dawning. К сожалению, я не владею английским на таком уровне, поэтому жду русского издания. Решил погуглить, почти никакой информации ни об авторе, ни о книге не нашёл. Но рейтинг на Goodreads приличных. Хотел спросить, кто-нибудь ознакамливаться с этой книгой?

магистр

14 июля 2017 г. 11:47

цитировать

цитата JeanJean
Дамьена Блэка Devil's Night Dawning

Самиздат, и всего 21 оценка (скорее всего — от друзей и знакомых автора), при том, что книга вышла год назад. Я бы не надеялась на русское издание :-)

цитата JeanJean
рейтинг на Goodreads приличных

При таком низком количестве оценок высокий рейтинг ничего не значит.

новичок

14 июля 2017 г. 21:01

цитировать

цитата Felicitas
При таком низком количестве оценок высокий рейтинг ничего не значит.

Вот поэтому я и спросил. Может, кто читал книгу в оригинале.

миродержец

17 июля 2017 г. 08:55

цитировать

Добиваю хорррор-рассказы Мартина, чтоб вернуться уже к Аберкромби. Соскучилась.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

17 июля 2017 г. 11:04

цитировать

Читаю Петра Воробьева "Горм сын Хердакнута". Интересно но сложно, особенно где идет венедский язык (по ощущениям напоминает речи Гаунаба из "Румо" Вальтера Моэрса). Стиль у автора охарактеризовал бы как изящно-быдло-культурный 8-)

как и должен быть в 10-11 веке. Видно, что с материалом работал долго, много ссылок = люблю это дело, пляс есть вставки с отсылом к нашим дням, а-ля Скирюк в "Жуге". Автор смешал несколько эпох, но собственно для этого и перес все действие на другую планету. Единственно что плохо шрифт очень мелкий, глаза устают

авторитет

17 июля 2017 г. 11:30

цитировать

Bizon
Его же "Разбой" — тот же мир переживший Fimbulvinter. Ранний феодализм, научный поиск и немного дизельпанка.
А в старом-добром наивном и легендарном "Набла^2" выходец из этого мира устраивает киносеанс по событиям времён Горма.

гранд-мастер

20 июля 2017 г. 07:23

цитировать

Попробовал Эриана с его "Боевым магом". Осилил четыре главы. Если первая зашла на ура, то три последующие напрочь отбили желание продолжать. Ощущение, будто читаю то ли первую пробу пера МТА, то ли что-то из старых и безыскусных времен. На отзыв не тянет, но острое желание поделиться разочарованием преодолеть не смог.

–––
Ioculator Domini

магистр

20 июля 2017 г. 20:13

цитировать

Позавчера дочитал-таки "Титуса Гроана".Через этот томик я прорывался беспрецедентно долго — целых 4 месяца! Дольше, наверное, я читал только "Историю КПСС" 8-]

Но! Не смотря на все мои претензии к книге (затянутость, неопределенность жанра, некоторая карикатурность и т.п.) и на то, что совсем недавно я обещал себе не браться за продолжение, обещание это я не сдержу. Уж очень крепко засел у меня в голове и сам Замок Горменгаст и его весьма странные обитатели.
Рекомендовать эту книгу не рискну. Но если скорой дождливой и мрачной осенью вам покажется, что дождливости и мрачности все-же маловато — смело беритесь за цикл Горменгаст. Он поможет.

миродержец

21 июля 2017 г. 10:57

цитировать

цитата ksGhost
Но! Не смотря на все мои претензии к книге (затянутость, неопределенность жанра, некоторая карикатурность и т.п.) и на то, что совсем недавно я обещал себе не браться за продолжение, обещание это я не сдержу. Уж очень крепко засел у меня в голове и сам Замок Горменгаст и его весьма странные обитатели.
Рекомендовать эту книгу не рискну. Но если скорой дождливой и мрачной осенью вам покажется, что дождливости и мрачности все-же маловато — смело беритесь за цикл Горменгаст. Он поможет.

Ну вот.

Второй том уже легче зайдет, а перечитывать будете с настоящим удовольствием. В первый раз я тоже читал первый том месяца три.

–––
epic fantlab moments

философ

21 июля 2017 г. 12:39

цитировать

Стерлинг "Схизматрица" осилил 150 страниц и больше я не выдержу. Закрыл и забыл.

философ

21 июля 2017 г. 15:00

цитировать

Начал читать "Вино из одуванчиков" Бредбери. Начал... и бросил. Потому что эту книгу нужно читать расслабившись в шезлонге на фоне природы, наслаждаясь звуками леса, тихим шелестом страниц, фактурой переплета под пальцами, а не с экрана на работе, когда тебя каждые пять минут дергают звонками и хочется не смаковать текст, а убивать все живое. Когда-нибудь я вернусь к этой книге. Отпуск, где ты?

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

миротворец

21 июля 2017 г. 15:07

цитировать

cence
А можно чуть подробнее: чего так не понравилось-то?

$%-\$

Я понимаю, конечно, что сколько людей — столько и мнений, просто любопытно... 8:-0

философ

21 июля 2017 г. 20:30

цитировать

Seidhe Плохой язык или перевод с первых строк незаладилось, тяжеловато читать. Сюжет урывками, ГГ Не успели сослать в ссылку как он легко обманывает сильнейшие криминальные группировки Дзайбацу (бред). После всех афер ГГ без проблем принимают на космический корабль (бред). С киберпанка более-менее понравился Р. Морган "Видоизмененный углерод". "Муравейник" Гибсона тоже сплошное разочарование. Может попробую еще Суэнвика "Вакуумные цветы"?!!