Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...671 672 673 674 675...1977 1978 1979 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 августа 2014 г. 23:36

цитировать

Первушин несколько сужает, по-моему, проблему до сугубо энергетической. АБС у него просто, как пример, и в общем-то отношения к энергетике не имеют.
Прашкевич же говорит вообще о другом, — о литературе. В которой не хватает научно подкованных авторов.
Так что, эта ссыль к творчеству АБС имеет оч. опосредованное отношение. Хотя и интересно было почитать.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

2 августа 2014 г. 23:52

цитировать

цитата Dentyst
Прашкевич же говорит вообще о другом, — о литературе. В которой не хватает научно подкованных авторов.

Как по мне, так дело не в том, что таких авторов "не хватает", скорее дело в том, что критической массы читателей нет, которым было бы интересно узнать о том, "каким образом осуществляется преобразование энергии, как удалось создать компактную систему управления и регулирования реактора, что служит рабочим веществом и куда сбрасывается избыточное тепло?"
То есть в общем и целом массовому читателю это неинтересно. Точно так же массовый читатель пользуется автомобилями с двигателями внутреннего сгорания, но не сможет корректно ответить на вопросы по таким двигателям (даже базовые — вроде того, чем отличаются бензиновые и дизельные двигатели, кроме того, что из разных колонок заправлять на АЗС, а уж вопрос о двигателях Стирлинга так и вообще будет не понят).

философ

3 августа 2014 г. 00:00

цитировать

цитата Dentyst
АБС у него просто, как пример, и в общем-то отношения к энергетике не имеют.

Этаки из "Пикника" еще как имеют. И атомный танк из песни не выкинешь.

цитата Terminator
Универсальный ответ на все времена.

Реплика на который прозвучала еще в 19 веке.

цитата Козьма Прутков
Был у него, смело могу сказать, один только недостаток: он был твердо убежден, что при природном даровании можно играть на скрипке без канифоли.

философ

3 августа 2014 г. 00:19

цитировать

цитата senso_inglese
То есть в общем и целом массовому читателю это неинтересно.

Да кто ж его знает, что массовому читателю интересно на самом деле и есть ли этот он как таковой при нынешних тиражах.
Эшбах, Воробьев и Калашников, например, въедаются в детали — и их читают. Полагаю, слухи о смерти производственного романа сильно преувеличены.

активист

3 августа 2014 г. 00:20

цитировать

Первушин вроде и сам писатель, а рассуждает об этих самых вопросах энергетики в фантастике как газетный критик прошлого века: фантастика должна заниматься популяризацией научных идей, а у Стругацких ТТХ атомных танков не расписаны. Хотя Стругацкие же и писали, что фантастика тоже литература и пишет о людях, а не о галошах-автостопах и прочих девайсах.

гранд-мастер

3 августа 2014 г. 00:39

цитировать

цитата ааа иии
Эшбах

Это который Андреас? И чьи книги, изданные восемь лет назад, до сих пор не распроданы?

цитата ааа иии
Полагаю, слухи о смерти производственного романа сильно преувеличены.

На мой взгляд, мы здесь сейчас не о производственном романе.

гранд-мастер

3 августа 2014 г. 00:44

цитировать

цитата ааа иии
есть ли этот он как таковой при нынешних тиражах.

Полагаю, тиражи, скажем, "50 оттенков серого" позволяют утвердительно ответить на этот вопрос :)
Жив, жив, курилка, и по-прежнему без Белинского и Гоголя.

миродержец

3 августа 2014 г. 01:33

цитировать

ааа иии

цитата
Этаки из "Пикника" еще как имеют.

Шутка засчитана. :-)))

Особенно в контексте разговора о реальной энергетике.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

3 августа 2014 г. 01:47

цитировать

цитата Тэр
Стругацких ТТХ атомных танков не расписаны

В СБТ кстати очень даже расписаны: в "Мальчике" привод на гусеницы от турбины. Видимо турбину крутит перегретый пар из реактора, как на атомной электростанции. Так что принцип работы есть. Проблема только в биологической защите.

–––

активист

3 августа 2014 г. 02:09

цитировать

тессилуч, видимо, этого было мало.

миротворец

3 августа 2014 г. 02:58

цитировать

Тэр Мне, как инженеру-механику ТТХ достаточное. Остальное я сам додумаю. Видимо энергетикам мало.

–––

философ

3 августа 2014 г. 08:51

цитировать

цитата Dentyst
Особенно в контексте разговора о реальной

Атомный танк к реальной энергетике не относится.

цитата senso_inglese
И чьи книги, изданные восемь лет назад, до сих пор не распроданы?

На родине!? Откуда инфа?

цитата senso_inglese
Полагаю, тиражи, скажем, "50 оттенков серого" позволяют утвердительно ответить на этот вопрос

Точных сведений не имею, какие же у нее тиражи? Больше, чем у "докторов" Малахова и Свияша?
И сложилось впечатление, что читателей у этой книги немного. Читательниц, из соображений было бы о чем поговорить, больше.

философ

3 августа 2014 г. 11:00

цитировать

цитата ааа иии
Реплика на который прозвучала еще в 19 веке.

Реплика хорошая, хотя и не по теме.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

3 августа 2014 г. 12:23

цитировать

ааа иии

цитата
Атомный танк к реальной энергетике не относится.

Тем более. :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

новичок

3 августа 2014 г. 15:57

цитировать

Первушин почему-то не задался довольно простым для фантаста вопросом, а соответствует ли понятие "атомный танк" представлениям конкретного, пусть технически подкованного, читателя? Авторы-то оказались умнее, тирьям-пам-пам, и фантазируй сам. Ведь не обязательно в боевой машине фиг знает какого века технология века 20-го. А вот если бы сделали так, как хочет Антон Первушин, подробно и с полными ТТХ, точно бы сели в лужу.

философ

3 августа 2014 г. 16:32

цитировать

цитата meander
Первушин почему-то не задался довольно простым для фантаста вопросом, а соответствует ли понятие "атомный танк" представлениям конкретного, пусть технически подкованного, читателя?

Конкретного? Т.е., одного единственного?

цитата meander
А вот если бы сделали так, как хочет Антон Первушин, подробно и с полными ТТХ,

Есть ТТХ, нет — неважно. Вопрос относился к тому, что, по мнению Первушина, мир с атомными танками выглядел бы как-то иначе. Не по АБС. Вот ни одной догадки даже нет — что он имел в виду и есть ли незамеченные дефекты в конструкции Стругацких?
Старая техника Саракша очень сильно различается, ср. убогий хлам штрафников и неубиваемую автоматику р-на Голубой Змеи, но это ж осколок империи после ядерной войны.
Земля МП — реакторный транспорт работает в экспедициях, б.м. безлюдных Гоби и Тянь-Шане. Ж/д не видать, а уж она и есть первый кандидат на гибель в этом случае.

миродержец

3 августа 2014 г. 16:39

цитировать

Лично у меня сложилось впечатление, что на Земле во Вселенной Полудня проблема энергетики не стоит. Двадцать миллиардов землян (или больше?) лёгким движением руки отправляют посуду в мусоропровод, сеть самодвижущихся дорог оплела планету и т.п. Не иначе как в совершенстве освоили термояд.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

3 августа 2014 г. 16:49

цитировать

цитата ааа иии
Ж/д не видать, а уж она и есть первый кандидат на гибель в этом случае.

А вот спорный вопрос! Напомню, что в Текущей Реальности проектировались атомные ж/д локомотивы. В СССР проект до середины 80-х существовал. А года три назад, помнится, Росатом с РЖД что-то подобное замутить собирались...
Кстати, до атомных самолётов в Текущей Реальности дело почти дошло. Реакторы (работающие) летали.

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

3 августа 2014 г. 17:35

цитировать

Я вообще не понимаю, о тут сейчас речь.
Почему у Первушина есть претензии к словам "атомный танк", но нет к словам "абсолютный отражатель"? Потому что в СБТ есть фразочка про "мезоатомную химию, химию искусственных атомов, электронные оболочки в которых заменены мезонными"? Ну и ну... С точки зрения науки, это же полный бред. Но объяснение как бы дано, значит всё в порядке. Думаю, если бы где-то в ранних рассказах была фраза типа "стенки ядерного реактора на медленных нейтронах были из нейтриума, последнего достижения мезоатомной химии", то у нф-возрожденцев не было бы претензий.
А на Саракше в хребете Зартак есть месторождения природного минерала с похожими свойствами, из которого делают стенки компактных ядерных реакторов. В проекте "О.О.с.точками" последователи В-М напишут трилогию. В первой части про то, как ученые Императорской Академии Наук нашли этот минерал и сделали первый "атомный танк". Во второй — как была война с горцами за доступ к рудникам. И наконец, в третьей книге — про шпиона Островной Империи, который украл образец минерала и на островах сумели наладить его синтез с помощью технологии Странников.

миродержец

3 августа 2014 г. 18:03

цитировать

Не праздный вопрос, — а есть на форуме тема посвящённая творчеству Первушина?
Сдаётся, что все эти "атомные танки и их использование в народном хозяйстве" чисто для той темы.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь