Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1246 1247 1248 1249 1250...1421 1422 1423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

философ

5 марта 2023 г. 18:08

цитировать

цитата Shorek
Некоторые люди отрицают значение оценок, считая их бесполезными в процессе поиска качественного произведения

В каких-то случаях так и есть, в каких-то нет.
Оно и правда бывает, что прельстившись высокими оценками, начинаешь что-нибудь читать.. а потом сильно удивляешься.
Этому можно придумать массу объяснений. К примеру, у некоторых авторов очень активны фанаты и их "набеги" могут сильно влиять на оценки.

Хехе, помню, в какой-то момент на Гудридсе оценка у Б. Саммерса была выше чем у "Преступления и наказания". :-)))

(Не знаю, как сейчас, даже и смотреть не хочу.)

авторитет

5 марта 2023 г. 18:22

цитировать

Firewalking На Гудридсе также заметил, что более новые произведения часто получают более высокие оценки чем старые: например Институт -4.2, Билли Саммерс — 4,23, Fairy Tale — 4.18. Тогда как, к примеру, у тех же Сердец в Атлантиде днищенские -3.85 всего, Долорес Клейборн — 3.92, Мёртвая зона — 3.95, у Мизери как у Института — 4.2. :-)))

Поэтому я этому агрегатору не слишком то и доверяю.

философ

5 марта 2023 г. 18:35

цитировать

цитата miron
На Гудридсе также заметил, что более новые произведения очень часто получают более высокие оценки чем старые

Ну, видимо, поклонники читают в первых рядах и они же в первую очередь бегут оценки ставить. Потом постепенно подтягивается более нейтральный народ.
И это не только на Гудридсе.
На том же Фантлабе. Я как Билли Саммерса прочитал...
Увидел здесь оценку в районе 8.5. ( то давно было) Ну, думаю, есть еще у Кинга порох в пороховницах. Обрадованный кинулся читать, ожидая чего-то уровня "11/22/63" ну или хотя бы "Под куполом" или "Страны радости".

Добавлю, что никаких оценщиков я не критикую. Выставлять оценки как они считают нужным — их полное право.

магистр

5 марта 2023 г. 18:42

цитировать

Firewalking Такое есть у каждого сервиса, моя больше напрягало, что человек вовсе отрицает оценки и не где-то в одном месте, а везде и средне взятое в целом.

А разница, конечно, есть, у той же Тёмной Башни на фантлабе второй роман явно выше остальных, а вот на либе и goodreads — это нет так.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

философ

5 марта 2023 г. 18:43

цитировать

Не знаю чего так критикуют за новые романы С.Кинга. Мне по душе пришелся и Мистер Мерседес, например. Очень разочаровала "История Лизи" — оооочень с большим трудом дочитал.
Сейчас читаю "Воспламеняющую"-Класс!

–––
Make love, not war

авторитет

5 марта 2023 г. 18:47

цитировать

Firewalking Или может быть это "кингоботы" выставляют новым произведениям более высокие оценки для лучших продаж) На фантлабе такое бывает гораздо реже, всё равно через полгода год примерно оценка стабилизируется, тот же Билли Саммерс сейчас имеет вполне адекватную оценку. Тогда как на Гудридсе Институт и Билли Саммерс до сих пор числятся в "шедеврах". Это я беру только Кинга, но если взять и других авторов ситуация будет похожая. К примеру, у Маккаммона Голос ночной птицы, первый роман из цикла Мэтью Корбетт и лучший по мнению посетителей фантлаба, имеет рейтинг 4.13, а провальный, судя по оценкам фантлаба, Всадник Авангарда — 4.24.

философ

5 марта 2023 г. 19:02

цитировать

цитата Shorek
А разница, конечно, есть, у той же Тёмной Башни на фантлабе второй роман явно выше остальных, а вот на либе и goodreads — это нет так.

Разброс в средней оценке на различных ресурсах будет снижаться при росте количества этих самых оценок в бесконечность. )))
Ну и плюс куча всего, как например, особенности менталитета (Гудридс-то ресурс международный), охват различных кругов пользователей (к примеру сайт с уклонов в фантастику, ужасы, историческую литературу) и т.д. и т.п.

цитата miron
выставляют новым произведениям более высокие оценки для лучших продаж

Об этом не думал. o_O

философ

5 марта 2023 г. 19:06

цитировать

цитата DemonaZZ
Очень разочаровала "История Лизи" — оооочень с большим трудом дочитал.

Мне в свое время зашла. Он такой, довольно размеренный, под настроение роман... Правда читал я его давно, в год выхода. Не знаю, как воспринял бы сейчас.
Пробовал смотреть сериал — больше половины серии не осилил. Но экранизация-то не показатель.

гранд-мастер

5 марта 2023 г. 19:08

цитировать

цитата DemonaZZ
Сейчас читаю "Воспламеняющую"-Класс!

Одна из моих любимых! Если Вам нравится, то я рискну посоветовать и Институт. Мне, правда, не удалось доказать почувствованную мною связь этих книг, но... я продолжаю её чувствовать :-)))

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

магистр

5 марта 2023 г. 19:12

цитировать

цитата miron
На Гудридсе также заметил, что более новые произведения часто получают более высокие оценки чем старые: например Институт -4.2, Билли Саммерс — 4,23, Fairy Tale — 4.18. Тогда как, к примеру, у тех же Сердец в Атлантиде днищенские -3.85 всего, Долорес Клейборн — 3.92, Мёртвая зона — 3.95, у Мизери как у Института — 4.2. Поэтому я этому агрегатору не слишком то и доверяю.

гудридс в этом плане достовернее фанталаба, потому что аудитория более разношерстная. Чем старше роман, тем более широкая аудитория прочитает и даст оценку.

цитата Firewalking
помню, в какой-то момент на Гудридсе оценка у Б. Саммерса была выше чем у "Преступления и наказания

разность ЦА вас не смущает? Это как оценка Побегу из шоушенка и Аватару или Мстителям. ЦА разные, багаж опыта у всех разный. А Фантлаб

цитата Сноу
Это Россия. Живите с этим

Хоть я и считаю что "Преступление и наказание" великим романом, но рекомендовать его точно никому не буду. И вряд ли 10 баллов поставлю. В отличии от "Сердец в Атлантиде", которые я рекомендую всем и каждому.

цитата miron
"кингоботы" выставляют новым произведениям более высокие оценки для лучших продаж

кстати, тоже имеет место быть. Это бизнес, если у автора есть хороший маркетолог и хороший бюджет — почему бы и нет?

философ

5 марта 2023 г. 19:18

цитировать

цитата DemonaZZ
Сейчас читаю "Воспламеняющую"-Класс!

А если еще и слушать.. Замечательный аудио спектакль есть!

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 марта 2023 г. 19:18

цитировать

Sawyer898

цитата
В отличии от "Сердец в Атлантиде", которые я рекомендую всем и каждому.

А вот пользователи "более достоверного" Гудридса не очень его рекомендуют, выставив весьма скромные 3.85 :-)

гранд-мастер

5 марта 2023 г. 19:34

цитировать

цитата просточитатель
А если еще и слушать.. Замечательный аудио спектакль есть!

Верю... но, я пока не могу слушать аудио, не воспринимаю, отключаюсь.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

5 марта 2023 г. 19:59

цитировать

цитата Sawyer898
разность ЦА вас не смущает? Это как оценка Побегу из шоушенка и Аватару или Мстителям. ЦА разные, багаж опыта у всех разный.

Все представленное — обычные развлекательные фильмы. Ладно бы еще сравнение Мстителей с какими-то фильмами Гиллиама, Джармуша, Кубрика, Фон Триера и т.д.
К тому-же, на IMDB или Кинопоиске я также не вижу какой-то дифференциации в зависимости от категории фильма. Нет, там сквозной рейтинг. Вон, фильм Невского недавно в топ 250 попадал :-)))

Так что сравнения не тему.

Хотя насчет разной аудитории — с этим не поспоришь.

цитата Sawyer898
В отличии от "Сердец в Атлантиде", которые я рекомендую всем и каждому

Не стоит, хотя бы потому, что оно связано с ТБ. Там есть серьезные отсылки, которые не читавший Кинга не поймет. Так что пример — опять так себе.

магистр

5 марта 2023 г. 20:08

цитировать

цитата Firewalking
Так что сравнения не тему.

главное вы поняли что имею ввиду)

цитата Firewalking
Там есть серьезные отсылки, которые не читавший Кинга не поймет

кроме первой повести — нет. И особо не влияет ни на что, так что пример вполне себе адекватный. Насколько я помню нет у Кинга НАСТОЛЬКО важных отсылок, которые чтобы понять нужно прочитать ТБ.

философ

5 марта 2023 г. 20:32

цитировать

цитата Lady Charlyn
Одна из моих любимых! Если Вам нравится, то я рискну посоветовать и Институт. Мне, правда, не удалось доказать почувствованную мною связь этих книг, но... я продолжаю её чувствовать

"Институт" приобретен, ждет своео часа, скоро собираюсь и его заценить :-)

–––
Make love, not war

философ

5 марта 2023 г. 20:42

цитировать

цитата Lady Charlyn
Если Вам нравится, то я рискну посоветовать и Институт. Мне, правда, не удалось доказать почувствованную мною связь этих книг, но... я продолжаю её чувствовать

Попробую доказать эту связь — дети/паранормальные способности, не? ;-)

Кстати, Институт, книга неплохая...первая половина.
И, это не редкий случай у Кинга. Может кто-то еще замечал...

гранд-мастер

5 марта 2023 г. 21:24

цитировать

цитата Firewalking
Попробую доказать эту связь — дети/паранормальные способности, не?

Ну да, конечно. Но ещё: я читала Воспламеняющую в разных переводах. И организация, которая в одном переводе называлась "контора" была в другом "институтом".
И вот мне подумалось, что по сути это та же организация, которая никогда и не прекращала свою деятельность.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

5 марта 2023 г. 21:24

цитировать

цитата Firewalking
Кстати, Институт, книга неплохая...первая половина.
И, это не редкий случай у Кинга. Может кто-то еще замечал...

В этой книге мне понравилось всё :-)

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

миротворец

6 марта 2023 г. 03:22

цитировать

Начал слушать "Спящих красавиц".
Доктор медицины, психиатр, отказывается от частной практики и идёт работать психиатром в тюрьму.
Счета за обучение он оплачивает с государственной зарплаты.
Да ладно, автор, я скорее в клоуна из канализации поверю или в инопланетян под холмом.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez