Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов

	Варианты ответов	Мой голос
	Пространство Откровения
	Город Бездны
	Ковчег спасения
	Пропасть искупления
	Дождь Забвения
	Звездный лёд
	Префект
	Дом солнц
	Обреченный мир

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 июня 2015 г. 10:53

цитировать

Прочитал "Префекта". Впечатления самые положительные, роман восхитительный. Без зазрения совести, ставлю 10 баллов.Для тех, кто спрашивал: читать можно и как самостоятельное произведение, без знакомства с остальными романами цикла.
Стоит ли читать "Город бездны" перед "Пространством откровения"?

магистр

14 июня 2015 г. 10:58

цитировать

Вот что сам автор пишет об очередности чтения:

цитата
The reading order isn’t that critical, in my view, but it probably improves things to read REVELATION SPACE, REDEMPTION ARK and ABSOLUTION GAP in that sequence. The other related books, CHASM CITY and THE PREFECT, as well as the collections DIAMOND DOGS, TURQUOISE DAYS and GALACTIC NORTH, can be read at any point (or in fact, not read at all).

Трилогию Пространство — Ковчег — Пропасть только в таком порядке, остальные романы и повести в любом.
Мне кажется пора уже в шапку вынести, очень часто этот вопрос возникает.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

14 июня 2015 г. 11:08

цитировать

Воистину самый задаваемый вопрос в ветке. Читайте согласно хронологии написания, не ошибетесь.
Впрочем, придерживаюсь этого правила каждый раз когда одолевают сомнения — в каком порядке читать. :-)

магистр

14 июня 2015 г. 11:14

цитировать

gamarus тоже вариант, да.

гранд-мастер

14 июня 2015 г. 13:43

цитировать

цитата gamarus
Читайте согласно хронологии написания, не ошибетесь.

В этом случае, скорее всего, так и поступлю 8-)

valkov А автор не выражал намерения вернуться во вселенную ПО?

магистр

14 июня 2015 г. 15:07

цитировать

Кларк вроде нет. Писал, что возможно вернется к мирам Pushing Ice и House of Suns, если придумает о чем еще написать.

гранд-мастер

14 июня 2015 г. 17:31

цитировать

"Дом солнц" имеет практически открытую концовку, продолжение так и просится.
Меня несколько удивило участие Рейнольдса в проекте "Доктор Кто". Все-таки, А. Рейнольдс ассоциируется с очень твердой НФ. Даже интересно, что у него получилось...

философ

27 июня 2015 г. 11:53

цитировать

цитата Кларк
Прочитал "Префекта". Впечатления самые положительные, роман восхитительный. Без зазрения совести, ставлю 10 баллов.

Тоже очень понравилось и поставил 10-ку. Побольше-бы таких романов.

P.S жаль что автор не будет возвращаться к вселенной "ПО", а так бы хотелось еще раз окунутся в атмосферу цикла!

философ

30 июня 2015 г. 17:51

цитировать

Обложка появилась на Аластер Рейнольдс Century Rain, но перевели как Дождь Забвения. Обложка понравилась.

миродержец

1 июля 2015 г. 16:39

цитировать

Новый роман у Рейнольдса, пока только на английском, то ли выходит, то ли вышел — "Slow Bullets" называется. Кто-нибудь знает примерную его тематику?
А обложка у "Векового дождя" действительно хороша.

миротворец

1 июля 2015 г. 16:42

цитировать

цитата osipdark
А обложка у "Векового дождя" действительно хороша.

Только перевод названия очередной косяк.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

1 июля 2015 г. 16:57

цитировать

osipdark вышел, но, судя по отзывам на амазоне, похоже, исписался-таки Рейнольдс.

Вот фабула (мой перевод):
"Глобальное противостояние, охватившее сотни миров, по-видимому, скоро закончится.
Призванный в ряды людской армии солдат начинает переосмысливать свою жизнь и жизнь
своей семьи, оставленной далеко в тылу. Но для Scur (главная героиня, судя по всему) и человечества
мира не будет.

На пороге подписания соглашения о прекращении огня Scur попадает в плен к военному преступнику,
бежавшему с поля боя, и остается лежать в руинах бункера. Она приходят в себя на борту корабля
с заключенными. С кораблем происходит нечто ужасное.

Пассажиры — солдаты обеих фракций — выходят из режима гибернации слишком рано. Их воспоминания,
запечатанные в пули, являются единственным ключом к миру, который изменился до неузнаваемости.
И Scur придется пересмотреть свое отношение к старому врагу, ведь на кону теперь ставки куда выше,
чем её собственная жизнь."

Согласитесь, завязка избитая, разве что сама по себе проблематика изменившегося мира будет интересной.
Зная типичные недостатки романов Рейнольдса, должно быть читабельно, но смущают отзывы наподобие "фанатам Рейнольдса лучше обходить стороной".

Хотя после Terminal World, на мой взгляд, автор уже ничего сказать нового или не может, или не хочет.

миродержец

1 июля 2015 г. 17:08

цитировать

eos, спасибо большое, понял. Хотелось бы думать, что не хочет писать, чем не может...

миротворец

1 июля 2015 г. 17:30

цитировать

цитата osipdark
"Векового дождя"

Если б на обложке был "Вековой" это ИМХО куда хуже. Идеально, конечно "Столетний", но и так сойдет.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 июля 2015 г. 18:38

цитировать

цитата Алексей121
Идеально, конечно "Столетний", но и так сойдет.

Тоже больше нравится перевод как "Столетний дождь", но переводчику видней. "Дождь Забвения" наверное, более подходяще к переведенному тексту. Осталось только дождаться выхода книги.

магистр

1 июля 2015 г. 21:17

цитировать

цитата cence
но переводчику видней

А Рейнольдс и не знал

гранд-мастер

4 июля 2015 г. 15:22

цитировать

Начал читать "Дождь забвения". После 150 страниц есть три совершенно чётких ощущения:
1. Это лучший роман Рейнольдса из всех, что вышли на русском
2. Рейнольдс космооперами губит свой талант
3. "Дождь забвения" — идеальный текст для экранизации

миродержец

4 июля 2015 г. 16:13

цитировать

Dark Andrew, радует! Кстати, говорили, что роман атмосферой схож с "Темным городом" (очень неплохой фильм), а сюжетно — есть сходства?

философ

4 июля 2015 г. 16:54

цитировать

цитата Dark Andrew
2. Рейнольдс космооперами губит свой талант

Значит ли это, что роман не о космосе? Если это описание другой планеты, и действие развивается в ее пределах? (типа как у Бенкса "По ту сторону тьмы"..)

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

гранд-мастер

4 июля 2015 г. 17:44

цитировать

цитата osipdark
Кстати, говорили, что роман атмосферой схож с "Темным городом" (очень неплохой фильм), а сюжетно — есть сходства?

Схож, очень сильно схож, ощущениями от прочтения. Но с другой стороны — это же вариации нуара, они все имеют более-менее схожую атмосферу.

цитата Al_cluw
Значит ли это, что роман не о космосе?

Это роман не о космосе, хотя в космосе действие там тоже будет разворачиваться, хотя и не долго. Но мне бы не хотелось рассказывать о чём эта книга, плюс я категорически не рекомендую читать аннотации, что фантлабовскую, что книжную.

PS
И да, я дочитал. Рейнольдс научился писать отличные финалы.