Брендон Сандерсон Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


новичок

Ссылка на сообщение 17 июля 07:21  
цитата Robin5
Что такое Нохадон? Почему этот рояль появляется в решающий момент и говорит персонажу что именно он должен сделать? Это типа местный Боженька?


Это вроде король, который написал путь королей. Если я правильно помню.

Блин , столько неприятных моментов в пятом архиве , которые не просто рушат весь сюжет 1-4 книги , но и саму вселенную Космер.


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 16:14  
Блин, вот думаю приступить к чтению Архивов буресвета и пока, читая реплики участников форума, складывается ощущение, что автор сдулся на 4-й книге. Может вообще стоит ограничиться первыми тремя???? чтобы не сильно расстраиваться, прочитав 2000+ ненужных страниц... Какие сюжетные линии в книгах 4 и 5 всё же стоит прочитать, как думаете?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 17:20  
pacher, прочитайте все и составьте свое мнение. А так, конечно, 11 лет назад, когда выходил второй том, трава была зеленее. Тем более как можно выдергивать из книги куски?
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский


новичок

Ссылка на сообщение позавчера в 21:44  
цитата Nairutra
Осколки не могут сражаться друг с другом ? Серьёзно??

Сандерсон не помнит что он писал ? Лор своей вселенной?


Сражаться то могут, но герои так решили, что последствия будут хуже.

Так-то я не против такого финала, но вопрос, как он прописан. Многие персонажи ведут себя нелогично и в противоречии с характерами, которые у них были в предыдущих книгах. Безвольные марионетки. А вместо того, чтобы прописать лучше сюжет, Сандерсон устами Шута пытается убедить читателя, что все было классно.

Даже в тех интересных моментах, которые были в книге, Сандерсон лажает. Например, Ишар. Как ни странно, зауважал его после этой книги. Хотя он один из главных виновников нынешних бед. Не такой он и сумасшедший оказался, как его раньше показывал Сандерсон. Многие наверно задумывались, почему такие вестники, как Калак и Нэйл, которые вроде бы сохранили разум, творят разные пакости, фактически помогая Одиуму. Калак надоумивает Гавилара призвать приносящих пустоту, а Амарама предать Каладна. Нэйл убивает радиантов. Оказалось не просто так.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ишар допался до источника Одиума, который отравил его и исказил поведение, а через его связь с другими и остальных.
Но этот момент лишь походя освящается в книге. Да, такой прием возможен. Но ни тогда, когда у вас кирпич на 1500 страниц, с подробными, постоянно пережевываемыми мыслями персонажей. Каладин, который не перестает до конца книги дивиться земной травке, никак не рефлексирует такой момент. Не там приоритеты Сандерсон расставил. Это как читать дневник гос. деятеля, а в нем, одни только записи сколько он поел, как в туалет сходил, какого цвета стул, а мельком что совершили переворот и поставили нового короля.


новичок

Ссылка на сообщение позавчера в 22:50  
Короче пятая книга — это продолжение четвертой во всех смыслах. Такая же вода в начале-середине, такой же слабо прописанный твист в финале. Но в пятой он еще нелепей. Читайте конечно и составляйте мнение сами, но кому не понравилась четвертая часть, вряд ли понравится пятая.

Кстати, если вспомнить персонаж Таравангиана из предыдущих книг, то он в состоянии своей высшей гениальности пришел к выводу, что единственный правильный вариант из всех возможных — это сдаться Одиуму и выторговать у него клочек земли, свой Харбрант. Иначе вообще ничего бы не осталось. Но будь на стороне коалиции Йа-Кевед, мощь которого была сопоставимой с Алеткаром, велика вероятность, что людские силы в очередной раз вообще бы выиграли войну, уж земель-то гораздо больше бы было. Где ж там гениальность? Сравните единственным победным вариантом доктора Стрэнджа из Мстителей. В фильме Марвел, действия героя оказались более логичными и прописаными, чем в литературе. Только затем ему подвернулся вариант с мечем, который он заметил не в момент своей высшей гениальности. В дальнейшем, все это выглядело, как рояль в кустах. В чем был смысл плана Культивации, сделав Одиумом человека, отличающегося беспощадностью при достижении своих целей? Когда к тому же известно, что Осколки переформатируют своих носителей. Сандерсон, чтоб удивить читателя, прописывает твисты, после которых думаешь, что это за ерунда была.
Страницы: 123...370371372373374    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх