Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...3229 3230 3231 3232 3233...3706 3707 3708 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

миродержец

15 декабря 2022 г. 17:55

цитировать

swgold В первую очередь речь шла о новых идеях. Таких как образ абсолютно чуждых инопланетян в "Ложной слепоте" или концепции "Тёмного леса". В конце концов именно идеи определяют продолжительность жизни фантастических произведений. Через много лет стираются из памяти подробности сюжета, но образ разумной планеты Солярис или космических акушерок Сверхправителей остаётся в памяти.

философ

15 декабря 2022 г. 18:04

цитировать

цитата lammik
но образ разумной планеты Солярис

А ведь образ разумной планеты придумал отнюдь не Лем.. И разумного "океана" тоже...

–––
Чтение-Сила

миродержец

15 декабря 2022 г. 18:11

цитировать

Но ведь идеи "Ложной слепоты" или "Задачи трёх тел" совсем не новые. Весь феномен этих книг в том, что они почему-то стали широко известны, а не в том, что их авторы сказали какое-то новое слово в фантастике. И чтобы разобраться в современном литературном процессе, по-моему, нужно пытаться понять, почему на гребне волны оказались именно вот эти, не слишком хорошо написанные книги, или почему откровенно ненаучный "Марсианин" успешно продвигался под маркой "научная фантастика". Но если подобные вопросы не интересуют, то, конечно, можно и просто читать Игана или Чана и ворчать, что в топах под видом НФ опять всякое барахло, а по-настоящему интересных книг никто почему-то не читает. :)

миродержец

15 декабря 2022 г. 18:17

цитировать

цитата просточитатель
А ведь образ разумной планеты придумал отнюдь не Лем.. И разумного "океана" тоже...

Тут как у цыплят — импринтинг.

магистр

15 декабря 2022 г. 18:21

цитировать

цитата lammik
космических акушерок Сверхправителей

Так, можете подсказать откуда это?

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

миродержец

15 декабря 2022 г. 18:23

цитировать

цитата Shorek
Так, можете подсказать откуда это?

"Конец детства" Кларка. Хотя может найдутся знатоки, что скажут, что это придумали задолго до.

философ

15 декабря 2022 г. 18:28

цитировать

цитата swgold
фантастический компонент в ней написан ради концовки, которая достойна коротенького рассказа, а в романе выглядит как-то несоразмерно.

Вот ради концовки я и читаю. Все же интересно, кто этот Куан такой? У меня с самого начала было подозрение на главного героя.
Я совершенно точно буду читать "Слепое озера", насчет "Спина" не уверена. Может позже руки дойдут и до него.

цитата Славич
Он всегда больше внимания уделяет своим героям, их взаимоотношениям и душевным переживаниям, чем сюжету или антуражу.

Я это уже заметила. И не скажу, что это плохо, просто от этой книги ожидадла другого. Книга как-никак входит в серию "Звезды НАУЧНОЙ фантастики". Неоправданные ожидания.

философ

15 декабря 2022 г. 18:45

цитировать

цитата просточитатель
А ведь образ разумной планеты придумал отнюдь не Лем.. И разумного "океана" тоже...

Давайте будем реалистами. Не возможно придумать что-то новое, можно лишь немного изменить. Я даже не пытаюсь понять откуда ноги растут. И не понимаю тех, кто разводит полемику на тему "это уже было". Ребят, все уже придумали до нас, вопрос лишь в том, насколько удачным и интересным будет новое произведение, насколько получатся запоминающиеся герои. Не последнюю роль играет в этом реклама. Мне "Марсианин" тоже не понравился. Не верю я в такой оптимизм.
Идеи "Ложной слепоты" заимствованы у Лема. Я имею в виду колективный разум. Мне роман напомнил "Непобедимого" с его механической эволюцией. Сама идея механической эволюции мне тогда показалась новой и интересной, но я уверена, что Лем не был первым здесь, просто я не читала ничего пообного до "Непобедимого".
"Солярис" помню плохо!

активист

15 декабря 2022 г. 18:58

цитировать

сай-фай устарел, сейчас его называют "космо" кстати и не пишут практически, в чистом виде, в виде технофентези встречается да

философ

15 декабря 2022 г. 18:59

цитировать

цитата Ynona
Не возможно придумать что-то новое, можно лишь немного изменить.

еще как можно кто то всегда бывает первым :-)

цитата Ynona
И не понимаю тех, кто разводит полемику на тему "это уже было". Ребят, все уже придумали до нас, вопрос лишь в том, насколько удачным и интересным будет новое произведение

Так если ищется как раз первоисточник? Который обычно малоизвестен...

–––
Чтение-Сила

философ

15 декабря 2022 г. 18:59

цитировать

цитата pakos2835
сай-фай устарел, сейчас его называют "космо" кстати и не пишут практически

агга пишут фентези да?

–––
Чтение-Сила

активист

15 декабря 2022 г. 19:02

цитировать

цитата просточитатель
агга пишут фентези да?

да, самый поток щас (если пропустить бояру) это репеги фентезийные и фентезийное попаданчество в маг миры, ну и в чистом виде тоже достаточно

философ

15 декабря 2022 г. 19:04

цитировать

цитата pakos2835
да, репеги фентезийные и фентезийное попаданчество в маг миры

Это называется не устарел просто фентези писать легче вот и :-)

–––
Чтение-Сила

активист

15 декабря 2022 г. 19:08

цитировать

цитата просточитатель
Это называется не устарел просто фентези писать легче вот и

я за факты говорил, а причины это другое дело десятое

миродержец

15 декабря 2022 г. 20:50

цитировать

цитата просточитатель
еще как можно кто то всегда бывает первым

Тут не так давно была целая серия отзывов от лаборанта, который ставил разным известным произведениям низкие оценки и в каждом отзыве упоминал Стэплдона, в том смысле, что он первым писал о чём-то, что потом только повторяли другие фантасты. С таким отношением вообще нет смысла читать новую фантастику — всё ведь уже было у Стэплдона, Уэллса и т.д.. )

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

миродержец

15 декабря 2022 г. 20:53

цитировать

цитата pakos2835
сай-фай устарел, сейчас его называют "космо" кстати и не пишут практически, в чистом виде, в виде технофентези встречается да

В 20 веке космическая НФ понималась как прогноз реального будущего. Сейчас, к сожалению, освоение космоса стало менее актуальным и отодвинулось на неопределённый срок. Теперь твёрдая НФ о вероятном будущем — это киберпанк.

гранд-мастер

15 декабря 2022 г. 21:00

цитировать

pakos2835

цитата pakos2835
если пропустить бояру

Боярка это тоже фэнтези, только типа рашен сёнэн 8-)

философ

15 декабря 2022 г. 21:35

цитировать

цитата Нортон Коммандер
С таким отношением вообще нет смысла читать новую фантастику — всё ведь уже было у Стэплдона, Уэллса и т.д.. )

Вы меня с кем то путаете))) Я ни в коем случае не говорю что не новиизна плохо))))

–––
Чтение-Сила

миродержец

15 декабря 2022 г. 21:38

цитировать

цитата просточитатель
Вы меня с кем то путаете

Это я не про вас, а про того лаборанта и в целом. Просто в тему повторения идей в фантастике.)

философ

15 декабря 2022 г. 22:17

цитировать

цитата просточитатель
еще как можно кто то всегда бывает первым

Я сильно сомневаюсь, что придумают что-то кардинально отличное от того, что уже было написано. Но буду рада ошибиться! Идеи будут повторяться, но, как я уже сказала, главное — это персонажи и сам сюжет, язык.