Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...3667 3668 3669 3670 3671...3709 3710 3711 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

философ

28 апреля 17:09

цитировать

цитата neli mustafina
Для меня важно. Ибо как сказал Паршев, — пишу книгу для тех кто хочет жить в России.

Я стесняюсь это вы про того Паршева, который написал «Почему Россия не Америка»?

философ

28 апреля 17:18

цитировать

alenn1 да

философ

28 апреля 17:19

цитировать

цитата Elefant2
Здравствуйте. Посоветуйте фантастику про приобретенные способности в современном мире. Читал книгу, там парень мог видеть таблички над людьми, вроде, как правду говорит человек, или нет. Получается, что реал-рпг наверно.. В общем главное, чтобы интересно читать было )

Что будет если люди получат сверхспособности.
Михаил Дулепа
Баффер

Полностью законченный цикл, причем все четко от самого начала и до самого могущественного существа показано развитие.
Роман Романович
Ветер
Цикл

Данияр Сугралинов
Level Up
Цикл

Владимир Алексеевич Ильин
Хроники Генри
Цикл

философ

28 апреля 17:22

цитировать

цитата neli mustafina
alenn1 да

За что же вы так ненавидите русский народ?

Специально для вас, для проветривания мозга, книга от человека, который отдал жизнь, чтобы России жилось лучше.

И. Ю. Смирнов «А чем Россия не Нигерия?»
В Интернете найдете, она бесплатная.

философ

28 апреля 18:31

цитировать

цитата Seidhe
Рекомендации:
"Странный Джон" — 1935 год написания.
"Хогбены" — 1941-1949 годы написния.
Вот уж действительно — современнее некуд

"Странный джон" Стэплдона повлиял как раз на Каттнера: в нескольких (и не только в,Хогбенах) его повестях явные отсылки.
Не скажу относительно Каттнера, но Стэплдон задаётся вполне современными вопросами: генная инженерия, пределы познания , связь этики , психологии и философии с биологией человека, трансгуманизм и постгуманизм. Лем это отмечал в "Фантастике и футурологии".

философ

28 апреля 18:37

цитировать

цитата neli mustafina
Увы, российские фантасты в поисках заработков уехали, впрочем как и ученые. А без науки нет научной фантастики...

Более-менее научные фантасты 00х это Быков, Сорокин и ранний Пелевин. Пелевин ушёл во внутреннюю эмиграции, а Сорокин и Быков да, уехали.

миродержец

28 апреля 18:59

цитировать

И чего научного в их фантастике?

авторитет

28 апреля 19:00

цитировать

цитата keellorenz

Более-менее научные фантасты 00х это Быков, Сорокин и ранний Пелевин

Че только не узнаешь на форумах фантлаба🤔 Век живи, век учись😕😄

авторитет

28 апреля 19:04

цитировать

цитата lammik

И чего научного в их фантастике?

Вы считаете творчество Сорокина реализмом? :-)

авторитет

28 апреля 19:05

цитировать

цитата lammik
И чего научного в их фантастике?

Перформанс (Наверное. Слово такое научное (Наверное))

гранд-мастер

28 апреля 19:13

цитировать

сообщение модератора
Напоминаю что раздел "Общественные институты" находится рядом, все перформансы — туда.

философ

28 апреля 20:11

цитировать

цитата kkk777
ы считаете творчество Сорокина реализмом?

Сорокин и похожие перечисленные авторы относятся к гуманитарной ветви нф, типа "Вавилон-17" Дилэни или "Столпы вечности" Бэйли. Проблематика там вполне научная, просто наука — гуманитарная. А вот "Мастер и Маргарита" Булгакова — чистое фэнтези гностического толка. В то время как "Создатель звезд" Стэплдона или "Глас божий" Лема — нф на философскую тематику (Спиноза, Декарт и вот это вот все)

авторитет

28 апреля 20:52

цитировать

цитата П. Макаров
цитата keellorenz
Более-менее научные фантасты 00х это Быков, Сорокин и ранний Пелевин
Че только не узнаешь на форумах фантлаба🤔 Век живи, век учись😕😄

Я не знаю кто такие Быков и Сорокин. Но Пелевин да. Вполне правильно.
По крайней мере пока я его не перестал читать до 2007 он был в линии нф.

философ

28 апреля 21:27

цитировать

цитата
что же вы так ненавидите русский народ?

Странное, если не сказать провокационное заявление...
Не место для обсуждения, но как раз таки Паршев Андрей дал реальную оценку пропагандистам западного образа жизни, к коим видимо вы себя причисляете, раз такой вывод сделали прочтя его книги.
Или не читали вовсе...

авторитет

28 апреля 21:29

цитировать

цитата Aleolyias
он был в линии нф.

Ну... Не, сегодня точно какой-то день откровений. Пойду лучше, забудусь сном😊

философ

28 апреля 21:47

цитировать

цитата neli mustafina
Странное, если не сказать провокационное заявление...
Не место для обсуждения, но как раз таки Паршев Андрей дал реальную оценку пропагандистам западного образа жизни, к коим видимо вы себя причисляете, раз такой вывод сделали прочтя его книги.
Или не читали вовсе...

Прочитайте книгу, что я вам посоветовал, там всё разбирается и будет понятно, чего стоит пропагандист Паршев.

авторитет

28 апреля 22:56

цитировать

цитата П. Макаров
Ну... Не, сегодня точно какой-то день откровений. Пойду лучше, забудусь сном

Может я так в жанрах литературы не разбираюсь?
Хотя странно. Вроде как литературоведы со мной согласны и творчество Пелевина 1992-2005 годов относят к научной фантастике.

философ

29 апреля 05:02

цитировать

Большое спасибо за рекомендации. Всех не буду отдельно выделять, и благодарить )
Многое из рекомендованного читал, остальное взял на заметку.
Как раз только закончил читать супермен должен умереть.. )

авторитет

29 апреля 06:56

цитировать