цитата vvladimirsky

Константин Мильчин. "Люди хотят жить в простых временах". (Интервью с писателем Нилом Гейманом на сайте журнала "Русский репортер").

цитата Vladimir Puziy

Я не уверен, бывают ли вообще нестрашные сказки. Если вы мне такую все-таки найдете, то на самом деле это окажется страшная сказка, из которой кто-то вынул все ужасы и люди об этом благополучно забыли. Хорошая сказка непременно должна быть жуткой.

цитата Vladimir Puziy

Прописные истины иногда надо проговаривать.

цитата vvladimirsky

Всегда хватает идиотиков, для которых азы -- открытие

цитата Vladimir Puziy

Почему сразу "идиотиков"? Или мы с тобой, к примеру, родились, уже зная об азах?

цитата vvladimirsky

Но большой заслуги я в этом проговаривании не вижу.

цитата Siroga

учителя каждый год — "мама мыла раму"... Ну сколько можно?

цитата

Профессор Странтон (классический «безумный ученый» из тех, что табором кочуют по страницам SF чуть не полтораста лет) изобрел и собрал прибор, работающий на энергии желаний. Правда, может этот прибор сравнительно немного: он способен открыть в пространстве туннель, ведущий к объекту желания — и все. Нажми на кнопку — получишь результат, как пела группа «Технология»: ты окажешься рядом с тем, кого любишь или ненавидишь всеми фибрами души, а уж что дальше будет — совсем другая история. Доступ к этой хитрой технологии получают железная бизнес-леди и молодой офис-менеджер в бегах, девушка, бросившая колледж и работающая в супермаркете, юный бейсболист и другие более-менее случайные люди. Которые, разумеется, тут же устраивают яркое феерическое шоу с беготней по совмещенным пространствам и шумным выяснением отношений.

цитата

— В «орфографическом детективе» «Ё» один из героев выдвигает остроумную теорию, согласно которой язык сам мстит тем, кто его коверкает и искажает. Напрашивается вопрос: так что же, если человек много читает, но при этом сам пишет с чудовищными орфографическими ошибками и не видит в этом ничего криминального, он либо страдает нейрофизиологическим расстройством, либо, мягко выражаясь, умом не блещет? А как же практика общения в интернете, где соблюдение орфографии, а тем более пунктуации, считается делом совершенно необязательным?

— Помню, мастера спорта по шахматам, играя друг с другом в городском парке, во всеуслышание именовали ферзя королевой, а слона офицером, чем сильно смущали простых любителей. Но если мастера слышали нечто подобное от перворазрядника, они устраивали ему взбучку (словесную, словесную, досками не били). Замечательный обычай! Достигни определённого уровня грамотности, а тогда уже валяй дурака в своё удовольствие. Но не раньше.

Грамотный интернетчик встречается примерно с той же частотой, что и порядочный политик. Интересно, сумеет ли однажды какой-нибудь хакер (с помощью филологов, разумеется) написать вирус, рушащий ЖЖ за грамматическую ошибку? Вот это была бы катастрофа... И тема, кстати.

цитата

Н. Горькавый: Я с огромным уважением отношусь к тебе и к профессиональному литературному сообществу.

Если ты, финалист «Большой книги», или букеровский лауреат писатель Михаил Бутов, или финалист «Нацбеста» писатель Павел Крусанов отозвались бы о моей книге уничижительно, то это было бы больно, но понятно — настоящие профессионалы со своим видением литературы имеют право.

Гнобили книгу редакторы и критики массовой литературы, создатели и выпускатели такого «трэша», такого фантастического дерьма, что уже не продохнуть.

Они глубокомысленно надувают щёки, но их единственная «эстетическая» задача — найти книгу, которая сорвёт тираж. То, что они не сумели распознать в «Астровитянке» успешную книгу, — это полбеды, хотя и явный признак непрофессионализма.

цитата

Среди всех книг Дмитрия Быкова “Остромов, или Ученик чародея” занимает особое, особенное место. Во-первых, это — завершение трилогии. Третье “О”. “Оправдание”, “Орфография”, “Остромов”. Навершие. Причем, как это и свойственно настоящим барочным писателям, а Быков — типичный барочный писатель, трилогия его движется каким-то странным иррациональным зигзагом, от конца (тридцатые годы и современность — “Оправдание”) к началу (революция — “Орфография”) и в середину (двадцатые годы, НЭП и тридцатые — “Остромов”). Но не это важно в третьей (или во второй?) части трилогии. Важно то, что “Остромов” — откровенное, открытое, яростное оправдание “лишнего человека”, написанное, что ни говори, человеком отнюдь не лишним, но деятельным, активным, влиятельным настолько, насколько вообще в современной России может быть влиятелен литератор. “Остромов” — гимн социальной нереализованности, умело, грамотно сделанный человеком, социально реализовавшимся на все сто процентов. Причем Быков с ходу отметает возможное объяснение, мол, его герой, Даниил Галицкий, потому лишний, что социальные условия не дают ему возможности стать необходимым; а вот как появятся условия для его социальной реализации, тут-то он и… Нет, нет, лишнесть Даниила Галицкого не то что принципиальная, она — природная, стихийная, естественная. Он не от мира сего. О чем, собственно говоря, Быков и пишет свой “самый” роман.

цитата

Те, кто будет усматривать в «Остромове», посвященном второй половине 20-х годов ХХ века, параллели с нынешними нулевыми, будут правы, хотя это, конечно, не вся правда. Начало 20-х с той же и даже большей энергией, что и наши 90-е, выталкивало на поверхность бурлящей человеческой массы трикстеров, жуликов и самозванцев; в сущности, самозванство — так же как и в 90-е — было обычным способом человеческого существования, когда социальные роли менялись с такой быстротой, что вжиться в них, приспособиться к ним не было никакой возможности. Оставалось только играть. Остап Ибрагимович (кстати, Остромов был с ним знаком) преуспел просто потому, что играл лучше остальных. К концу 20-х головокружительные возможности социальных перевоплощений начали неудержимо схлопываться — как и у нас, к началу нулевых. Об этом — о превращении «сверхчеловеческого» в не-человеческое, а потом и бес-человеческое — собственно и повествует вся «петербургская» трилогия Быкова, в которой «Остромов» — замковый камень.

цитата

Мы живем в пространстве, насыщенном мифологемами. В первом государстве рабочих и крестьян, в самой читающей стране мира, на родине “черного золота” и “кровавой гэбни”. Большая часть этих мифологем была во время оно “спущена сверху”, просеяна сквозь сито городского фольклора, присвоена и адаптирована обыденным сознанием. Этот процесс никогда не прекращался: так же как маркерами хрущевской эпохи стали “кукуруза”, “спутник” и “Гагарин”, а горбачевской — “перестройка”, “гласность” и “Чернобыль”, наше время войдет в историю (да что там, уже вошло) благодаря “инновациям” и “нанотехнологиям”. При этом мы не просто наблюдаем со стороны за взаимодействием противоречивых мифов, но живем внутри спутанного клубка, который они образуют, в самой пульсирующей сердцевине. Когда невнятную мантру “инновации-нанотехнологии” приходится слышать по десять раз на дню, в утренних новостях от сотрудника МЧС, а в вечерних — от дизайнера модной одежды, неотвратимо понимаешь: это симптом.

цитата vvladimirsky

Дмитрий Бавильский. Сколько можно воспитывать детей на Иванушке-дурачке? (Интервью с писателем-фантастом Николаем Горькавым на сайте "Частный корреспондент").

цитата Dark Andrew

это не интервью

цитата vvladimirsky

А какой это жанр? Слёзная жалоба?

цитата

Меня так и подмывало назвать Мариам Петросян и ее “Дом, в котором…” литературной сенсацией. Вовремя спохватился. Литературные сенсации невозможны с той поры, когда литература очутилась на обочине. Выпихнули ее туда либо сама скатилась и что за обочина (как минимум, интеллигентского обихода, как максимум, общественной жизни) — разговор утомительный и сторонний. Ну а сенсация — штука громкая, слух о событии достигает и тех, кто ни сном, ни духом к сфере, где оно произошло, не причастен. “Один день Ивана Денисовича”, “Бабий Яр” Евтушенко, “Дети Арбата” — вот это литературные сенсации. Книга же Мариам Петросян и сама писательница не снискали какой-никакой известности даже в Армении. Где-то проскочило несколько строк: ереванка получила, мол, Русскую премию, не более того. Впрочем, о Вардане Айрапетяне с его премией Андрея Белого в Ереване не дали сколько-то лет назад и такой информации.