| автор |
сообщение |
просточитатель 
философ
 
|
 7 марта 2024 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tickЗачем обременять себя лишними вещами, когда всегда и в любой момент можно получить необходимое? Это идея потребительства порочна Лишними вещами действительно незачем. ничего своего постоянного при бесплатности всего не будет. однако. это не означае что люди довольствуются малым. Когда бесплатно что то то его не ценят. Пластиковые пакеты одноразовы. Если будет бесплатно все то все и будет одноразовым. Зачем стирать одежду если мжно взчяить новую? Зачем чинить авто если можно взять новый. Итд. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondКакое отношение эта информация (ИМХО неверная) имеет к Ефремову? То что сегодня (и даже в 1958 году) люди в развитых странах живут лучше, чем мире ТА? Вообще то верная логистика. это и означает. Расточительность прежних веков. плюс использование пластиковой упаковки. Если от нее отказатся сейчас цена пищи повысится в полтора раза. При Ефремове ее не было.Это и означает расточительность.в мире ТА нет мусора! |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondСократить численность населения Земли (через ограничение рождаемости) то же почему то не получается. Вообще то. там стабильное население. Долг каждой женщины родить два ребенка. не больше и не меньше. антиутопично на самом деле. Однако проблем с населением там нет |
–––
Чтение-Сила |
|
|
tick
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательПластиковые пакеты одноразовы. А вот как раз на бездуховном Западе люди отказываются от бесплатных пластиковых пакетов из-за сознательного отношения к окружающией среде. Поэтому чем выше сознательность, тем больше самоограничение. Бессмысленным выглядит ваше предположение, что люди будут относиться расточительно к тому, что было произведено коллективными усилиями, если они воспринимают это как члены коллектива. Это не кто-то чужой произвел бесплатную одежду, это труд вашего друга, коллеги, товарища. Вы не будете расточительно относиться к еде, которую приготовила ваша жена, к одежде, которую изготовила ваша сестра. А в коммунизме понятие семьи расширяется максимально, отношение к чужим людям — как к близким родственникам. Вам было бы стыдно испачкать и выбросить одежду, на изготовление которой потратил время и силы близкий вам человек. |
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tickВам было бы стыдно испачкать и выбросить одежду, на изготовление которой потратил время и силы близкий вам человек. Так если ВСЕ бесплатно то он тоже возьмет. такая бесплатность возможна только при крайней роботизации производства. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательВообще то. там стабильное население. Долг каждой женщины родить два ребенка. не больше и не меньше. антиутопично на самом деле.
Ага "долг". Свобода? не, не слышали
цитата Однако проблем с населением там нет
Поскольку это население ест "без излишков", и живет аскетично (то есть в нищете). И это вынужденно, так как иначе население не прокормить.
Поднять экономику (чтобы забыть о дефиците) коммунарам не по силам, расселится на иные планеты они тоже не могут.
Но почему население нельзя сократить, чтобы забыть о ограничениях? |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tickПоэтому чем выше сознательность, тем больше самоограничение.
Все это хорошо, но «требование дать каждому все вызвало необходимость существенно упростить обиход человека»
То есть самоограничение граждан ТА, это не свободный выбор, а необходимость (следствие слабой экономики) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondАга "долг". Свобода? не, не слышали никакой свободы.. Кстати я читал мнение что это мир постапа. Там в прошлом атомная война была.Поэтому и так живут.. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательАга "долг". Свобода? не, не слышали
никакой свободы.
если так, то и никакого коммунизма. Во всяком случае в том смысле, какой вкладывал в слово коммунизм К.Маркс, который мечтал о максимальной свободе для всех. |
|
|
Консул
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondесли так, то и никакого коммунизма. Во всяком случае в том смысле, какой вкладывал в слово коммунизм К.Маркс В общем то да. так то тезис о отмирании государства при коммунизме. А тут сверхгосударство. Интернаты. Впрочем у Стругацких тоже.Мне совсем не нравится это общество. Однако вы видите минусы клоторых там все таки нет. Это я про пайки. И общество не самое плохое. Все таки.Хотя повиторю идея интернатов просто ужастна На самом то деле |
–––
Чтение-Сила |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Консул То, что большие потребности вредны, прежде всего, для самого человека — не учитываете.
Это должен решать сам человек, что ему вредно, а что полезно. Впрочем кому могут повредить дворцы (как у Корнея Яшмаа из мира полдня) мне сложно представить
цитата Впрочем у Стругацких тоже.
У Стругацких они добровольные (по крайней мере в период ВГВ) |
|
|
Консул
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondЭто должен решать сам человек, что ему вредно, а что полезно. так в реальности вот тоже решают. Ограничивают спиртное. курение. Запрещают наркотики. А почему собственно? Имеет же человек право решать? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Консулитата oberond
Это должен решать сам человек, что ему вредно, а что полезно.
Несознательный человек так и делает.
Свободный человек так и делает |
|
|
Консул
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 марта 2024 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tickА вот как раз на бездуховном Западе люди отказываются от бесплатных пластиковых пакетов из-за сознательного отношения к окружающией среде Опять же не добровольно. а законами. например недавно запретили крем с микропластиком. Так расскупили до запрета на годы вперед |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательЭто должен решать сам человек, что ему вредно, а что полезно.
так в реальности вот тоже решают. Ограничивают спиртное. курение. Запрещают наркотики.
Мы же не при коммунизме живем?
Ограничения на наркотики, и ограничения на еду и быт, это совсем разные вещи |
|
|
oberond
авторитет
|
|
7 марта 2024 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КонсулСвободный человек так и делает
А они там все — свободные люди.
Конечно. Как и граждане СССР
цитата Вот все свободные люди собрались — и решили.
разом за всех, что им есть, как им жить, и сколько иметь детей. Свобода? не, не слышали. |
|
|
цитировать