Тема «Стимпанк»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стимпанк»

Стимпанк

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...98 99 100 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 февраля 2011 г. 05:49

цитировать

ааа иии, связь такая, что есть неплохой шанс на повышение популярности стимпанка у масс. Можно по-разному к Панову относиться, но его люди берут. По "Анклавам" МП уже организовали. То есть понятно, что при гипотетическом большом росте интереса людей к жанру, появится несколько плохих отечественных перепевов; понятно, что далеко не все пойдут покупать потом Далквиста или Пехова, но спрос рождает предложение. Вероятность перевода книг повысится.

философ

28 февраля 2011 г. 07:27

цитировать

цитата борхус120
Вероятность перевода книг повысится.

Чем больше отечественных авторов, тем меньше переводов издают — такова очевидность. Место на торговых полках под фантастику ограничено.

гранд-мастер

28 февраля 2011 г. 10:50

цитировать

ааа иии
На мой взгляд ты не совсем прав. Популяризация стимпанка русскими авторами так или иначе, но приведёт к изданию, как минимум самых хитовых переводных вещей.
Это как с вампирятниками — куча наших продолжателей, но и море переводных.

гранд-мастер

28 февраля 2011 г. 11:05

цитировать

[

цитата Dark Andrew
Это как с вампирятниками — куча наших продолжателей, но и море переводных.

Нет, не так. Сначала появилось море переводных, а уж затем продолжатели подтянулись.
Сначала Панов. Популярен? Тогда куча наших подражателей. Переводы здесь просто не нужны.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

28 февраля 2011 г. 20:29

цитировать

цитата Dark Andrew
Популяризация стимпанка русскими авторами так или

Нельзя сказать, что Пехов не старался в "Пересмешнике". Но есть ли какая-то связь между ним и переводом, например, Стивена Ханта?
По вампирам согласен с Kuntc
Популяризации переводов стимпанка способствовал бы очень хороший фильм или сериал. Голливудский, естественно.

гранд-мастер

28 февраля 2011 г. 20:41

цитировать

С чего начинать знакомство со стимпанком? Есть ли какая-нибудь общепризнанная классика?

миротворец

1 марта 2011 г. 00:53

цитировать

V-a-s-u-a
Единственный чистый стимпанк, это роман "Машина различий" Брюса Стерлинга и Уильяма Гибсона.

Больше же, ни у кого таланта ни хватило, и появляются всякие орки, эльфы, маги и колдуны. Низкий сорт, нечистая работа.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

1 марта 2011 г. 14:28

цитировать

Да ну? В "Трансатлантическом туннеле! Ура!" орки что, тоже наблюдаются? o_O

гранд-мастер

1 марта 2011 г. 16:38

цитировать

цитата heleknar
Больше же, ни у кого таланта ни хватило, и появляются всякие орки, эльфы, маги и колдуны. Низкий сорт, нечистая работа.

Какая несусветная глупость... $%-\$

цитата V-a-s-u-a
Есть ли какая-нибудь общепризнанная классика?

Есть. Но тут такая штука: у нас ее не издавали и похоже что не собираются. :-(

А так, да — "Машина различий" Гибсона-Стерлинга.
"Стимпанк" Ди Филиппо, "Вокзал потерянных снов" Мьевиля.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

1 марта 2011 г. 17:21

цитировать

ЧТД. У диФиллипо — Лавкрафтовские Глубоководные. У Мьевиля — еще какие-то жукомордые тварюшки. А чистый, викторианский, стимпанк у Г-С, да еще в "Трансатлантическом туннеле", как правильно напоминает нам коллега V-a-s-u-a .

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

1 марта 2011 г. 17:41

цитировать

Мда, вот здесь все классику обсуждают, а все не решаюсь вклиниться. Кто-нибудь еще здесь читал "Богов Уйатчепела"? Хочется сравнить впечатления, чтобы понять, книжка действительно хороша, как мне показалось, или это мой "подростковый максимализьмь" (в смысле, чтобы набежала толпа серьезных дяденек и набухтела про то, что это все не ново, уже было, и вообще от новых авторов добра не жди :-)))

— а то прям неуютно себя как-то ссюссяю...)?

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

миротворец

1 марта 2011 г. 18:21

цитировать

цитата Saneshka
"Богов Уйатчепела"?

Даже не слышал. А кто автор?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

1 марта 2011 г. 18:55

цитировать

Некий S.M. Peters. Книжка новая относительно.

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

гранд-мастер

1 марта 2011 г. 19:38

цитировать

цитата heleknar
ЧТД. У диФиллипо — Лавкрафтовские Глубоководные. У Мьевиля — еще какие-то жукомордые тварюшки. А чистый, викторианский, стимпанк у Г-С, да еще в "Трансатлантическом туннеле"

Да вот ни фига ни чтд. Даже близко нет. Ди Филиппо самый что ни на есть стимпанк. И Мьевиль — стимпанк. А еще Стивен Хант, Джей Лейк, Чери Прист, Скотт Вестерфельд, Джеймс Блейлок, Гордон Далквист и куча других авторов, не считая антологий. И нигде, нигде нет ни орков, ни прочей ереси, о которой вы пишете.
Низкий сорт... Три раза Ха!

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

1 марта 2011 г. 19:47

цитировать

цитата Kuntc
Ди Филиппо самый что ни на есть стимпанк

Кстати да! Новелллы с "одноименном" сборнике самые что ни на есть викторианские! И у Далквиста — можно сколько угодно спорить о достоинствах и недостатках книги, но антураж там создан викторианнее некуда. Викторианскее?..

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

миротворец

1 марта 2011 г. 21:34

цитировать

цитата Saneshka
Кто-нибудь еще здесь читал "Богов Уйатчепела"?

Я читал только рецензию на английском, очень одобрительную.

философ

2 марта 2011 г. 17:44

цитировать

цитата борхус120
у Панова выходит в марте стимпанковская книжка.

Есть нюанс 8-)

Герметикон можно назвать стимпанком точно в той же степени, что Анклавы — киберпанком. Во всяком случае, викторианскими островами в Герметиконе даже не пахнет :-[

миротворец

10 марта 2011 г. 02:19

цитировать

Перечитал тут "Туннель под Атлантикой" Гаррисона, и понял что это классическая приключенческая фантастика в духе Жюля Верна, а не стимпанк. Киберпанк, стимпанк, характеризуются общим мрачным, антиутопичным настроем. «High tech, low life». А у Гаррисона наоборот, все довольны и счастливы, кроме владельцев пароходов. Да и steam-элемент у него сомнительный, если учесть что паровозы ходят на ядерных реакторах, есть радио и почтовые ракеты.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

10 марта 2011 г. 07:04

цитировать