Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

14 сентября 2014 г. 12:44

цитировать

цитата
Сохранённая копия страницы zhivu-ya-tut.livejournal.com/53709.html?thread=780493
9 сентября 2014, 14:40 комментарий zhivu_ya_tut в журнале zhivu_ya_tutzhivu-ya-tut.livejournal.com

Не беспокойтесь за Инквизитора. Его все равно писала я.

ссылка

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

14 сентября 2014 г. 12:46

цитировать

цитата Мау
автором инквизиторской серии оказалась Прокопчик, жена Дивова

цитата Мау
"А я хотела написать интересную книгу для женщин. Неспешную, развернутую".

Что и требовалось доказать. Не зря "Леди не движется" читалась у меня так тягуче и монотонно. А присутствие Дивова ощущалось только в считанных сценах.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

14 сентября 2014 г. 12:58

цитировать

К нам в магазин, кстати, приходила дама и не шумно возмущалась: Обман потребителя! Как так можно?
Цитата: "Почему мне вместо Дивова подсовывают какую-то бабёнку???"
Так сказать сгусток тихой ярости. Я ей посоветовал написать в ЭКСМО. Ушла, исполненная решимости.
Правда, это было достаточно давно, так что слухи, видимо, просочились ранее.

миротворец

14 сентября 2014 г. 13:01

цитировать

Осталось узнать кто писал "Объекты"
по-моему, тоже не Дивов, слишком уныло написано

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

14 сентября 2014 г. 13:23

цитировать

цитата opty
У Дивова кстати есть и про вампиров , и "Храбр" — он тоже выходит фэнтезист

Вампиры у Дивова настолько же фэнтези, насколько фэнтези — людены у Стругацких. Про "Храбра" уже написали — нет там фэнтези. Если уж говорить о фэнтези у Дивова — то это "Предатель" и "Рыцарь и разбойник".

философ

14 сентября 2014 г. 22:31

цитировать

цитата heleknar
"Объекты"

"Объекты" — Дивов чистой воды. В отличие от "Симбионтов".

магистр

15 сентября 2014 г. 00:30

цитировать

цитата Green_Bear
Что и требовалось доказать. Не зря "Леди не движется" читалась у меня так тягуче и монотонно. А присутствие Дивова ощущалось только в считанных сценах.

Ну слава богу. А сколько искали глубокого смысла и тонкого... всякого разного, ради чего Дивов написал это... невозможное чтиво.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миротворец

15 сентября 2014 г. 00:40

цитировать

ну а по-честному, это мошенничество
если человек покупает книгу с именем Дивова на обложке, он вправе ожидать. что под обложкой будет в самом деле книга Дивова, а не жены Дивова, ребенка Дивова или собаки Дивова
если уж так хотелось продвинуть жену, то надо было написать О..Дивов С. Прокопчик

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

15 сентября 2014 г. 00:44

цитировать

О, правильно я это продал после первой книги.
Интересно, а теперь новые книги цикла уже будут выходить под именем Прокопчик?

миротворец

15 сентября 2014 г. 00:49

цитировать

цитата ZZV
В отличие от "Симбионтов".

Да ладно! В "Симбионтах" настолько типичный Дивовский главный герой — мачо-мэн, что тут никаких сомнений нет.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

15 сентября 2014 г. 01:13

цитировать

цитата heleknar
ну а по-честному, это мошенничество
если человек покупает книгу с именем Дивова на обложке, он вправе ожидать. что под обложкой будет в самом деле книга Дивова, а не жены Дивова, ребенка Дивова или собаки Дивова
если уж так хотелось продвинуть жену, то надо было написать О..Дивов С. Прокопчик

Ага, неприглядно как-то выглядит :(
И еще эти рассуждения в блоге о том, что и как именно О.Д. подумывал и прорабатывал, о том, как то и это выписывал.

гранд-мастер

15 сентября 2014 г. 01:19

цитировать

цитата heleknar
ну а по-честному, это мошенничество
если человек покупает книгу с именем Дивова на обложке, он вправе ожидать. что под обложкой будет в самом деле книга Дивова, а не жены Дивова, ребенка Дивова или собаки Дивова
если уж так хотелось продвинуть жену, то надо было написать О..Дивов С. Прокопчик

С одной стороны да . А с другой , например Пехов писал что ВСЕ книги написаны в соавторстве с женой , но имя соавтора Елены Бычковой далеко не на всех романах стоит . Как говорится чистый маркетинг .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

15 сентября 2014 г. 08:21

цитировать

Тьфу.

Надо было почитать тут, а уж потом покупать "Леди...", которую я вряд ли купил бы тогда.

цитата heleknar
ну а по-честному, это мошенничество

Вот — точно. :beer:

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

активист

15 сентября 2014 г. 09:37

цитировать

Вот что, господа знатоки, хватит носики кривить!
"Подлог", "обман потребителя"... расшумелись! Я тоже работаю в соавторстве и знаю, насколько это сложных процесс.
По поводу "Леди не движется" — а ничего, что действие происходит в мире, который является развитием мира романа "У Билли есть штуковина"? И ничего, что в "Леди" сводятся концы загадок, оставшихся в "Штуковине"? И ничего, что идея мира, в котором каждый человек контролируется ИИ, но при этом может оставаться человеком — весьма дивовская? Если это идея Прокопчик — она ГЫРГЫМ. В общем, жду, когда добуду "индейцев".

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

авторитет

15 сентября 2014 г. 11:08

цитировать

цитата skadi_omsk
а ничего, что действие происходит в мире, который является развитием мира романа

То есть, фанфики по "Властелину колец", например, можно считать написанными Профессором? Действие-то происходит в мире, придуманном им?

цитата skadi_omsk
ничего, что идея мира, в котором каждый человек контролируется ИИ, но при этом может оставаться человеком — весьма дивовская?

Этой идее сто лет в обед. У Азимова так и вообще роботы — полностью ИИ — оставались людьми. За последние сто лет её успели обсосать со всех сторон.
Тащемто, мне всё равно, кто написал "Леди". Её проблема не в том, что она написана Прокопчик или Дивовым, а в том, что она скучна и занудна. Но ставить на обложке книги, написанной неизвестно кем имя популярного автора — некорректно.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

15 сентября 2014 г. 11:25

цитировать

Да ладно вам. напали на товарищей. Каттнера небось все читали и не возмущались почему на обложке не ф.и.о. супруги?!

–––
Читаю: Агата Кристи - Случай в Поллензе (сборник).
Слушаю: Артур Конан Дойл - Туманная земля.

миротворец

15 сентября 2014 г. 11:56

цитировать

цитата Denver_inc
Каттнера небось все читали и не возмущались почему на обложке не ф.и.о. супруги?!

угу, только это было сто лет тому назад, во1, и очень часто это было издательской путаницей, во2.
Я бы тоже предпочел знать, что книга написана в соавторстве

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

15 сентября 2014 г. 12:24

цитировать

цитата Denver_inc
Каттнера небось все читали и не возмущались почему на обложке не ф.и.о. супруги?!

Ну, если судить по личному (без Каттнера на обложке) стилю Мур и тому, где на обложке стояло "Ка ттнер", то Каттнера в том соавторстве было, возможно, больше, чем Мур.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

активист

15 сентября 2014 г. 13:15

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки