Тема «Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое»

Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 13:27

цитировать

Мне скучно, бес...
Хотя-бы затем, чтобы понять про что была "Сорока" и что такое "синхронная физика". Пока фанаты Веркина не смогли прийти к единому мнению по этим вопросам.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

17 июня 13:34

цитировать

цитата heleknar
Мне скучно, бес...

Понимаю) но тогда как-то потоньше что ли делайте это. А то сейчас, как вам объяснить, это как зайти в раздел "кто во что играет" и сказать, что все вы чмошные задроты, а ваши игры дерьмо и Мировое зло.

цитата heleknar
Пока фанаты Веркина не смогли прийти к единому мнению по этим вопросам.

А должны?
Почему тогда вы ограничиваетесь Веркиным? Давайте вообще все мнения обо всем на свете унифицируем)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 июня 13:41

цитировать

цитата Дочь Самурая
это как зайти в раздел "кто во что играет" и сказать, что все вы чмошные задроты, а ваши игры дерьмо и Мировое зло.

95% дискуссий на всех игровых форумах :-)))

цитата Дочь Самурая
А должны?

Нет конечно.
Впрочем восторги вокруг Веркина мало понятны. Могу понять когда восхищаются сатирой Сорокина или словесными экзерсисами Пелевина. Но тут...
Причём, как правильно указали выше, даже фанаты Веркина толком объяснить не могут в чём прикол.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

магистр

17 июня 13:47

цитировать

цитата heleknar
фанаты Веркина

На месте.
Мы такие, ага. Попробуй ещё, приведи эту ораву к единому.
Один "Радугу" прочитал в 1985, второй в 1998, остальные ничего кроме "Облачного полка" не употребляли.

философ

17 июня 13:49

цитировать

цитата Jack Skellington
Причём, как правильно указали выше, даже фанаты Веркина толком объяснить не могут в чём прикол.

Прикол чего? Я могу объяснить, чем мне понравилось, оч чётко, что и сделала в своём отзыве. Даже вот соглашусь с мнением девушки, что идей особо новых там нет, но для меня книга ценна другим.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 июня 13:53

цитировать

цитата Jack Skellington
когда восхищаются сатирой Сорокина или словесными экзерсисами Пелевина

А я вот не особо. Не фанат ни первого, ни второго, у одного все сводится к говну, а у второго за этими экзерсисами пустота.
Так что тут кому арбуз, а кому свиной хрящик

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

17 июня 14:01

цитировать

цитата Дочь Самурая
но для меня книга ценна другим

Если не идеями, сюжетом, персонажами, языком то чем же?

цитата Дочь Самурая
А я вот не особо.

Как и я: Пелевин чудовищно переоценен, а у Сорокина одна нормальная книга. Но из песни слов не выкинешь — их творчество ценится многими. И я могу понять почему. Веркин же... ну это Веркин.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

авторитет

17 июня 14:13

цитировать

цитата Jack Skellington
а у Сорокина одна нормальная книга

Нормальная от слова "норма"? :-D

философ

17 июня 14:19

цитировать

цитата Jack Skellington
Если не идеями, сюжетом, персонажами, языком то чем же?

Про сюжет я ничего не говорила, он вполне норм, читалось с интересом. К персонажам тоже вопросов у меня нет. Можно сказать, что они ьа6альные, шаблонные, а для меня архетипичные. К языку Веркина вообще вопросов нет. Где надо напугать, где надо рассмешит.
Но для меня главное структура книги, соответствие формы и содержания. Роман про головоломки сам головоломка, и книга про апофению сама ею переполнена.
Провернуть все это — честно, я в восхищении.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 июня 14:19

цитировать

цитата Jack Skellington
...идеями, сюжетом, персонажами, языком...

Для меня Веркин ценен всем вышеперечисленным, но прежде всего — атмосферой. Хотя, возможно, это автор "не для всех". Тарковского тоже не все ценят... На мой же взгляд, это фигуры одного порядка.

миродержец

17 июня 14:26

цитировать

цитата Дочь Самурая
Ну не нравится вам Веркин, так не читайте рецензии на него, не заходите в обсуждение и тыды.

мне нравится Веркин, а Сорока не нравится. И рецензии разные читать интересно и другие точки зрения тож.
Что не так то?

философ

17 июня 15:06

цитировать

цитата prouste
Что не так то?

В этом ничего.
Я вот про это высказывание

цитата heleknar
настолько пустой как "простенький научпоп". Скорее как книги Веркина.

То есть книги Веркина кажутся пустыми, так зачем их обсуждать, читать на них рецензии?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 июня 15:10

цитировать

Кстати, пока автор ждет, когда права на все произведения цикла "Поток Юнга" вернутся в одну "корзину", пираты подсуетились и выдали вот такой "микс" — https://fantlab.ru/edition457714

философ

17 июня 15:17

цитировать

Смену не читала

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 июня 15:31

цитировать