Анджей Сапковский Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 15 июня 11:47  
цитата Славич
Как сильно испортились вкусы у нынешнего обитателя интернета, что он даже не может отличить нейросетку от нормальной живописи.

Сейчас всё просто. Не нравится тебе что-то — значит, это ИИ. И, так как доказать обратное часто не представляется возможным, то такие заявления проще игнорировать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 14:52  
цитата Кот в сапогах
шлем Боба Фета в руку пехотинцу справа

цитата С.Соболев
Шлем мандалорца в правом нижнем углу хорошая загадка — это или чужой фон от ИИ, или художник так посылает привет поклонникам Лукаса.




Есть такой тип шлема, который называется барбют. Авторы Звёздных Войн позаимствовали его дизайн, как и многое другое. Типичный случай, когда заимствованная вещь становится известнее своего оригинала. В массовом сознании, по крайней мере.



авторитет

Ссылка на сообщение 15 июня 15:48  
Показал обложку белорусского "Крещения огнем" художнице, работающей с ИИ.
Считает, что вероятность использования ИИ в картинке есть, но она невелика.
за что купил, за то продаю.
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


активист

Ссылка на сообщение 15 июня 16:04  
Здесь обсуждается творчество пана Анджея или творчество ИИ?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 16:29  
цитата VladimIr V Y
Есть такой тип шлема, который называется барбют. Авторы Звёздных Войн позаимствовали его дизайн, как и многое другое. Типичный случай, когда заимствованная вещь становится известнее своего оригинала. В массовом сознании, по крайней мере.


Это разные шлемы: верхняя плоскость или ребро, а так же прорези для глаз совершенно иные. Смотрите картинку к Ведьмаку. Происхождение понятно, все шлемы растут из какого-то одного шлема в древности, но тут видно что нет, художник Владислав Петручик взял не исторический шлем, а телесериальный.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 17:53  
цитата VladimIr V Y
Есть такой тип шлема, который называется барбют.

Я как бы в курсе. Но там не барбют. И даже не коринфский шлем. 8-)
цитата С.Соболев
видно что нет, художник Владислав Петручик взял не исторический шлем, а телесериальный.

Однозначно. Образ популярный, нейросетка его и потянула, как референс. Там ещё рядом и мужик в скифской шапке или фригийском шлеме (не понять, детали смазаны). Не говоря уже о нелепом "доспехе" Мэвы с тарелкой на плече.
Если это не нейросетка, то художник явно куражился.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 19:54  
цитата С.Соболев
Это разные шлемы: верхняя плоскость или ребро, а так же прорези для глаз совершенно иные.

Ребро на рисунке угадывается, я специально открыл изображение отдельно и увеличил его. Прорези для глаз на этих шлемах были очень разные, там нет единого стандарта.

цитата С.Соболев
Происхождение понятно, все шлемы растут из какого-то одного шлема в древности, но тут видно что нет, художник Владислав Петручик взял не исторический шлем, а телесериальный.

Я в этом сомневаюсь. Шлем это просто шлем. Если бы там был топфхелм, то вы вряд ли бы стали утверждать, что это отсылка к "Александру Невскому" Эйзенштейна, правда ведь?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 20:04  
Мне открывать отдельно не надо — монитор уже метр. Вот профессионал Кот в сапогах говорит, у него глаз алмаз.



гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 июня 14:52  
цитата С.Соболев
Мне открывать отдельно не надо — монитор уже метр. Вот профессионал Кот в сапогах говорит, у него глаз алмаз.

Ваше изображение отлично доказывает мою правоту. На рисунке, в отличие от приведённого вами изображения шлема из ЗВ:
— Нет характерных вдавленных нащёчников.
— Нет никаких лишних деталей в районе ушей.
— Прорези для глаз и для дыхания примерно одинаковой ширины, а прорези для глаз не сужаются к вискам.
Таким образом, я на 100% уверен, что на рисунке изображён именно нормальный средневеково-фэнтезийный барбют, а не его космооперный аналог из ЗВ.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 июня 16:31  
цитата VladimIr V Y
я на 100% уверен

Вот и замечательно, что вы уверены.
Художник старался и дополнительно, для вас, нарисовал замечательную призовую тарелку на руке Мэвы. 8-)

p.s. Ну и я, конечно, понимаю, что фэнтези, рисуй что хошь, публика скушает, но ваш "барбют" рядом с фригийским шлемом выглядит, как немецкая каска, рядом с кивером. Очень уж разные эпохи. И нет, они никогда не существовали одновременно.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 июня 20:13  
Люди серьезно обсуждают невозможность существования шлемов и доспехов в выдуманной вселенной, где произошло сопряжение миров и смешалось все в кучу


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 июня 20:30  
то goof Обычная отговорка для кое-какеров, однако сам Сапковский учил и требовал тщательности, щепетильности и баланса, см. об этом в его книжке "Дорога без возврата", например эссе "Пособие для начинающих авторов фэнтези". И вот это тоже весьма программная статья, "Вареник, или Нет золота в серых горах", в которой видно негативное отношение Сапковского к смешению времён и ералашу из плохо стыкующихся атрибутов:


цитата Сапковский
Некая молоденькая авторша вооружила городских стражников копьями. Коли Ренфри вольно носить трусики, то и пехотинцам можно копья, верно? Однако копья эти потрясли другого юного Перога, возмутили до глубины души. Юный Вареник слывет жутко восприимчивым к таким штукам пуристом. Однако сам он в многочисленных произведениях так увлекся постмодернизмом, что батистовые трусики могут прямо-таки свалиться от смеха. Первый с ходу пример – он нарядил какого-то Вареника, или Варенсона из Бирки – не помню – в кафтан, обшитый чешуей сома-гиганта. Велико сие искусство есть, если учесть, что у сомов вообще чешуи не бывает. Ни у малюсеньких сомиков, ни у гигантских сомищ. Попытка же нашить на кафтан несуществующее нечто требует либо мощной магии, либо сильнейшего постмодернизмища. Если быть честным, я счел бы более оригинальным и убийственно постмодернистским, если бы кафтан упомянутого Варенсона был покрыт серебряными полудолларовками.
Другие Вареники возят заряженные арбалеты во вьюках. Не хватает только приторачивать собственные задницы к седлам. Третьи переплывают широкие и бурные реки на быстренько сплетенных из камыша лодочках. Эх, жаль, не на веночках, которые девушки плетут в ночь на Ивана Купалу, а ведь у них водоизмещение немногим меньше, зато плести не в пример легче!


https://fantlab.ru/edition16331


авторитет

Ссылка на сообщение 16 июня 20:53  
цитата С.Соболев
И вот это тоже весьма программная статья, "Вареник, или Нет золота в серых горах", в которой видно негативное отношение Сапковского к смешению времён и ералашу из плохо стыкующихся атрибутов:

Он сам себя критикует. "Ведьмак" самый известный в России ералаш из смешения времён и плохо стыкующихся атрибутов. "Сага о Райвене" тоже. хоть это не так заметно


авторитет

Ссылка на сообщение 16 июня 21:18  
цитата goof
невозможность существования шлемов и доспехов в выдуманной вселенной где произошло сопряжение миров и смешалось все в кучу

новую анатомию для мира автор не выдумал
новую геологию вроде тоже

поэтому за исключением конечно тех нескольких гибридных шлемов, которые возникли сами собой в результате сопряжения и никому толком не подходят, люди скорее всего носят примерно то же, что и в нашем мире
оно продиктовано анатомией, доступными ресурсами и технологиями

вот кстати технологии теоретически могут отличаться
Всегда меня поражает, что писатель придумывая магию не вовлекает ее обычно широкое народное хозяйство :)
Маг может заменить и печь, и кузню, и много чего еще))
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 17 июня 00:36  
цитата heruer
Всегда меня поражает, что писатель придумывая магию не вовлекает ее обычно широкое народное хозяйство :)
Маг может заменить и печь, и кузню, и много чего еще))

Своя логика в этом тоже есть. Маг — слишком дорого стоит в плане обучения, не у каждого дар встречается, не каждый выдержит обучение. Получается "из пушки по воробьям". Для того же кузнечного дела их привлекают: оружие зачаровать и так далее. А для обычных лопат и гвоздей странно использовать.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 июня 08:01  
цитата heruer
Всегда меня поражает, что писатель придумывая магию не вовлекает ее обычно широкое народное хозяйство :)

В этом плане, к слову, Кодекс Алеры Батчера довольно неплохо прописан, там люди пытались внедрять магию в технологический процесс когда учились ей пользоваться, но, с развитием изучения магии, отбросили это. А так да, всегда смущало, что во вселенных, в которых существует какая то очень сильная магия ( считай, атомная станция в рамках средневековья) ее никак не пытаются внедрить в экономику и производство.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 июня 09:28  
цитата heruer
Всегда меня поражает, что писатель придумывая магию не вовлекает ее обычно широкое народное хозяйство :)
Маг может заменить и печь, и кузню, и много чего еще))

Маги там плохо внедряются в местную экономику, вспоминая как на магическом собрании они угощали иллюзорными деликатесами. :-D


авторитет

Ссылка на сообщение 17 июня 10:38  
Как говорил один мой знакомый много лет назад...
Если ваш маг может кипятить воду и это не слишком дорого... то в принципе до парохода у вас осталось совсем немного))
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 17 июня 10:41  
цитата heruer
Если ваш маг может кипятить воду и это не слишком дорого... то в принципе до парохода у вас осталось совсем немного))
Вот это не слишком дорого и есть важный момент. Ключевое тут МАГ кипятит воду. То есть по сути маг должен быть при пароходе непрерывно. Оно ему надо?)))
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июня 12:51  
А между тем, Гордеев, у себя в телеграмме, выложил иллюстрации к "Перекрёстку воронов". 8-)
https://t.me/Gordeevpict/268



Страницы: 123...243244245246247248249    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх