Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...313 314 315 316 317...654 655 656 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

магистр

10 июня 2015 г. 12:17

цитировать

Небольшой вброс: мой перевод статьи Абекркромби из его блога. 8:-0

–––
Sine ira et studio

авторитет

10 июня 2015 г. 14:16

цитировать

цитата gooodvin
Да уж, заметно, что ПЗ нанес настолько неизгладимую душевную травму, что вы столько страниц подряд пытаетесь найти другого "травмированного".

Ваше заявление строго противоречит реальному положению вещей. Я пришел в тему «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества», и нахожусь в кругу его самых ярых почитателей с единственным, поначалу, вопросом про любовь к убыванию магии в фэнтези. А то, что всё это разрослось до нынешних масштабов, — так то ваша вина. Мне ничего, кроме ответа, не было нужно.

магистр

10 июня 2015 г. 14:42

цитировать

ullaeg так Вы же говорите сами что ответа так и не получили. Хотя ответов тут было весьма и весьма много.

миродержец

10 июня 2015 г. 14:43

цитировать

сообщение модератора
Напоминаю, что переходы на личность и троллинг запрещены. Вас, ullaeg, это касается в первую очередь.
Давайте, во-первых, проявлять взаимоуважение. А во-вторых, не использовать уничижительные эпитеты и не заниматься троллингом, подменяя значения слов и тематику обсуждения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

10 июня 2015 г. 15:25

цитировать

цитата Sawyer898
ответов тут было весьма и весьма много

Да, много, но в большинстве из них звучало "да как вы не понимаете..." и "это же очевидно...". Видите ли, если бы я мог понять сам как фэнтези обходИтся без магии и полагал очевидными те вещи, которые полагают очевидными отвечавшие мне, -- я бы не спрашивал.

миротворец

10 июня 2015 г. 15:26

цитировать

цитата ааа иии
Очень надеюсь, что образ Байяза еще не раскрыт полностью.

Ну учитывая страсть Байяза к уничтожению Пророка, я думаю в таком проработанном персонаже что-то в этом плане не сходиться. Я думаю между этими двумя висят тайны и чьи мотивы не раскрыты в полной мере. Поэтому думаю Аберкромби приберег самое сладкое на потом.

цитата ааа иии
Остаются на месте и только дополняют картину.

В некоторой степени — да. Взять же того же первого мага, все что сказано перед его истинными мотивами, только дописывает картину что он лжец, интриган и порядочная сволочь. Это например.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

10 июня 2015 г. 15:32

цитировать

цитата Evil Writer
Я думаю между этими двумя висят тайны и чьи мотивы не раскрыты в полной мере.

Вполне возможно. Учитывая, сколько трактовок накручено вокруг гибели учителя Байяза и раскола среди учеников — отношения с Пророком у нашего первого мага тоже весьма запутанные.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

10 июня 2015 г. 15:41

цитировать

цитата ullaeg
Видите ли, если бы я мог понять сам как фэнтези обходИтся без магии и полагал очевидными те вещи, которые полагают очевидными отвечавшие мне, -- я бы не спрашивал.

Я вклинюсь, если позволите, а-то вы всех собеседников, смотрю, пораспугали.
Целых два ответа вам есть у меня. Конкретный по Аберкромби и абстрактный вообще.
Конкретный: несколько раз уже указано было (и вы сами читать могли, если читали не через страницу), что Аберкромби любит вертеть штампы. Магия в фентези — чем не штамп?
Абстрактный: есть историческая проза. Есть историческая альтернативка "а что, если?". А есть, вроде бы, историческая проза, но написанная в совершенно выдуманном мире, со своими богами, легендами, etc. Но без магии. Вы такую прозу тоже исторической называть будете?
По-моему, все вполне очевидно.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

активист

10 июня 2015 г. 15:44

цитировать

цитата ullaeg
Да, много, но в большинстве из них звучало "да как вы не понимаете..." и "это же очевидно...". Видите ли, если бы я мог понять сам как фэнтези обходИтся без магии и полагал очевидными те вещи, которые полагают очевидными отвечавшие мне, -- я бы не спрашивал.

Ну, наверное для того, чтобы понять как фэнтези обходится без магии нужно взять в руки такую книжку и прочитать. Только не "Первый закон" Аберкромби, так как он без магии не обходится. :-)))

миротворец

10 июня 2015 г. 15:46

цитировать

цитата Green_Bear
Вполне возможно. Учитывая, сколько трактовок накручено вокруг гибели учителя Байяза и раскола среди учеников — отношения с Пророком у нашего первого мага тоже весьма запутанные.

Меня куда больше смущает факт что два взрослых мужика построили целые империи на лжи, и ради того чтобы выяснить отношения из-за мертвого учителя. А учитывая их амбиции как-то не сходится что они такие ледяные личности, устроили это все из-за одного человека в их жизни — Иувина. Если уж Кхалюль так безжалостен и холоден, то причин мстить за Иувина у него особо и нет.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

10 июня 2015 г. 15:52

цитировать

цитата Kopnyc
Магия в фентези — чем не штамп?

Да, это ответ. Точнее, могло бы быть ответом на стр.307, где у меня ещё было много надежд и хорошее настроение, где я бы легко согласился с тем, что лучше переждать какое-то время с фэнтези без магии, чем терпеть бесконечные ужасы эпигонства с магией.

цитата Kopnyc
Вы такую прозу тоже исторической называть будете?

Нет. Но, там раньше, я высказал предположение, что в столкновении стилизованной под историю фэнтези с квазиисторическим романом, фэнтези проиграет. Что-то типа "Трех мушкетеров" в фэнтези появится нескоро, возможно не появится вообще.

цитата Evil Writer
он лжец, интриган и порядочная сволочь

Вообще-то, он демон.

авторитет

10 июня 2015 г. 15:53

цитировать

цитата Evil Writer
Меня куда больше смущает факт что два взрослых мужика построили целые империи на лжи

Они как бы не просто мужики и в чём ложь Кхалюля?

активист

10 июня 2015 г. 16:03

цитировать

цитата Evil Writer
А учитывая их амбиции как-то не сходится что они такие ледяные личности, устроили это все из-за одного человека в их жизни — Иувина.

Вероятно, поначалу. А сейчас уже "какая разница, кто там кого убил тысячу лет назад"? Сейчас, когда соперники поделили пополам мир, суть противостояния скорее в том, что империя может быть только одна.

философ

10 июня 2015 г. 16:05

цитировать

цитата ullaeg
Что-то типа "Трех мушкетеров" в фэнтези появится нескоро, возможно не появится вообще.

Типа Брастовская "Гвардия Феникса" не в счет?

магистр

10 июня 2015 г. 16:05

цитировать

цитата ullaeg
Точнее, могло бы быть ответом на стр.307, где у меня ещё было много надежд и хорошее настроение, где я бы легко согласился с тем, что лучше переждать какое-то время с фэнтези без магии, чем терпеть бесконечные ужасы эпигонства с магией.

Вернулся на стр.307. Вы требуете от всех объяснить как можно обходиться без магии, но сами не можете объяснить, почему, собственно, с магией — лучше. Потому что магия добавляет какие-то таинственные специфические для фентези цели? Какие? Предназначение?

цитата ullaeg
Что-то типа "Трех мушкетеров" в фэнтези появится нескоро, возможно не появится вообще.

Что-то типа — это как? Фентези про шпаги и мушкеты уже прилично повыходило.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миродержец

10 июня 2015 г. 16:06

цитировать

цитата Evil Writer
Меня куда больше смущает факт что два взрослых мужика построили целые империи на лжи, и ради того чтобы выяснить отношения из-за мертвого учителя. А учитывая их амбиции как-то не сходится что они такие ледяные личности, устроили это все из-за одного человека в их жизни — Иувина.

По-моему, Иувин — только повод:) Предлог, средство, даже инструмент, которым стала теперь его смерть. Байяз и Кхалюль — два амбициозных, горделивых, привыкших повелевать и править мага. Помириться... миссия невыполнима)) Думаю, если бы Иувину ничего не угрожало, то Байяз и Кхалюль придумали бы опасность, а потом сами же и прикончили учителя)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

активист

10 июня 2015 г. 16:09

цитировать

цитата ullaeg

Вообще-то, он демон.

Вообще-то нет. И для взаимодействия с Семенем ему понадобилась Ферро (пускай она демон всего лишь на одну стопятьсот миллионную долю крови).

миротворец

10 июня 2015 г. 16:34

цитировать

цитата shack4839
Они как бы не просто мужики и в чём ложь Кхалюля?

Это я про Байяза в большей степени.

цитата lopuh21
Вероятно, поначалу. А сейчас уже "какая разница, кто там кого убил тысячу лет назад"? Сейчас, когда соперники поделили пополам мир, суть противостояния скорее в том, что империя может быть только одна.

Учитывая уровень Аберкромби, не удивлюсь, что он от такой банальной трактовки уйдет.

цитата Green_Bear
По-моему, Иувин — только повод:) Предлог, средство, даже инструмент, которым стала теперь его смерть. Байяз и Кхалюль — два амбициозных, горделивых, привыкших повелевать и править мага. Помириться... миссия невыполнима)) Думаю, если бы Иувину ничего не угрожало, то Байяз и Кхалюль придумали бы опасность, а потом сами же и прикончили учителя)

Ну снова же, мой нос чует во всем этом подвох)

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

активист

10 июня 2015 г. 19:11

цитировать

цитата Evil Writer
цитата shack4839
Они как бы не просто мужики и в чём ложь Кхалюля?

Это я про Байяза в большей степени.

То, что Кхалюль с помощью магии возвёл себя в пророки и божьи наместники — ложь вроде как помасштабнее. :-)

миротворец

10 июня 2015 г. 19:32

цитировать

цитата lopuh21
То, что Кхалюль с помощью магии возвёл себя в пророки и божьи наместники — ложь вроде как помасштабнее.

Да еще второй закон нарушил.
Просто Кхалюль не раскрыт в ПЗ, и я как-то больше сужу по Байязу если честно и тех малочисленных сведениях что сказаны о Пророке.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто