Айзек Азимов Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Айзек Азимов. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 22:25  
просточитатель
Речь шла о том, аппаратно ли заданы три закона, а не о том, можно ли их отменить. Цитата подтверждает, что аппаратно.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 22:55  
цитата paul_atrydes
Из произведений видно, что подразумевается физический вред.

Нет.
цитата Раб корректуры
Вы принудили Изи к молчанию, сказав ему, что если он сообщит кому-нибудь о том, как вы испортили собственную книгу, то вы потеряете работу. Тем самым вы установили в его мозгу высокий потенциал, вынуждающий его к молчанию. Наши попытки снять этот потенциал оказались безуспешными. Если бы мы стали упорствовать, то повредили бы мозг робота. Однако вашими свидетельскими показаниями вы установили в мозгу робота еще более высокий потенциал. Поскольку, как вы сказали, люди будут считать, что это вы, а не робот написали спорные абзацы, то вы потеряете гораздо больше, чем просто работу. Высказали, что вы потеряете свою репутацию, положение в науке, уважение коллег, потеряете самый смысл жизни. Даже память о вас будет утеряна после вашей смерти. Этот новый потенциал оказался сильнее первого, и Изи заговорил.

Но даже физический вред сложно формализовать.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 23:06  
ИМХО, но "Теория асимметрии" Айзека Азимова читается куда лучше и интереснее, чем многие его поздние художественные произведения. Это же касается и Лема — "Сумма технологий" занятнее множества вещей мэтра. Правда вот Артур Кларк, хоть и тоже создал документальную вещь о взгляде на будущее, в художественном плане был непогрешим до самого конца.
–––
Веет Северный ветер!


авторитет

Ссылка на сообщение 6 августа 05:52  
цитата Yggeld
"Теория асимметрии" Айзека Азимова
В смысле, «Асимметрия жизни»? Но сравнивать эту (и другие научно-популярные работы Азимова) с «Суммой технологии» не совсем корректно, т.к. у Лема труд оригинальный.


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 06:12  
цитата просточитатель
Во первых что такое вред?


"Голос у него был хриплым и сдавленным. — Я вижу, вы кое-что улучшили здесь. — Он указал на дверь с надписью КОМНАТА ИГР. — Что это такое?

Роботу не нужно было даже шевелиться, чтобы активировать скрытый выключатель. Светящаяся дверь бесшумно раздвинулась, когда Андерхилл повернулся к ней. Темные стены осветились. Комната была пуста.

— Мы уже делаем оборудование для нее, — радостно заявил робот, — и постараемся обставить комнату как можно быстрее.

Не в силах вынести неловкую паузу, Андерхилл буркнул:

— У Фрэнка есть щит со стрелами, а где-то были гимнастические булавы.

— Мы их убрали, — вежливо сообщил робот. — Они опасны. Мы доставим вам безопасное оборудование.

«Самоубийство, — вспомнил Андерхилл, — тоже запрещено».

— Наверное, коробку деревянных кубиков, — сказал он с горечью.

— Деревянные кубики опасно тверды, — мягко сказал робот. — Их щепки могут поранить человека. Мы делаем пластиковые кубики, которые ничем никому не грозят. Вы хотите коробку таких кубиков?"

Джек Уильямсон «Со сложенными руками»


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 06:30  
цитата просточитатель

Кстати в рассказе Улики робот нарушает второй закон. Явно.


Он может это сделать, если это противоречит Первому Закону.


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 08:37  
цитата alenn1
Он может это сделать, если это противоречит Первому Закону.
Ну то есть ради безопасности людей захватить власть?
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 16:17  
цитата просточитатель
Ну то есть ради безопасности людей захватить власть?


Ну он же не захватывал, а честно победил, плюс а что плохого для людей он бы делал придя к власти? Ведь даже Сьюзен Кэлвин сказала, что это был бы величайший политик.


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 17:21  
цитата alenn1

Ну он же не захватывал, а честно победил
Нарушив закон.
цитата alenn1
плюс а что плохого для людей он бы делал придя к власти? Ведь даже Сьюзен Кэлвин сказала, что это был бы величайший политик.
Разумеется величайший. Но понравилось бы это людям? И да он вовсе не честно победил. Ведь он умолчал кто он такой
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 18:21  
цитата просточитатель
Но понравилось бы это людям?


Конечно нет, люди ведь не логичные существа и часто делают себе во вред, так что может с его стороны это было не нарушением Трех Законов, а как раз следованию их, он же ведь наоборот улучшил бы их жизнь. Хотя в конце концов, всё таки роботы решили, как будет жить человечество, так что это, как говориться, был пробный шар.


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 18:24  
цитата alenn1
Хотя в конце концов, всё таки роботы решили, как будет жить человечество, так что это, как говориться, был пробный шар.
Именно! И не надо про
цитата
Ведь даже Сьюзен Кэлвин сказала
Кэлвин как раз технократ..Лично я бы принял другое решение.
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 6 августа 21:43  
В "Роботах зари" сказано что те мозги, что в рассказах про Кэлвин, в более позднее время и за игрушку бы не сошли. Именно за счёт того, что поздние просчитывают нюансы.


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 22:10  
Я вот дочитываю потихоньку «Путь к Академии» и, видимо, на этом прощаюсь с Азимовым (хотя ещё «Немизиду» и «Сами боги», наверное, прочту чуть позже).

В общем, впечатления от последнего романа маэстро самые позитивные. Это намного лучше «Края»: очень прочувствованно, лирично, депрессивно — именно так, как и хотелось бы попрощаться со вселенной.
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 22:12  
цитата Gorekulikoff
(хотя ещё «Немизиду» и «Сами боги», наверное, прочту чуть позже).
Сами боги шедевр!
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 23:52  
цитата просточитатель
Сами боги шедевр!


Читать обязательно плюс Конец Вечности и еще бы несколько рассказов предложил, гениальный писатель был.

Приход ночи

Непреднамеренная победа


философ

Ссылка на сообщение 6 августа 23:57  
цитата alenn1
еще бы несколько рассказов предложил
я бы Салли предложил
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 01:20  
цитата просточитатель
я бы Салли предложил


Почитаю, раньше не встречал.


новичок

Ссылка на сообщение 10 августа 21:09  
добрый день. а не подскажете три книжки от других авторов в серии основание стоит почитать, они не хуже остальных?


миродержец

Ссылка на сообщение 10 августа 22:56  
цитата trofey
от других авторов в серии основание стоит

"Психоисторический кризис" Дональда Кингсбери несколько многословен, но в целом неплох, других продолжений не читал
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 22:59  
цитата Sprinsky
других продолжений не читал
А есть продолжения?!

Шучу. Знаю о них, но никаких не читал, даже желания не возникало.
Страницы: 123...8182838485    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх