| автор |
сообщение |
alenn1 
философ
 
|
 11 августа 02:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата trofeyдобрый день. а не подскажете три книжки от других авторов в серии основание стоит почитать, они не хуже остальных?
Пробуйте сами, потому что на вкус и цвет товарищей нет, если не все сходятся во мнении о самом классике, то про какие продолжения есть смысл разговаривать.
Я лично читал только продолжение на рассказ Приход ночи, где писал Азимов совместно с Силвербергом, т.е. автор + еще один известный писатель, не скажу что плохо, просто это совсем другое произведение и никаких чувств подобных рассказу не вызвало. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
11 августа 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderообще есть. Изрядно. Ну как изрядно. Если не брать рассказы а только романы. То.
Страхи Академии / Foundation's Fear (1997) // Автор: Грегори Бенфорд
Академия и Хаос / Foundation and Chaos (1998) // Автор: Грег Бир
Триумф Академии / Foundation's Triumph (1999) // Автор: Дэвид Брин
Это единая трилогия официально признанная каноном
А вот эти
Падение Трантора / Trantor Falls (1989) // Автор: Гарри Тертлдав
Совесть Академии / Foundation’s Conscience (1989) // Автор: Джордж Зебровски
Кризис непогрешимости / Historical Crisis (1995) // Автор: Дональд Кингсбери
Foundations' Resolve (2010), написано в 2010 // Автор: Стивен Коллингс
Психоисторический кризис / Psychohistorical Crisis (2001) // Автор: Дональд Кингсбери
Каноном не признаны |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
paul_atrydes
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
Консул
миродержец
|
|
laapooder
авторитет
|
|
11 августа 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Консул
Именно их я и привёл выше.
Жаль, что не очень обновляются. Три романа прямо с утра добавил.
просточитатель
Пюлювать на канон. Азимов и сам изрядно приплясывал, пытаясь всё склеить.
А так романов едва ли не больше, чем у Азимова.
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Консул
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
paul_atrydes
авторитет
|
|
laapooder
авторитет
|
|
dnocturne
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
paul_atrydes
авторитет
|
|
laapooder
авторитет
|
|
Aleolyias
авторитет
|
|
позавчера в 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Страницы за последние 3 месяца просто флуд, ниочём.
А вот разобрать депрессиевое видение Азимова и его отсутствие веры в человечество было бы интересно.
Я первую его книгу прочитал в 5 лет, последнюю в 43.
И меня всегда пугала его мрачность и безысходность.
Причем это и в научно-популярных книгах заметно, хотя и не так выражено.
Миры что он описывает в основном более чем мерзкие. И он считал, что это норма.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
позавчера в 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AleolyiasМиры что он описывает в основном более чем мерзкие. И он считал, что это норма. Ну не то чтобы мерзкие. есть и похуже. Миры как миры. Но окончание всей этой эпопеи с роботами империей основанием. Вышло просто жутким. А уж обоснование того чтобы так пошло. Мизантропично да |
–––
Чтение-Сила |
|
|
ааа иии
философ
|
|
paul_atrydes
авторитет
|
|
вчера в 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderВы не понимаете, это другое! Тем не менее, цикл «Foundation» — законченное произведение. И там имеет смысл что-то придумывать либо в сеттинге пангалактической Геи, либо какого-то имперского периода. |
|
|
цитировать